3-те психологически елемента на приписването

В психологията терминът "вменимост" се отнася до степента, до която дадено лице е знаело за престъпните си действия и волята, която е имала за това.

Тази идея е от изключителна важност в правните процеси, тъй като в зависимост от това колко отговорно или не какво е лицето на собственото си поведение, можете да бъдете осъдени или освободени от плащане за това.

От друга страна, вменяването е аспект, който винаги се взема предвид при извършването на всяко престъпление и, такъв какъвто е от строго психологически характер, това е една от основните области на намеса на съдебната психология. Нека разберем защо по-долу.

• Свързана статия: "Психологичен експертен доклад: какво е това и как се прави"

Какво е вменимост от гледна точка на психологията?

В съдебната психология вменеността се разбира като способността на лице да бъде държано отговорно за законно укоримо деяние, за което се смята, че е извършено. Това е една от областите, в които съдебните психолози са най-полезни за управление справедливост, но това не означава, че задачата на психолога е да определи дали човек носи отговорност за своите действа или не.

Решението за приписване на някого отговаря на правораздаването, което разчита на експертната преценка на съдебните психолози и по този начин взема добре информирано решение.

Идеята за вменимостта е древна и се среща в законодателните текстове на гърци, римляни и дори в еврейското законодателство.. Откакто съществува тази идея, съдебните системи по света са включили различни нейни вариации с течение на времето. Основната концепция зад тази идея е, че престъпно деяние не може да бъде наказуемо, освен ако не човек, който го е извършил, има способността да го разпознае като такъв и свободно е избрал да го носи приключи.

• Може да се интересувате от: "Съдебна психология: определение и функции на съдебния психолог"

Психологически елементи, участващи в способността да се разбере какво се прави

За да бъде признат даден факт като вменяем, лицето трябва да може да разбере, че неговото поведение или пропускането му представлява престъпление и че предполага наказателно наказание. Постигането на това разбиране изисква индивидът да има три способности или измерения, въпреки че първите две се считат за основни.

1. Когнитивни

Когнитивните способности са синоним на интелигентност. Направете препратка към способността на индивида да разбира и включва информация от околната среда, разбирайки какво се случва около тях.

В зависимост от степента на интелигентност, притежавана от лицето, извършило престъплението, то ще или няма да е наясно с незаконния характер на своите действия и последствията, които тяхното поведение предполага.

• Свързана статия: "Познание: определение, основни процеси и действие"

2. Волево

Волевата способност се отнася до волята за действие на субекта въз основа на неговите желания или намерения, тоест ако е действал неправомерно умишлено. Това измерение е свързано с мотивационните аспекти на поведението и се състои от два основни аспекта:

• Желание или потенциал за извършване на престъпление.
• Способност да се действа в съответствие с това, което законите очакват от индивида.

3. Съдебно или съдебно

Съдебната способност се отнася до способността на индивида да решава и издава поведение според своите критерии и интерес към проблемите, генерирани от средата. Това трето измерение понякога се комбинира с волевото измерение.

• Свързана статия: "Правна психология: точката на съюза между психологията и правото"

Кой носи отговорност в съдебен процес?

По този начин, като се вземат предвид тези три измерения, се счита, че лицето носи отговорност за противоправно деяние, когато е направил, знаейки какво прави, той го е правил напълно свободно и с ясното намерение да го вземе нос.

Тази идея за вменимост е същата, от която се управляват повечето наказателни кодекси на демократичните нации., макар и с неговите вариации, и че ако някоя от тези способности липсва, деецът е освободен от престъпление с наказателна отговорност.

В испанския случай приписването е ограничено в член 20 от Наказателния кодекс, в точки 1 и 2:

„1.º Всеки, който към момента на извършване на престъплението, поради някаква аномалия или психическа промяна, не може да разбере незаконосъобразността на деянието или действието в съответствие с това разбиране.

Преходното психично разстройство няма да бъде освободено от наказание когато е било причинено от субекта с цел извършване на престъплението или е предвиждало или е трябвало да предвиди извършването му".

„2.º Който към момента на извършване на престъплението е в състояние на пълно опиянение поради консумация на алкохолни напитки, токсични наркотици, наркотици, вещества. психотропни или други, които предизвикват аналогични ефекти, при условие че не са били търсени с цел извършването му или извършването му не е било предвидено или е трябвало да бъде предвидено, или е под влияние на синдром на отнемане, поради зависимостта му от такива вещества, което му пречи да разбере незаконосъобразността на действието или да действа в съответствие с това разбиране."

Кой отговаря за оценката на тези възможности?

Специалистите, които отговарят за оценката на психологическите способности, свързани с приписването, са съдебни психолози.

Въпреки че самата приписване е правно понятие, има много психологически аспекти, които могат да променят състоянието на лице, отговорно за престъпление. Сред тези психологически аспекти или детерминанти на тяхното поведение имаме психични разстройства като личност, наркомания, интелектуална недостатъчност, интоксикация...

Но както коментирахме по-рано, психолозите не са отговорни за оценката на това дали дадено лице се дължи или не на престъпление. Фигурата на съдебния психолог не изисква, нито защитава, нито съди, тъй като правната отговорност е задача на съдиите. Това, което съдебните психолози правят, е да установяват психическа причинно-следствена връзка между обвиняемия и извършените деяния, разбирана като психическа вменимост.

Да се ​​определи доколко човек е отговорен за собственото си поведение необходимо е да се извърши задълбочена оценка, за да се види дали има психично разстройство, което го обяснява, или друго психологическо състояние, свързано със случая.

В допълнение към това, анализът е от съществено значение, за да се определи как това разстройство е намалило способността на индивида да разбере противоправно деяние и/или способността им да са действали различно, установявайки причинно-следствена връзка между разстройството и престъплението задача.

Следва да се каже, че при съдебно-медицинската експертиза се отчитат не само интелигентността и волята на субекта към момента на извършване на престъплението. Човешкият ум и поведение са твърде сложни, за да се сведат до това колко съзнателен е субектът на неговите действия и дали е имало изрично желание за извършване на престъплението. Както при всяка психологическа оценка, първо казусът трябва да бъде проучен, като се вземат предвид неговите особености, да се направи точна оценка и въз основа на получените данни да се изготви психологически експертен доклад.

Причини за приписване

Причините, поради които човек не осъзнава своето поведение или не разбира сериозността на ситуацията, са различни. Отговорността или безотговорността на субекта по отношение на извършеното от него престъпно деяние обуславя наличието или липсата на вмененост, а също и причините за това. В случая на Испания и много развити страни, Субектът ще бъде неоспорим пред типично и незаконно поведение, когато настъпи някое от следните обстоятелства:

• Метално нарушение
• Интелектуална недостатъчност
• Сериозно нарушение на съзнанието
• Бъдете под 16 години

1. Психични разстройства, психози и психопатии

Психични разстройства, наричани още психични заболявания в правната област, отговарят на общото обозначение за всяко голямо психично разстройство на органични или емоционален.

В правната област те се разбират като състояния, характеризиращи се с загуба на контакт с реалността и често с халюцинации и илюзии. В случай на психоза ще има промяна в интелигентността, докато при психопатиите ще има промяна на личността.

В съдебната психология, за да се определи дали има или не психично разстройство и как то влияе върху отговорността на дадено лице във връзка с извършеното престъпление, обикновено се следват следните критерии:

• Биологична или психиатрична: диагнозата е достатъчна, за да се определи безпрекословността.
• Психологически: проявата на аномалия към момента на престъплението е достатъчна.
• Смесени. Съдията определя приписването въз основа на психиатрична диагноза въз основа на това кога се проявява аномалията.

2. Интелектуална недостатъчност

Интелектуалното увреждане включва сериозна липса на интелигентност, известна още като олигофрения (от "олиго", "малко или не" и "френ", "интелигентност"). В правната област той би бил определен като всеки неврологичен синдром, който предполага изразен интелектуален дефицит, било то вроден или ранно придобит, и че То има глобално въздействие както върху личността, така и върху степента на независимост на засегнатото лице. Тази ситуация може да възникне поради следните причини:

• Генетика: интелектуален дефицит, обяснен със законите на Мендел.
• Хромозомна промяна (стр. например синдром на Даун, тризомия 18, Търнър, Клайнфелтер ...)
• Зародиш: екзогенна причина по време на раждане (сифилис), раждане (асфиксия) или след раждане (случайно падане на новороденото)

Глухонемостта и слепотата също биха попаднали в това обстоятелство, стига да е от раждането. Въпреки че тези две състояния не са синоним на интелектуална недостатъчност, се счита, че човек, роден с мозъчни проблеми глухотата и слепотата, особено ако се комбинират, както е в случая с глухонемата, няма да развият напълно интелигентност или способност да познават средата си, поради което въпреки нормалната интелигентност те ще бъдат третирани като олигофрен.

3. Сериозно нарушение на съзнанието

Под сериозно безпокойство на съвестта разбираме, че който и да е извършил престъплението е бил под влияние на нещо или някой, което му е попречило да действа съзнателно. Субектът е бил в ситуация, в която е претърпял дълбока промяна във възприятието за реалността. В рамките на този тип обстоятелства откриваме:

1. Алкохолно пиянство

В ефекти на алкохола те са намалили познавателните процеси на субекта и са намалили техния волеви контрол върху деянията, нещо, което е настъпило в момента на извършване на престъплението. В рамките на това обстоятелство има различни категории.

• Случайно: неволно. Това включва поглъщане на прекомерно количество алкохол за субекта, което е причинило остра интоксикация. То е оневиняващо.
• Виновен: доброволен. Случайно или обичайно поглъщане без умереност, но без намерение да се напиете. То е смекчаващо.
• Болезнено: доброволно и преднамерено. Поглъщане с ясното намерение за по-късно извършване на престъпление и получаване на защита.

От своя страна, в зависимост от степента на пиянство, която субектът проявява към момента на извършване на престъплението, имаме: Пълен или пълен: това е състояние на объркване, при което субектът е напълно пиян и лишен от интелигентност и Ще; полузавършен или непълен: субектът има определен капацитет да иска и разбира какво прави, макар и не по ясен начин.

Ако пиянството е случайно и пълно, то се счита за освободено от отговорност, а ако е частично е смекчаващо. В случай, че е виновен, той отговаря с вина и, ако е умишлен, се счита за напълно съзнателно престъпление.

2. Спи

По време на сън има ситуация, която изключва способността да се разбира и знае и следователно няма да има вина. Пример за тази ситуация би била тази на майката, смазваща новороденото си бебе.

В тази ситуация бихме включили и сънливостта, проблем със съня, характеризиращ се с способността на субекта да извършва действия, типични за будното състояние, само че е дълбоко заспал. Счита се за платена ситуация.

Специално споменаване изисква случая на хипноза, състояние на дълбоко внушение, което като общо правило също е неоспоримо, стига човек да се държи като инструмент на това, което хипнотизаторът е наредил на жертвата си.

3. Изключителна болка и страстни състояния

Има определени медицински състояния, които могат моментално да променят волята и интелигентността на засегнатото лице. Силната болка се счита за успокояваща и в случай че унищожава разума или кара засегнатото лице да се държи така, сякаш е влязло в епизод на психоза, обикновено е извинително. Страстното състояние смекчава.

• Може да се интересувате от: "13-те вида болка: класификация и характеристики"

Социална полезност на определянето на вменимостта

Някой може да си помисли, че доколко човек е съзнателен или не, когато извършва престъпление, не е релевантно, когато става въпрос за наказанието му за това. Извършването на престъпление предполага определени социални последици, независимо от волята и интелигентността на лицето, което го е извършило. И като се има предвид това, че той страда от психично разстройство или интелектуална недостатъчност не би било достатъчно извинение за намаляване на наказанието му или освобождаване от престъплението.

Тази идея обикновено се основава на убеждението, че законът и наказанията са направени, за да отмъстят за осъдителното поведение на тези, които са извършили престъпление. Мнозина днес продължават да виждат затвора и наказателните мерки като прости наказания, за да дадат собственото си лекарство на онези, които са направили нередно, когато в действителност Тези мерки имат за цел да реинтегрират индивида и да го накарат да се замисли върху поведението си, да разбере какво е направил неправилно, за да го попречи да го направи отново. ангажират.

В случай на хора с променена воля и интелигентност, ако не разбират какво са направили погрешно или поведението им е резултат от страдание от психично разстройство, това, от което се нуждаят, не са затворни присъди, а специални лечения за психологическото им състояние.

Те също така ще изискват образователна програма, която да ги накара да разберат защо поведението им е осъдено от закона и да им предостави инструментите и стратегиите, за да не го правят отново. Осъждането на някого, който не е наясно с действията си, е изключително непродуктивна мярка, която не гарантира, че субектът няма да сгреши отново.