8-те вида формални заблуди (и примери)

В света на философия и психология, концепцията за заблуда е много важна, защото дава представа за качеството на разсъжденията, които можем да използваме, за да аргументираме гледната точка.

Какво е заблуда? Това е просто грешка в разсъждението, вид аргументация, при която използваните предпоставки не водят до заключението. Всъщност терминът произлиза от думата "fallare", което означава да лъжа или мамя. Тоест, той служи за подчертаване на подвеждащия характер на тези разсъждения.

Но разпознаването на заблудата не е лесно, защото може да приеме различни форми. Всъщност ** има много видове заблуди, някои от които не приличат един на друг **. Важно е да ги познавате добре, ако искате да гарантирате качеството на дебатите и процесите на генериране на знания по валиден начин. В крайна сметка една „грешка“ може да направи заключението, което е постигнато, напълно погрешно.

Формални и неформални заблуди

Най-общата класификация, която може да се направи на заблудите, е тази, която прави разлика между тях

формални и неформални заблуди. Докато при последния грешката в разсъжденията е свързана със съдържанието на предложенията, в формални грешки грешката в разсъжденията е в начина, по който са свързани предложенията между да. Следователно формалните заблуди винаги са обективни, докато в случай на неформални са такива генерират дебат дали има грешка в аргументацията или не, тъй като естеството им винаги зависи от контекста, в който се намират използван.

Например, опитвайки се да дискредитирате идея, като говорите за отрицателни аспекти на човека, който казва, че това е рекламна заблуда. hominem, но същото не е така, ако говоренето за човека, който спори, дава подходяща информация, която трябва да се привлече съпоставяне. Ако човекът, който реши да съсредоточи дискусията върху лошото поведение на работник, е известен с това, че се опитва да го накара мобинг. В случай на формални заблуди няма място за дискусия; във всеки случай е възможно да се провери дали концепциите използвани са правилни (например, ако една и съща дума има две различни значения по време на операцията логика).

В тази статия ще се съсредоточим върху анализа на видовете формални заблуди. За да научите повече за видовете заблуди като цяло, можете да посетите тази статия.

Видове формални заблуди и примери

След това ще разгледаме основните видове формални заблуди.

1. Фалшив дизюнктивен силогизъм

Тази заблуда започва от разделяне на стила "А и/или Б". Когато една от възможностите е потвърдена, другата се приема за невярна. Разбира се, това заключение не следва от предпоставките.

• Пример: „Можете да ядете или да се къпете, ако искате. Взимаш душ, така че няма да ядеш. Тази заблуда не е такава, когато дизюнкцията е изключителна: "или А, или Б".

2. Утвърждение на последващото

В тази формална заблуда се приема, че ако една предпоставка е вярна, то следствието от тази предпоставка също показва дали нейният предшественик е вярна или не.

• Пример: "Ако уча много, ще получа най-високата оценка, така че ако получа най-високата оценка, ще съм учил много."

3. Отричане на предшественика

В този вид формална заблуда разсъжденията са формулирани така, сякаш отричането на една предпоставка, нейното заключение трябва да е непременно невярно.

• Пример: „Ако вали, улицата ще се намокри; Не е валяло, така че улицата няма да се намокри."

4. Фалшиво отричане на съюза

Тази заблуда се появява, когато когато дадено явление не се появява в резултат на набор от елементи, един от тези елементи се отрича.

• Пример: „За да направите хубава торта са ви необходими брашно и сметана; добра торта не е останала, следователно не е крем."

5. Неразпределен среден срок

В тази заблуда има елемент, който свързва два други и който не фигурира в заключението, въпреки че един от тях не го включва в неговата цялост.

• Пример: "Всички бозайници имат очи, някои мекотели имат очи, следователно някои мекотели са бозайници."

6. Категоричен силогизъм с отрицателни предпоставки

Тази заблуда се среща във всеки категоричен силогизъм, в който и двете предпоставки са отрицание, тъй като от тях нищо не може да се заключи.

• Пример: "Нито един бозайник няма пера, нито една мишка няма пера, така че нито един бозайник не е мишка."

7. Категоричен силогизъм с отрицателно заключение от утвърдителни предпоставки

В категорични силогизми отрицателно заключение не може да се направи от утвърдителни предпоставки, и това предполага изпадане в погрешни разсъждения.

• Пример: "Всички германци са европейци и някои християни са европейци, така че християните не са германци."

8. Четиричленна заблуда

В тази заблуда има четири термина, вместо три, които биха били необходими, за да бъде валиден. Това се случва, защото един от термините има две значения.

• Пример: "Мъжът е единственото животно, способно да укроти огъня, жената не е мъж, така че жената не може да укроти огъня."