Какъв е произходът на Homo sapiens?

Произходът на Хомо сапиенс, или каквото е същото, нашият вид, винаги е била тема от интерес за научната общност, особено когато престанаха да вярват в идеята за божественото творение и че всички животни са възникнали магически от поколение спонтанен.

Две са основните теории, които се опитват да обяснят как хората са такива, в които се намираме В момента теорията, че идваме от Африка, е тази, която има най-голяма сила и научни доказателства изпълнено. Да видим какви доказателства са намерени.

• Свързана статия: "Теорията на биологичната еволюция"

Произходът на Хомо сапиенс: какво знаем за външния вид на нашия вид

Въпреки че днес идеята, че първите човешки същества трябва да са възникнали в някои място на Африка и че по-късно те се разширяват от мигриращия свят, не винаги е имало това идея. По време на изследването на произхода на Хомо сапиенсБяха издигнати две основни теории, които се опитаха да изяснят какъв е произходът на нашия вид.

Първата е тази на полигенизма, наричана още мултирегионална хипотеза, защитаваща, че съвременните човешки същества всъщност не произлизат от група оригинални хора, но от няколко групи от предишни видове, които са се развивали сами сметка.

Вторият, който е най-защитен от днешната антропология, е този, който защитава, че първите хора са живели в Африка и оттам те мигрирали в други части на света, като по този начин разпространили вида и се адаптирали към климата, като се появили състезания.

Полигенизъм

Полигенизъм е теория за произхода на човешкото същество, която постулира съществуването на различни линии които са довели до човешките раси. Защитниците на тази теория казаха, че наистина хората са съвкупност от видове, които са резултат от различни еволюционни процеси, които по съвпадение в някои съвпадат аспекти.

Човешките раси биха били резултат от факта, че връзката на хоминидите преди това, което сега разбираме, е Хомо сапиенс, биха се разделили на различни популации, които през хилядолетията биха дали различни видове, които биха могли да бъдат класифицирани като част от един и същи род, а не като вид, който би бил хора. Поради тази причина полигенизмът се нарича още мултирегионална хипотеза, като се казва, че сегашното състояние на хората се дължи на еволюцията на различни популации в различни региони.

Тези, които защитаваха тези хипотези, се основаваха на религиозни и псевдонаучни критерии или приемаха емпирични доказателства по много произволен начин. Расизмът и робството бяха оправдани въз основа на тези тези, тъй като, ако имате представата, че черните, азиатците и другите раси са, освен че виждат себе си интелектуално по-нисък от бялото, различен от европейците като вид, използването на индивиди от тези раси като такива, които използват муле или кон за носене на чували би било еднакво легитимни.

африкански произход

Но въпреки факта, че расизмът и робските позиции защитаваха идеята, че черните, белите, азиатците и другите раси са В резултат на линии, които са се развили отделно и наистина са били различни видове, тези тези в крайна сметка са били пренебрегнати. страна.

Днес научните доказателства показват това произхода на Хомо сапиенс това е в Африка, вероятно някъде в долината на Рифт, въпреки че в крайна сметка това все повече и повече се съмнява.

Това, което се приема, е, че настоящият човешки вид трябва да произлезе от група първични хора, първите Хомо сапиенс които трябваше да се разпространят по целия свят, променяйки физическите им характеристики като височина, тон на кожата, косата и очите, зъбите и конкретната форма на черепа, но които по същество остават същите видове.

Доказателствата в палеоантропологичните записи, заедно с археологически останки, исторически заключения и генетични доказателства сочат, че произхода на Хомо сапиенс ще датира от преди около 140 000 до 200 000 години в Африка на юг от Сахара. Това е доказателство, прието на практика от цялата научна общност.

История и доказателства на теорията

Африканската теория за произхода на Хомо сапиенс датира от края на 19 век, с фигурата на Джеймс Причард, етнолог, който твърди, че има достатъчно причини да се смята, че човешките същества произлизат от Черни африканци, изявления, които, предвид расисткото общество на тяхното време, е излишно да казвам, че бяха спорен. Да се ​​твърди, че белите, които са били разглеждани като чисти, интелектуално превъзходни и върхът на еволюцията на животните, всъщност са потомци на черните, беше изключително противоречиво.

Чарлз Дарвин, със своите изследвания върху еволюционното разнообразие на островите Галапагос, вече е предположил, че по необходимост трябва да има общ прародител за всички човешки същества. Първият прародител със сигурност е бил някакъв примат, подобен на хоминид, който Мнението на Дарвин трябва да живее в Африка, тъй като на този континент той е бил местообитание на големи маймуни, с размер и форма, много подобни на тези на хората, в допълнение към факта, че някои са успели да останат в двукрака позиция.

С преминаването на 20-ти век и благодарение на усъвършенстването на антропологичните и генетични техники беше възможно да се установи с по-голяма сигурност къде и кога е намерен произходът на нашия вид.

Фосилни доказателства

От кости, открити на различни места в Африка, се предполага, че човешките същества са анатомично Модернистите са еволюирали на този континент през последните 200 000 години от вече съществуващо население на хоминиди.

Анатомично модерен се отнася до хоминиди, които са имали черти, много подобни на тези на съвременните хора: силно заоблен череп, лек и тънък скелет, прибиране на лицето, грациозни скули ...

Открити са първите вкаменелости с тези характеристики в Източна Африка, близо до река Омо (Етиопия), датирана от 195 000. Тези останки се наричат ​​​​кибишите и се считат за Хомо сапиенс по-стари.

• Може да се интересувате: "Австралопитекът Луси: това беше вкаменелост, който промени всичко"

Поведение и култура

Въпреки че е логично да се мисли, че е много трудно да се разбере как са се държали популациите на хоминидите, които са живели отдавна, какво Вярно е, че те са оставили след себе си някои останки, които ни позволяват да знаем, по повече или по-малко внушителен начин, какви са техните култури.

Съвременното човешко поведение поражда горния палеолит, период, установен в Европа преди 30 000 години, но в Африка е настъпил по-рано, преди около 70 000 години.

Това е известно от някои рисунки, открити в пещери, какъвто е случаят в Южна Африка. Те са абстрактни изображения, боядисани с червена охра. Предмети, като каменни върхове и стрели, направени от кост, също са открити на възраст между 70 000 и 90 000 години.

Палеолингвистични изследвания

Палеолингвистиката е дисциплината, която изучава езиците на предците, тоест езици, които са се говорели преди хилядолетия, за които е възможно да се правят предположения само въз основа на живи езици, говорени днес, като индоевропейски, реконструиран от европейски езици и Индия.

Но преди индоевропейския и всеки друг език, Protosapiens, оригиналният език, трябва да е бил говорен, преди да бъде разцепен, както в легендата за Вавилонската кула.

Палеолингвистите са предположили това езиците представят повече фонеми, толкова повече са свързани с най-старите населени региони. Тоест популациите, произлизащи от основополагащо население, но които се дистанцират от него, постепенно намаляват своя фонетичен репертоар, като имат по-малко звуци.

Не изпадайте в грешка, че тези езици, които имат по-малко звуци, непременно ще имат по-малко речник. Фонемите и речникът не са пряко свързани, а фонемите и разстоянието от африканския континент.

Изследвани са 504 живи езика на света и е видяно, че тези, които имат най-много звуци, някои имат редките „щракания“ или Щраканията на съгласни (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ и ǁ) се срещат в Африка, какъвто е случаят с койсанските езици с повече от 140 звука.

Според минусите, езиците с най-малък фонетичен репертоар се намират в Южна Америка и островите на Океания, един от регионите, които със сигурност са били населени с хора много късно. Хавайският, само с 13 фонеми, е езикът с най-малко звуци.

Генетични доказателства: Адам и Ева

Благодарение на изучаването на човешката генетика е известно, че при изучаване на родословното дърво на целия човешки вид би имало прародител обикновен мъж и една жена, които са наречени г-н Адан, с фамилно име Хромозомен, и г-жа Ева, с фамилно име митохондриална. Името не е случайно, тъй като в действителност целият човешки вид ще произлезе от тези индивиди, сравнимо с християнската идея за Адам и Ева в Райската градина.

Разликата между библейските герои и тези общи човешки предци е, че последните не са се познавали, тъй като са живели в много различни времена. Митохондриалната Ева трябва да е живяла преди 190 000 години, със сигурност някъде в Танзания, докато хромозомният Адам не е много ясен, но би могъл да е живял между 270 000 и 60 000 години.

Митохондриалната ДНК, тоест ДНК с кръгла форма, много подобна на тази на бактерия, която се намира в митохондриите, се наследява от майката. Най-скорошният общ предшественик, който тази митохондриална ДНК би ни дала, трябваше да бъде жена и затова съществуването на митохондриалната г-жа Ева беше повдигнато.

Y хромозомата може да бъде наследена само от мъжа и именно половата хромозома определя да си мъж. Най-общо казано, би се случило както в случая с митохондриалната Ева. Всички мъже биха имали общ прародител, мъж, който имаше първата Y хромозома, който би бил г-н Хромозомен Адам.

Проблемът с полагането на линията

Много хора, когато чуят за човешката еволюция, си представят класическия образ на различни индивиди, подредени в редица, вариращи от четиринога маймуна, през хоминиди с повече до по-малко космати и пристигане в Хомо сапиенс, с копие и набедрена превръзка. Това изображение, което въпреки че е доста илюстративно, води до погрешното вярване, че човешката еволюция е настъпила по подобен начин на този на Покемоните. Фаза 1: маймуна, фаза 2: австралопитек, фаза 3: Хомо хабилис … последна фаза: Хомо сапиенс.

Но всъщност процесът беше много по-прогресивен и това се наблюдава в скелетните останки. Не е лесно да се очертае къде започва и свършва даден вид, като се разглеждат неговите вкаменелости. Ясно е, че ако вземете два индивида, които са живели в хронологично много разделени времена, като австралопитеците и неандерталците, се виждат различия.

Това обаче не е толкова просто, когато се сравняват кости, разделени от едва 100 000 години или дори от видове, които дошли да живеят заедно и че все още не са се разграничили твърде много, какъвто трябва да е случаят с първите неандерталци и първо Хомо сапиенс. Всъщност се смята, че значителна част от европейското население са потомци на плодородни хибриди на Хомо сапиенс с неандерталците, като последният вид е отговорен за факта, че европейците страдат от повече случаи на болест на Crohn, диабет тип II и билиарна цироза.

Пример за това имаме костни находки, направени в Джебел Ирхуд, Мароко. През 60-те години на миналия век са открити кости, принадлежащи на двама възрастни индивида и едно дете: два възрастни черепа, детска челюст, детска раменна кост и фрагмент от опашната кост. Тъй като тези кости имаха примитивни или по-скоро груби черти, те бяха класифицирани като неандерталци.

Десетилетия по-късно и анализирайки отново костите, той промени решението си. Тези кости трябва да принадлежат на Хомо сапиенсТова, което се случи, е, че те трябваше да бъдат от много примитивна разновидност. Този случай показва колко трудно е да се установи линията, тъй като, тъй като еволюцията е процес непрекъснато, е трудно да се установи критерият, който служи за ясно разграничаване между видовете и други.

Библиографски препратки:

• Hublin et al. (2017). Нови вкаменелости от Джебел Ирхуд, Мароко и панафриканския произход на Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / природа 22336
• Ritcher et al. (2017). Възрастта на вкаменелостите на хоминините от Джебел Ирхуд, Мароко, и произходът на средната каменна епоха, природа. DOI 10.1038 / природа 22335