Ефект на фалшив консенсус: какво е това и какво разкрива за нас?

На този свят ние сме много хора и всеки един от нас мисли различно. По същия начин, по който няма двама еднакви хора, нито двама умове са еднакви, но те са относително сходни по отношение на вярвания, пристрастия и така нататък.

Понякога обаче си мислим, че има повече хора, които мислят същото като нас, отколкото тези, които са в действителност. Това е основно това, което се нарича ефект на фалшив консенсус, което ще обсъдим по-долу.

• Свързана статия: "Когнитивни пристрастия: откриване на интересен психологически ефект"

Какъв е ефектът на фалшивия консенсус?

Ефектът на фалшивия консенсус е когнитивно отклонение, което се състои от a склонност да се мисли, че има много хора, които мислят или мислят по подобен начин на себе си. Тоест, това се състои в надценяване на степента на съгласие, което другите имат със същите идеи, нагласи или поведение.

Хората искат да се чувстват подкрепени, поради тази причина е обичайно да се предполага, че техните собствени вярвания, пристрастия и навици също се споделят или изпълняват от други хора. По този начин, като мислите, че не сте единственият, който мисли или действа по определен начин, вие увеличавате максимално самочувствието си.

Това явление не е патологично и само по себе си не представлява реален проблем. Всеки иска да мисли, че начинът му на живот не е „странен“ или „не е лош“. Това, което може да се счита за донякъде проблематично от ефекта, е да се мисли, че има много повече хора, които мислят по определен начин, мислейки, че има нещо повече от обширно консенсус.

История на явлението и изследване

Въпреки че не беше Зигмунд Фройд който го нарече „ефект на фалшив консенсус“, нито му даде конкретно определение, повдигна австрийският психоаналитик в началото на миналия век, някои хипотези, които биха могли да обяснят защо хората „намират“ подкрепа, по-голяма, отколкото е в действителност, за своите мнения и начин на действие. бъда. Според, това явление беше защитен механизъм, известен като проекция, тоест приписване на други, за добро или за лошо, собствените си идеи и чувства.

Въпреки това, през 70-те години на миналия век е извършено разграничаване на това понятие, освен че е разгледано в изследванията. Изследователите Лий Рос, Дейвид Грийн и Памела Хаус проведоха проучване през 1977 г., в което помолиха студенти да отговорят на два въпроса:

Първо, студентите бяха попитани дали биха се съгласили да окачат табела с надпис „покай се“ и да преминат през кампуса с нея. Някои от тези ученици се съгласиха да го носят, други предпочетоха да не го носят. След това те бяха помолени да преценят колко хора вярват, че са отговорили същото като тях, тоест че са казали, че ще носят или не, в зависимост от случая, гореспоменатия знак.

И студентите, които бяха казали, че няма да го вземат, и тези, които бяха готови да го направят те са склонни да надценяват броя на хората, които биха направили това, което те казват. В случая на студентите, които са се съгласили да носят знака, средно те са изчислили, че ще бъдат 60% от студентите, които също биха се съгласили да го направят. В групата студенти, които са отказали да го носят, те казаха, че само 27% от студентите биха се осмелили да носят този плакат.

Защо възниква това когнитивно отклонение?

Има няколко хипотези, които се опитват да обяснят защо хората надценяват подкрепата, която техните мнения и други аспекти на техния ум и поведение имат в обществото като цяло.

На първо място се предполага, че прекарването на време с хора, които всъщност мислят по подобен начин или споделянето на много общи неща със себе си може да засили погрешното схващане, че има много хора, които също те мислят еднакво. Може също да се каже, че мисленето, че не сме единствените, които мислят по този начин, е ключов фактор за изграждане и поддържане на самочувствие.

Друг подход, свързан с това, което беше коментирано по-рано относно фройдистката проекция, е, че ефектът на фалшивия консенсус възниква като защитен механизъм. Това е спонтанно и автоматизирано поведение, което цели да защити собственото самочувствие. Никой не иска да бъде този, който греши и един от най-добрите начини да „потвърдите“, че сте прави, е да намери подкрепа, макар и надценена, в другите индивиди, които съставляват сложното общество, което ни е дало докоснат да живеят

Търсенето на социален кръг, в който се споделя едно и също мнение или се споделят едни и същи визии за реалността начин за защита на деликатния емоционален баланс, в допълнение към укрепването на социалните връзки с групата връстници.

Трябва да се каже, че друг от аспектите, който е от жизненоважно значение за появата на това явление, е този на че има липса на информация, не непременно лоша, по отношение на реалната подкрепа, която мненията имат собствен. Нормалното нещо е, че когато има определени вярвания, индивидът търси мнения, които следват същата линия, игнориране на тези, които могат да опровергаят или покажат колко голяма подкрепа наистина имате (разсъждение мотивиран).

• Може да се интересувате от: "3-те вида съответствие, които ни засягат ежедневно"

Всички ли го показват?

Въпреки че, както коментирахме по-рано, ефектът от фалшивия консенсус не е нещо от друг свят, като се има предвид, че целият Всеки иска да намери страхотна подкрепа, дори и да не я има, трябва да се каже, че понякога не всички хора имат. манифест. Тук липсата на този ефект може да бъде свързана с наличието на психопатология или мисловен модел, който в крайна сметка може да се окаже патологичен.

Групата на Табачник открива през 1983 г., че някои хора нямат тази склонност да преувеличават одобренията на други. Всъщност, изглежда, че те са вярвали, че никой не ги подкрепя или че техните идеи са напълно премахнати от мислите на мнозинството от хората.

Табачник проведе проучване, чиято извадка е съставена от хора, които са били диагностицирани с депресия, и други, които не са имали това разстройство. Тези хора бяха помолени да преценят поредица от качества за себе си, както и как другите възприемат същите тези качества.

Резултатите показват, че пациентите с депресия преценяват своите качества по различен начин в сравнение с тези без диагноза. Това може да бъде свързано с наличието на отклонения, присъстващи при разстройства на настроението които вървят в противоположната линия на ефекта от фалшивия консенсус, описан тук.

Примери от реалния живот за ефекта на фалшивия консенсус

Един от най-ярките примери за това явление е в спортната сфера. Много хора имат любим футболен отбор и е много обичайно всички да вярват, че техният отбор е най-популярният в света. квартал, град или регион, в който живеят, независимо от статистиката или колко пълни са стадионите, когато играят игра.

Възможно е да го видите и в политиката. Обичайно е да се смята, че собствената идеология или поне някои точки, които я съставят, са широко подкрепени за останалото гражданство. Това е особено видимо, когато силно политизиран човек има профил в социалната мрежа и вижда, че повечето му последователи мислят по същия начин.

За да завършим статията, ще споменем случай на този реален ефект, който е свързан с икономическата криза, възникнала през 2008 г. Смята се, че един от определящите фактори за икономическата дестабилизация на пазарите е именно това година много инвеститори направиха неточни прогнози за това как ще се развиват пазарите през годините идва.

Те казаха това, мислейки, че други инвеститори ще предприемат същите действия на пазарите, тоест те вярваха в фалшив консенсус. Поради тази ситуация пазарите се развиха по неочакван начин, завършвайки с икономическата катастрофа, която всички знаем.

Библиографски справки:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. ДА СЕ. ж. (1984). Експериментален анализ на мотивационния и когнитивния дефицит на ((научена безпомощност)) в извадка от недепресивни юноши. Тетрадки по психология, 11, 7-34.
• Рос Л., Грийн Д. & Хаус, П. (1977). Ефектът на фалшивия консенсус: егоцентрично пристрастие в процесите на социално възприятие и приписване. Вестник за експериментална социална психология 13, 279-301.
• Табачник, Н., Крокър, Дж., и Алой, Л. b. (1983). Депресия, социално сравнение и ефектът на фалшивия консенсус. Вестник за личностна и социална психология, 45 (3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688