Речта на краля и ефектите от психоаналитичната терапия

Киното и психоанализата имат безкрайна връзка от срещи и несъгласия. От една страна, и двете се стремят да намерят истината, макар и винаги наполовина, а от друга, докато киното диктува истории и създава превратностите на желанието, психоанализата по-скоро изтъква невъзможността за заключителна история, търсенето на изгубения обект и недостъпен.

Стойността на киното в рамките на психоанализата обаче е безспорна, тъй като в манифестните теми на филми е възможно да се открие латентно съдържание, създавайки паралелен път за разпознаване на несъзнаваното.

В такъв случай, ще анализираме филма Речта на краля от психоаналитична гледна точка. Тази творба ни доближава до историческата личност крал Джордж VI от Обединеното кралство. Първоначално изглежда, че филмът е насочен към монархически, исторически и семеен контекст; обаче, латентният мотив е да се покажат стъпките на терапевтичния процес, облекчаването или намаляването на симптома и пътя към излекуване. Чрез този анализ ще видим някои основни елементи за ефективността на психоаналитичната терапия.

• Свързана статия: "20 филма за психологията и психичните разстройства"

Речта на краля и неговите последици в психоанализата

Филмът проследява историята на херцога на Йорк (Бърти), който е принуден да бъде крал след смъртта на баща си и абдикацията на брат му от трона. Дилемата е, че от детството си Бърти страда от силно заекване, което не му позволява да говори свободно и следователно подкопава ролята му на крал в труден период на история. Това го кара да търси отчаяно решение на проблема си и след дълго търсене той стига до логопеда/аналитика Лайънъл, който ще му покаже по-задълбочен подход към неговия симптом.

рамкиране

Първоначално виждаме, че първоначалният контакт е направен от съпругата след дълго безуспешно търсене за разрешаване на проблема на съпруга си. Отчаянието ги отвежда до вратата на Лионел, терапевт с доста особен стил.. Въпреки това, за да започне лечението, от съществено значение е мотивацията на Бърти да надхвърли простото удовлетворяване на съпругата му.

В първоначалната сесия Бърти е много съпротивителен и иска да бъде човекът, който ръководи процеса, като казва на Лионел как ще работят; Лайънъл обаче бързо успява да създаде рамката, започвайки от фразата: „моят замък, моите правила“, установявайки от самото начало, че той ще бъде този, който ще определя параметри. Обстановката се установява, когато Лайънъл казва на краля, че ще се срещнат в неговата стая за консултации, а не другаде, че по време на срещата той не може да пуши и че единственият начин, по който ще го нарича, е Бърти, а не като някой от кралски особи. Освен това Лайънъл определя броя на сесиите на седмица и таксите.

• Може да се интересувате от: "9-те вида психоанализа (теории и основни автори)"

терапевтичен съюз

Точно рамкирането и тези постоянни променливи ще позволят на терапевтичен съюз между пациент и анализатор. Терапевтичният съюз предполага някаква връзка, в която здравословните аспекти на аз на пациента създават партньорство с терапевта, които като двама опоненти се борят срещу стихиите невротици на пациента.

Въпреки това, има някои елементи на аз на пациента, който се противопоставя на терапевтичния процес. От една страна, пациентът иска да облекчи невротичното си страдание и недъга си, но от друга – не иска да се откаже от своята невроза, тъй като тя представлява най-добрият му адаптивен опит за разрешаване на конфликт психически.

Издръжливост

Желанието за поддържане на невроза се нарича съпротива и може да бъде съзнателно и несъзнателно.. В случая с Бърти виждаме, че след първоначалния контакт, той напуска сесията, казвайки, че работата на Лайънъл е голяма измама. В този случай терапевтичният съюз не е засегнат само от езиковото разстройство, но главно от липсата на доверие. което Бърти усеща в нетрадиционните техники, използвани от неговия терапевт и следователно процесите се прекъсват прехвърлете ги.

Въпреки това Лайънъл хитро успява да намали несъзнателното съпротивление чрез музика, поставяйки мислите на Бърти на пауза и го кара да запише реч. Когато Бърти слуша записа, той се връща при Лайънъл доброволно и желае да започне процес с него, може да бъде тогава кажете, че лечението наистина започва от този момент, когато има истинско желание от страна на търпелив.

Терапевтът на мястото на предполагаемото знание

Точно сега Бърти поставя Лайънъл, както той би казал Лакан, на мястото на Предполага се, че знам, което е елементът, който позволява да започне лечението. Това Предполага се, че знам това е, което допълва тази празнота, отколкото общия симптом, какво означава това, че се случва с мен? И кара субекта да работи, за да намери този отговор. Пациентът идва на консултацията по явна причина, но в рамките на психоаналитичния модел се смята, че тази причина има отговор на симптома и е Именно това позволява да се установи преносът и анализаторът да достигне до най-интимното място на субекта, тоест до мястото на липсата. Във филма обаче наблюдаваме това Лайънъл не бърза с процеса; напротив, той зачита автономията на Берти и времето на лечение.

Автономия

The автономия Това е принцип, който се отнася до факта, че психолозите не трябва да вземат или да се намесват в решенията на своите пациенти, защото ги смятат за свободни агенти. Бърти се връща на терапия, но казва на Лионел, че иска да работи само върху механиката на говора, а не лични глупости. Лог не е съгласен с това, защото смята, че това ще облекчи проблема само повърхностно, но уважава решението си и започва терапия, базирана само на физически упражнения. Това е по-късно във филма, когато го виждаме Бърти започва да се доверява повече на Лайънъл и благодарение на това той успява да сподели нещо от личната си история с него..

Речта и симптомът

Той неречеви счита се за клинична пречка, тъй като причинява затваряне на несъзнаваното и се намесва в процесите на прехвърляне. Както би казал Лакан, "несъзнаваното е структурирано като език" и затова психоанализата се движи в областта на лингвистиката, във връзката между означаемо и означаващо и във веригата, която се установява от един и същ. Симптомът идва да скрие неизвестна истина и чрез дискурса субектът казва повече от който знае и несъзнателно организира това, което първоначално не е символизирано момент. В допълнение, ние разглеждаме връзката ум-тяло, тази подредба също има пряк ефект върху заекването.

В края на филма Бърти успява да произнесе последната реч със забележимо подобрение. Както виждаме, симптомът не изчезва напълно, а по-скоро придобива по-адаптивна форма.