Остатъчни органи на човешкото тяло: какви са те и 10 примера

Човешкото тяло не е перфектно. Въпреки че сме много интелигентни и можем да функционираме доста добре в природата, има много части от тялото ни, които изглежда нямат много ясна функция.

Тези структури са известни като рудиментарни органи., които в някакъв момент от историята на еволюцията е трябвало да са ни полезни, но в момента тяхната функция е изчезнала и са атрофирали.

След това ще разгледаме рудиментарните органи, как теорията на еволюцията обяснява тяхното съществуване и кои са най-известните от човешкото тяло.

• Свързана статия: "25-те основни органа на човешкото тяло"

Какво представляват рудиментарните органи?

Рудиментарните органи са органични структури, които изглежда не изпълняват никаква важна биологична функция в организма, който ги притежава. Тези структури са запазени като наследство от еволюционния процес, тъй като в някакъв момент от историята на еволюцията предшественик на Сегашният вид имаше тази структура, която беше полезна и функционална, но с течение на годините трябва да е престанала да бъде важна и ще свърши атрофираща По този начин рудиментарните органи могат да се разглеждат като „остатъци“ от еволюцията.

Тези видове органи, които също могат да бъдат кости, структури в кожата или всяка друга част от организма, вече не предлагат никаква значима функция за организма. Освен това, Те могат да причинят проблеми и да бъдат неадаптивни, тъй като са структури, податливи на инфекция, какъвто би бил случаят с апендикса (апендицит) или счупване, както би се случило с прешлените, които образуват опашната кост. В човешкия случай имаме рудиментарни органи, които все още имаме, защото еволюцията не е имала време да ги накара да изчезнат.

Как се намесва еволюцията?

Сред много други доказателства, наличието на рудиментарни органи при животните е най-неопровержимото доказателство, че еволюцията съществува и че естественият подбор е силата зад процеса, тъй като те са останките от това. Теорията за интелигентния дизайн, защитавана от креационистките сектори, няма смисъл, защото, ако човешкото същество и Останалите видове са създадени по перфектен начин.За какво има нужда да се запазват органи, които не са полезни Нищо?

Според еволюционната теория на Чарлз Дарвин, изложени в книгата му Произходът на видовете (1859), всички видове, които днес съществуват на Земята, произлизат от едно и също живо същество, нашия общ прародител. Този предшественик, който трябва да е бил много прост, еволюира, давайки началото на други по-сложни видове и по-добре адаптирани към нуждите на околната среда. В резултат на различните адаптации можем да видим разнообразието от видове, които могат да бъдат намерени днес.

От тази теория се извлича, че ако една характеристика не е адаптивна по природа, тя може или да изчезне поради че индивидите, които го притежават, не могат да се възпроизвеждат, защото имат недостатък или са запазени, но, прогресивно атрофира се. Последното се дължи на факта, че тъй като няма еволюционен натиск върху този характер, въпросният орган не се използва и развива все по-малко функции. Тази идея на Дарвин би била тази, която би обяснила съществуването на рудиментарни органи.

Трябва да се каже, че Дарвин не е първият, който наблюдава наличието на рудиментарни органи при животните.. Преди хиляди години Аристотел е гледал очите на животните, живеещи под земята, като къртици, което е безсмислено. че са ги имали, тъй като рядко са били в контакт със слънчева светлина Каква е ползата от това да имаш очи на място, където не виждаш? виждаш ли?

Но най-забележителният предшественик на Дарвин е Жан-Батист Ламарк. Този френски натуралист счита, че еволюцията се ръководи от един много основен принцип: честото и поддържането на даден орган го кара постепенно да става по-силен, придавайки му сила, пропорционална на продължителността на използването му. По този начин органът, който е бил използван малко или не се използва, в крайна сметка ще отслабне. Например, според Ламарк, очите на бенките биха загубили функционалност с преминаването на поколенията, защото този вид не се нуждае от тях.

Въпреки факта, че тезите на Ламарк са били доста важни по негово време, днес знаем, че те не са напълно верни. Не липсата на употреба насърчава отслабването на структурата органичен, но доколко е адаптиран или функционален да посрещне изискванията на околната среда. Ако индивидът има структура, която го поставя в неблагоприятно положение, той най-вероятно ще има повече проблеми с възпроизвеждането от тези, които или нямат такава, или имат правилната версия.

Тъй като всички живи същества идват от един прародител, е доста лесно да се намерят рудиментарни структури, споделяни от огромен брой видове. Рудиментарните органи, както коментирахме, не са нищо повече от стари органи, които са били функционални, но при сегашните видове носители вече не са такива. Този процес се нарича „инволюция“ и предполага, че се използват по-малко биологични усилия, за да се поддържа тази структура активна. Така той губи своята функционалност, намалява размерите си и атрофира.

рудиментарни органи на човешкото тяло

В човешкото тяло има много рудиментарни органи, толкова много, че дебатът за това колко точно са все още е открит. Смята се, че може да има 86, но има и класификации, в които са споменати повече от 180 остатъчни органа..

Това е така, защото не винаги е възможно да се гарантира, че даден орган напълно е загубил своята функционалност, тъй като може да останат спомени от неговата наследствена функция. Във всеки случай научната общност е съгласна, че 10-те структури, които ще видим по-долу, могат да се считат за рудиментарни органи.

1. Приложение

Вермиформният апендикс е най-известният рудиментарен орган.. Славата му се дължи на факта, че въпреки че е толкова малка структура, в случай на инфекция, апендицит, сериозно заболяване, което ако не се лекува навреме чрез хирургично отстраняване на апендикса Можеш да умреш.

Апендиксът е прикрепен към дебелото черво и има удължена форма, като нещо като пръстовидна торбичка, която излиза от дебелото черво към дясната страна на корема.

Смята се, че апендиксът е това, което остава от орган, който нашите тревопасни предци са използвали за смилане на целулоза. Тази функция е загубена при нашия вид, защото вече не консумираме листа от дървета, които са една от най-богатите на това вещество храни.

С преминаването към диета с повече месо, плодове и зеленчуци, апендиксът в крайна сметка престана да бъде важен за оцеляването ни, правейки че с минаването на поколенията то атрофира все повече и повече, тъй като няма фундаментално значение за нашата храносмилане.

Въпреки това, има хора, които смятат, че наистина може да има някаква функция. Казано е, че може да участва в имунния отговор, поне косвено, и също така се предполага, че може да отговаря за поддържането на чревната флора.

2. опашната кост

Опашната кост (или опашната кост) е крайната част на гръбначния стълб. Образува се от последните четири прешлена, които са малки по размер и без подвижност и от раждането са слети заедно.

Тази структура няма функционалност, поне привидно. Вместо, частта пред опашната кост, която също не представлява подвижност, изглежда изпълнява определена важна роля в предаването на движение към таза.

Неговият еволюционен произход е доста древен и се открива при най-примитивните маймуни. Смята се, че опашната кост е резултат от прогресивната загуба на опашката, структура, която е често срещана при повечето гръбначни животни. По този начин нашата опашна кост ще бъде инволюция на опашката.

3. параназалните синуси

параназалните синуси са кухи кухини, намиращи се в нашия череп. Те са като въздушни възглавници в главата ни и, въпреки че има хора, които казват, че могат да имат функцията на камера на резонанс или за освобождаване на тежестта от черепа, истината е, че те изглеждат рудиментарни структури, които на всичкото отгоре причиняват проблеми сериозно.

Параназалните синуси могат да станат дом на бактерии или други патогени, които имат свободен достъп до тази структура и остават добре изолирани. Когато това се случи, синусите се инфектират и се появява синузит, респираторно заболяване.

Няма еволюционен смисъл да има структура, която освен че няма ясна функция, е податлива на инфекция. Въпреки това, да, трябва да са били полезни за животните, от които сме ги наследили, сауропсидите. Тези големи влечуги се нуждаеха от тези кухини, за да оформят черепите си.

4. Plica semilunaris

Plica semilunaris е малка гънка в очната конюнктива, т.е. мембраната, която обгражда окото. Намира се във вътрешния ъгъл на окото и изглежда като червеникава тъкан, която стърчи между клепачите. Въпреки че улесняват движението на очите и помагат за поддържане на дренажа на очите, те се считат за рудиментарни органи.

Очевидно идва от структура, която е изпълнявала други функции при нашите предци и която се е развила: третият клепач или мигащата мембрана. Тази мембрана е често срещана при птици и влечуги, състояща се от полупрозрачен клепач, който служи за смазване на окото. и го почистете, без да се налага да затваряте очи и да губите за кратко зрение.

• Може да се интересувате от: „11-те части на окото и техните функции“

5. заден ушен мускул

Задните ушни мускули, които се намират зад ухото, се считат за рудиментарни мускули. Повечето хора не могат да ги движат по желание и ако могат, мускулатурата им все още е много атрофирала.

Ние сме наследили тези ушни мускули от основни примати, които наистина трябваше да имат добра способност да движат ушите си по желание и по този начин да могат да локализират звуците добре.

В човешкия случай тази способност постепенно се губи, откакто слуховият павилион на нашия вид го има еволюира достатъчно добре, за да открие произхода на звуците, без да се налага преместете ги.

6. Фаланги на малкия пръст на крака

Фалангите на малкия пръст на крака са много малки кости, които нямат подвижност.. В сравнение с фалангите на другите пръсти на краката, те са силно завити, поради което се считат за рудиментарни кости. Произходът му се крие в нашите предци примати, които наистина са имали способността да движат малките си пръсти по-свободно.

7. Мъдреци

Мъдреците са зъби, които се считат за рудиментарни органи, тъй като не изпълняват никаква функция важни и освен това те рискуват много лесно да имат кариес и не са добре интегрирани в нашите физиономия. Няма смисъл след пубертета нашите мъдреци да растат, да ни болят и в много случаи да налага тяхното премахване. за поддържане на добра устна хигиена.

Тези кътници са наследство от нашите предци примати, особено тези, които са яли корени (ризофаги). Тези животни се нуждаеха от много по-големи и по-здрави зъби, за да могат да дъвчат твърдите корени, които бяха основна храна в диетата им.

Поради промените в храненето, настъпили в някакъв момент от нашата еволюционна история, първите хоминиди са имали нужда от други видове зъби, за да могат да ядат месо, плодове и зеленчуци, достигайки до точката, в която човешката челюст е еволюирала до такава степен, че не е била адаптирана да побира зъбите на преценка.

8. мъжко зърно

Зърното е основна структура за женските, тъй като се използва за кърмене на малките им и за храненето им, когато са твърде малки, за да консумират твърда храна. Това е единственото биологично предназначение на зърното, с което, няма смисъл мъжките да ги притежават. По този начин мъжкото зърно е рудиментарен орган.

9. Телесно окосмяване

Преди няколко милиона години окосмяването по тялото е било от съществено значение за поддържането на топлината на хоминидите, живеещи в студен климат. С променящите се температури и миграцията към по-топъл климат, окосмяването по тялото в крайна сметка губи своята полезност, което прави да имаш много или малко не е важен фактор за оцеляването.

Въпреки че в определени части като ръцете, краката, гърба и гърдите не изглежда да изпълнява съществена функция, в други части е полезно. Пример за това са космите по веждите, които предотвратяват навлизането на пот в очите, докато Окосмяването по лицето се счита за вторичен сексуален характер с репродуктивна цел за привличане на жени. женски.

10. еректор пили

Еректорният пили е мускулна група близо до космения фоликул, която е отговорна за повдигането на косата в ситуации на опасност или страх, което ни кара да „настръхваме“. Смята се, че първоначалната му функция е била да ни накара да изглеждаме по-големи в лицето на животинска заплаха, с цел да го сплаши и уплаши. При загубата на коса обаче тази функция губи смисъл и ние оставаме като оставен механизъм.

Библиографски справки:

• Смит, Х.Ф., Райт, У. (2018) Вестигиални органи. Springer Nature Switzerland.
• Мюлер, Г.Б. (2002) Остатъчни органи и структури. Енциклопедия на еволюцията.
• Кабир, А. (2018) Човешки остатъчни органи: Скрити части в медицината. CPQ медицина
• Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, B. И. (2003). Биология: Животът на Земята. Образование на Пиърсън.
• Кембъл, Н. А. и Рийс, Дж. b. (2007). Биология. Pan American Medical Ed.
• Конрад, д. ° С. (1983). Истински рудиментарни структури при китове и делфини. Сътворение/Еволюция, 10, 9-11.
• дао, а. Х. и Нетски, М. ж. (1984). Човешки опашки и псевдоопашки. Човешка патология, 15 (5), 449-453.
• Уест-Еберхард, М. Дж. (2003). Пластичност на развитието и еволюция. Oxford University Press.