Как да спорим добре и да печелим дебати: 10 много полезни стратегии

Спорът, тоест защитата на убеждения или мнения по повече или по-малко убедителен начин, със сигурност е нещо обичайно в социалното взаимодействие.

Във всякакви контексти и области, като медии, научни форуми, чатове с приятели или дори речи Парламентаристите често предизвикват дебати, в които се дават причини и се иска да се защити конкретно действие или конкретна позиция.

Ето защо е толкова важно да знаете как да спорите правилно, защото освен ежедневно действие, необходимо е да се знае как да се обясни собствената гледна точка в безкраен брой ситуации, в което, ако успеем да убедим другите, това може да предполага ползи.

• Препоръчителна статия: „10-те вида аргументи, които да използвате в дебати и дискусии“

Нека разгледаме по-отблизо колко е важно да знаете как да спорите добре, в допълнение към това да се научите как да го правите по най-правилния начин.

Важността да знаете как да спорите

Спорът е много често срещано действие в живота на обществото. Този тип действие играе много важна роля, когато общувате с други хора, като се има предвид, че може да се каже, че всеки път, когато говорите с някого, в един или друг момент от разговора ще бъде казано нещо, което има за цел не просто да информира, но и да накара другия човек да се съгласи с това, което казвайки.

Например, когато сте на улицата с приятели, може да възникне въпросът кой е най-добрият ресторант за вечеря. Въпреки че тази ситуация може да се счита за тривиална, членът на групата, който може най-добре да обясни защо трябва да отидат в любимия си ресторант може да упражнява не само способността да влияе върху решенията на други колеги, но и придобива роля на определено господство над те.

Знанието как да се спори добре става изключително необходимо, когато говорим за света на работата и академичната среда. Да се ​​каже, че има все повече и повече компании и университети, които ценят умението да се спори като изискване, е лъжа, тъй като практически винаги се е приемало като необходима компетентност както на работното място, така и в академичен.

Например, студент, който прави изследване, но не знае как правилно да го защити в окончателния си дипломен проект, рискува да получи лоша оценка. От друга страна, продавачът на автомобили, който не знае как да убеди клиента да купи най-новата кола на пазара, рискува да загуби работата си.

Но да знаете как да спорите не се ограничава само до това да знаете как да кажете какво мислите по конкретна тема или да упражнявате някакъв вид влияние върху кого се обръща. Това не е просто устна или писмена задача. Човек, който знае как да спори добре, е не само добър комуникатор. Той също така отчита контекста, в който се осъществява комуникативното действие, мисли за нивото и чувствата на публиката, с която говори, съчувствайки му в по-голяма или по-малка степен. Той също така взема предвид поведението на други хора, независимо дали са противници в дебата, знаейки дали са съгласни или не с казаното.

Съвети за правилен спор

След като се разбере важността на това да знаете как да спорите добре, нека видим някои насоки, които служат, за да направят аргументираното действие задоволително.

1. подготви се добре

Способността да знаете как да спорите може да се подобри чрез практика, но за това, Много е необходимо да документирате в дълбочина темата, за която искате да говорите.

Каквото и да е мнението по темата на дебата, няма смисъл да го защитаваме, без първо да сме видели свързаните с него факти.

В днешно време много хора дават мнението си, без да знаят какво говорят и макар и убедени, че са прави, в момента, в който се опитват да аргументират своите вярвания, всичко, което могат да направят, е да се присмиват, като демонстрират пълното си невежество относно проблем.

Избягването на тази грешка е толкова просто, колкото да отидете до надеждни източници на информация, чрез данни целите, мнението на експертите и научните познания по темата ще ни позволят да направим по-солидни нашата позиция.

2. представи аргумента

Започването с обяснение, в което представяте това, което ще се аргументира, е много добър начин да започнете дебата или речта.

Това въведение ще включва предпоставката или тезата, което позволява на обществеността да добие обща представа какво ще се обсъжда и позицията, която ще се защитава.

По същество това въведение обобщава това, което е известно чрез собствените изследвания, които са били проведени.

3. Представете доказателствата от най-силните до най-малко надеждните

Добра стратегия за защита на собствената ви гледна точка е да показвате данните въз основа на тяхната степен на солидност., като предпочита да премине от повече към по-малко.

Първо, започваме с най-убедителното доказателство, с намерението да изградим подкрепа за нашата позиция от обществото в ранен етап.

Постепенно обаче тези по-слаби аспекти на нашата гледна точка се представят това вече не е от голямо значение за обществеността, тъй като вече успяхме да получим поддържа.

4. Решете вида на използваното разсъждение

Много е важно по пътя към окончателното заключение по време на дебата да бъде избран начинът, по който собствената гледна точка ще бъде рационално защитена.

Можете да изберете дедуктивно разсъждение, която тръгва от обобщения, за да стигне до конкретно заключение. Използвайки този тип разсъждения, ако изходните предпоставки са верни, тогава заключението също трябва да е вярно. Например:

„Всички растения се нуждаят от вода. Фикусите са растения. Фикусите се нуждаят от вода.

От друга страна, можете също да използвате индуктивни разсъждения., който започва с най-специфичните аспекти, достигайки по-късно до по-общо заключение. Например:

„Мария яде шоколад и се почувства зле. Пола яде шоколад и се чувства зле. Тогава шоколадът ще ви накара да се почувствате зле.

При индуктивното мислене, ако предпоставките са верни, заключението може или не може да е вярно.. Този тип разсъждения се използват в онези случаи, в които се изисква да се правят прогнози, а не аргументи.

5. Не се повтаряйте повече от необходимото

Няма по-добър аргумент за повтаряне на едно и също нещо отново и отново, нито за разширяването му с поток от думи, че единственото, което постига, е да замае обществото.

Ако речта или манифестът са прекалено дълги, шансовете да направите грешки и да се отегчите се увеличават.

6. Стремете се да разберете противника

В случай, че сте в устен дебат или друг вид ситуация от този тип, трябва да положите усилия да се опитате да разберете позицията на съперника.

Това не означава, че трябва да се подкрепя позицията на другия, разбира се, но Да, трябва да се опитате да видите точките, които са обяснили и въз основа на какви източници разчитат.

След като се разбере гледната точка на другия, е по-лесно да защитите собствената си позиция с по-голям успех, особено всичко това заради неразбирателства и спорове относно аспекти, които другата страна всъщност няма казвайки.

Много често в дебатите възникват ситуации, в които, докато човек критикува това, което противникът е обяснил, този противник скача, казвайки нещо като "аз не съм казал това" и накрая се оказва, че явно не съм казал такова нещо, което означава, че цялата отправена критика се срутва като замък на карти за игра

7. Нека говорим и признаваме грешките

Особено при устни дебати е много важно да оставите другата страна да се обясни, без да я прекъсвате, докато го правите.

Освен това е много важно, ако другата страна е казала доказуема и солидна истина, тя да бъде приета.

Отричането на фактите, освен че е синоним на лъжа, може да се възприеме като инат и да навреди повече, отколкото да помогне на позицията, т.к. Може да направи публично достояние, виждайки, че една от данните, които сме разкрили, е невярна, останалите също рискуват да бъдат неверни и може да откажем то.

Отричането на фактите, когато те са били видени като такива, каквито са, може да се възприеме като инат и неприемане на реалността. Това вреди на собствената позиция, тъй като може да означава, че останалите данни, които сме получили, може да са неверни или не сме успели да видим какви са в действителност.

За да влошат нещата, дискусията може да достигне момент, в който да стане трудно или невъзможно да продължи, като едната страна казва определен факт, докато другата отказва да повярва в него.

8. Чувството за хумор в правилната му мярка

Може да изглежда като безсмислено, но въпреки че хуморът може да бъде добър аргументиращ инструмент, трябва да знаете как да го използвате в правилния момент.

Шегите, особено в спокоен контекст и когато говорим за нещо ежедневно, са добре. Те не са така, когато става въпрос за по-сериозни проблеми като изменението на климата, феминизъм, политически затворници или геноцид.

За да разберете дали наистина е уместно да се пошегувате по темата, за която говорите, е толкова просто, колкото как да имате минимална емпатия и да се поставите на мястото на човека, към когото е насочен или с когото хумор.

9. Избягвайте ad hominem заблуди

Заблудата ad hominem, на латински „срещу човека“, е вид (лош) аргумент, използван с много често както в светски дискусии, така и в такива, които трябва да са на по-високо ниво, като например в политика.

Основно се състои в критикуване на противника за неговия начин на поведение повече, отколкото за неговите аргументи или данни, които сте разкрили.

Критикувайте човека въз основа на техния пол, раса, сексуална ориентация, външен вид, наред с други, вместо да давате солидност на собствени аргументи, това ще помогне на обществото да ни види като неудачници или хора, които не знаят как да запазят спокойствие.

• Препоръчваме ви да прочетете: „10-те вида логически и аргументативни грешки“

10. Адаптирайте езика към нивото на противника

Ако сте извършили задълбочено търсене на информация по темата, която ще бъде обсъдена, много е вероятно да са известни специализирани термини, страхотни референтни автори, наред с други много полезни данни.

Въпреки това, човек не трябва да бомбардира с много думи лицето, към което е насочен спорът, за да покаже колко много се знае по темата.

Това може да доведе до поредица от недостатъци, които, разбира се, не помагат да убедим другите в нашата позиция.

Може да се възприеме, че човек търси убежище в това, че е запомнил много думи, без да знае как да ги използва или нито да ги свърже с основната цел на намесата, която е да аргументира позицията собствен.

Може също така да ви създаде усещането, че обикаляте около храста, бягайки от основната точка на дискусията. Можете да говорите по въпроси, свързани с основната тема на дебата, но трябва да имате предвид каква е отправната точка.

От друга страна, и за да сме сигурни, че опонентът ни разбира ясно, е подходящо да адаптираме използвания език към неговото ниво. Не в патерналистичен акт, а по-скоро с намерението той да не тълкува погрешно това, което казваме или да възникнат недоразумения.

Библиографски справки:

• Анскомб, Дж. ° С. и Ducrot, O.: (1991) Аргументация в езика. Гредос, Мадрид.
• Грайс, Х. В.: (1989). Изследвания по пътя на думите. Harvard University Press, Cambridge, MA.
• Джонсън, Р. Х.: (2000). Явна рационалност: прагматична теория на аргумента. Lawrence Earlbaum Associates, Mahwah.
• Вега, Л.: (2003). Ако става въпрос за спор. Монтесинос, Барселона