4 разлики между структурализма и постструктурализма

В този урок за един УЧИТЕЛ ще изучаваме разликите между структурализма и постструктурализма. И двете течения се развиват във Франция в средата на 20 век и скъсване с други философски течения като историзъм, хуманизъм, есенциализъм, феноменология, екзистенциализъм...

Въпреки това, между структурализма и постструктурализма има някои разлики: За структурализма структурата е центърът на всичко, но не и за постструктуралистите, има променливи, които правят невъзможно един анализ да бъде обективен.

Ако искате да научите повече за разликите, които съществуват между тези две течения, продължете да четете тази статия Започнете класа!

Дойде време да проучим четирите най-важни разлики между тези две течения.

1. Произходът му

Структурализмът е роден през област на лингвистиката и има за свой основател Сосер и неговата работа курс по лингвистика (1916). Където се установява, че езикът е система от знаци с смисъл и значимост, че е необходимо да се намери структурата на тези знаци (това, което остава скрито) и че е необходимо да се прави разлика между езика и говори: първото е формата на структуриране, което не се променя, а второто е функционирането или формата на комуникация.

Постструктурализмът, за разлика от структурализма, не се ражда директно в лингвистичното поле, а по-скоро в самия структурализъм. Той прави силна критика на структурализма, като установява, че структурата не е центърът на всичкоили, но постструктурализъм никога няма да излезе напълно от структурализма.

2. Структурата

За структуралистите, структурата присъства в нашето несъзнавано и е центърът на всичко, този, който оформя нашата култура и самите нас. Система, която структурира взаимоотношенията ни и ги трансформира.

Следователно виеЦялата система е изградена от структури. (политика, икономика, идеология, култура...) и те определят позицията на всеки елемент. Организиране на човешка, социална, икономическа и културна дейност.

Така целта на структуралистите е открийте структуритекоито лежат в основата и се крият в нашето несъзнавано, за да обясним обективно социокултурната реалност.

За постструктуралистите обаче структурата съществува, но не е център на социокултурната система. Поради тази причина те ще поставя под въпрос обективността неутралността и логиката, които бяха вмъкнати в изучаването на социалните науки със структурализма. тоест структурите не са нещо обективно и може да бъде предубеден от собствените си интерпретации, история или култура и следователно, има субективизъм в своето значение.

3. Социокултурното изследване

От структурализма се установява, че всичкокултурите и обществата имат еднакъв манталитет, тоест те споделят структури. Те имат общ синтаксис/код, който се проявява по различен начин в зависимост от културата, следователно целта на структуралисткия метод е да декодира тези структури на проявление.

Въпреки това, за постструктуралистите има субективизъм и не всичко се свежда до някакви структури, присъстващи в несъзнаваното, придавайки по-голямо значение на субекта, на контекст, в който се развива индивидът и фактът, че не всички култури имат същото начин на мислене/структура.

4. Реалност

структурализъмзаявява, че реалността е неутрално представяне и че има символичен характер, определена от езикът като символен ред. И този символичен ред е това, което ни конституира: езиковата структура се изразява чрез нас.

От друга страна, постструктуралистите твърдят, че реалността не е неутрално представяне, но това е конструкция, извършена под идеята за обективност. По този начин реалността може да бъде предубеден от езика, интерпретации на индивида, историята или културата и следователно, Никога няма да имате достъп до обективна реалност.

Въпреки това и за двете доктрини езика е този създайте реалност защото оформя мислите на хората, изковава себе си и формите/начините на представяне (начини за създаване, подреждане и описване на реалността).

Преди да проучите разликите между тези две философски течения, е необходимо да знаете тяхното определение. Поради тази причина в unTEACHER ви предлагаме две кратки определения:

• Структурализъм: Философско течение, което установява това във всички социокултурни системи лежи в основата на структура (форми на организация, неутрални и обективни), които обуславят нейното функциониране. Структурата стои като център на всичко, тази, която обуславя нашата култура и индивида.
• Постструктурализъм: Философско течение, родено под егидата на структурализма и което се определя като движение, което установява, че структурата не е центърът на всичко и че не е единственото нещо, което обуславя нашата култура и индивида, тъй като има субективност и структури може да са пристрастни.

Структурализмът и постструктурализмът се развиват във Франция през втората половина на 20 век в рамките на социални науки. Имащи специално значение в социологията, антропологията, философията, историята/археологията или литературата на Европа и САЩ.

Както теоретичните, така и епистемологичните движения са съвременни на 68 май (студентски протести срещу капитализма и империализма).Въпреки че структурализмът се заражда малко по-рано (1950-1960 г.) и постструктурализма малко по-късно, като течение, критично към структурализма на Клуад Леви-Строс, но без да го напускате изцяло. Следователно очертайте границите между структурализма и постструктурализма бъди толкова сложен

представители на структурализма

Основните представители на структурализма са: Фердинанд дьо Сосер (1857-1913), Клуад Леви-Строс (1908-2009), Дж. Лакан (1901-1981), Л. Алтюсер (1918-1990), Р. Якобсон (1896-1982), M) или Е.Бенвенист (1902-1976).

Представители на постструктурализма

Философите на Франкфуртско училище , Роланд Бартес (1915-1980), Мишел Фуко(1926.1984), Жак Дерида (1930-2004), юрген Хабернас (1929), Жан Бодрияр (1929-2007), Жак Лакан (1901-1981), Джудит Бътлър (1956) или Юлия Кръстева (1941). Въпреки че много от тях отказаха да бъдат етикетирани като постструктуралисти

Харис, М. Развитието на антропологичната теория. С.XXI.2002

Ксирау, Р. Въведение в историята на философията. 2015