17-те типа логически и аргументирани заблуди

Възможно ли е да има аргументи, които противоречат на логиката? Не изглежда да е нещо напълно възможно, но това не означава, че е невъзможно, защото хората могат да използват творчеството си, за да намерят всякакъв вид разсъждения, които оправдават вашите убеждения, въпреки че те са погрешни или изобщо не съответстват на някаква логическа предпоставка и очевидно.

Този вид изобретение е известно като заблуда и има много силна значителна сила в човека, който твърдо вярва тези убеждения, тъй като винаги ще защитавате своята гледна точка, игнорирайки мнението на другите, ако те не са съгласни с това е. По каква причина? Просто защото хората с тези заблуди се интересуват само от намирането на аргументи, които могат да ги оправдаят и да убедят другите, че са верни.

Случвало ли ви се е някога? Попадали ли сте на човек, който е толкова вкоренен в своите вярвания, въпреки че греши? Как е възможно да разпознаем заблуда на истината? В тази статия ще изясним всички ваши съмнения, тъй като ще говорим за видовете логически и аргументирани заблуди и как можете да ги откриете.

Какво е заблуда?

Но първо да определим какво е заблуда. По същество, това е разсъждение или аргумент, който няма никаква валидност, че може да е грешно или че изглежда не се вписва напълно в реалността, но че е достатъчно силно, за да изглежда, че има логика. За да има тази привидна валидност, е необходимо човекът да може да убеди другите в това и да може да бъде убеден в неговата достоверност.

Много хора използват тези заблуди, за да дискредитират чуждото мнение, да унижат или да накарат другите да повярват, че притежават страхотни знания (дори и да не знаят нищо по темата, която са лечение).

Какво е логична и аргументирана заблуда?

Този тип заблуда се характеризира като аргумент, който на външен вид изглежда като правилен и дори верен, но това в действителност не е на практика, тъй като разсъжденията са неправилни, тъй като не е задължително да съответстват на същността на казаното.

Например: „свестните момичета носят дълги поли“ (когато полите нямат нищо общо с благоприличието на човека).

Следователно, той се използва като начин за дисквалифициране или заблуда в спорен процес, тъй като не идват от логична причина, а по-скоро от причини, поради които хората силно вярват в своите вярвания лично.

Видове логически и аргументирани заблуди и как да ги идентифицираме

Има много видове заблуди, така че е нормално във всяка част да намерите различна, отколкото сте чели другаде. След това ще ви покажем най-често срещаните.

1. Неформални заблуди

В тях грешката в разсъжденията е свързан със съдържанието на помещенията или обсъжданите теми. По такъв начин, че неправилно вярване се приписва на някакво събитие и действие на света, което позволява да се обоснове полученото заключение.

1.1. Ad hominem (заблуда на лична атака)

Това е един от най-често срещаните видове неформални заблуди от всички, в които се използват разсъждения несъвместим, обикновено не съответстващ на темата на дискусията, да атакува мнението на другия човек. Целта на тази заблуда е да отхвърли, критикува или унизи позицията на другия, тъй като името му показва „срещу човека“.

Например: „Мъжете, тъй като са мъже, не могат да коментират бременността“.

1.2. Заблуда на невежеството

Наричан още ad ignorantiam, той е друг от най-често срещаните видове заблуди от всички. Това е, че човекът дава аргумент, който по същество изглежда логичен, но чиято достоверност изобщо не може да бъде проверена поради липсата на знания по въпроса.

Пример за това е мемът „Нямам доказателства, но нямам съмнения“.

1.3. Ad verecundiam

Известно също като заблуда на обжалването пред властта, то се състои от злоупотребата, която правим с власт да защитава позиция, сякаш позицията на този човек е достатъчна, за да демонстрира логиката на аргумент.

Например: „Не бива да поставяте под съмнение речта на президента, защото това, което той казва, е вярно“.

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Макар да звучи малко сложно и по-скоро срок на висше академично обучение, това се основава на заблудата, че е закон естествено, задължително и божествено, че дадено събитие се случва, защото се е случило друго, тъй като това е следствие от него или е причинено за това. Нарича се още заблуда на утвърждаване на последицата или заблуда на корелация и причинност.

Пример за това е: "Ако името ви е Исус, това е така, защото семейството ви е практикуващ християнин."

1.5. Заблуда на обжалването на традицията

Това повече от заблуда е почти оправдание за оправдание на поведението им или за критикуване на позицията на всеки в дебат, придържащ се към нормите и обичаите на обществото, културата или религията, в която пребивават. Така че, ако това „нещо“ се прави по същия начин от години, то е защото е правилно и не трябва да се променя. Известен е и като аргумент за ad последователност.

1.6. Заблуда от сламен човек

Това е начин за създаване на вид, че имате най-силния и логичен аргумент над всеки друг. Така че се използват неистински разсъждения, но с достатъчно явен смисъл, за да убедят другите, че грешат. Един от най-широко използваните методи е подигравката и отрицателното сравнение с предишни предшественици.

Например, когато дадена компания трябва да промени имиджа си или маркетинга, но собствениците отхвърлят предложението като атака върху същността на компанията.

1. 7. Прибързано обобщение

Това е и едно от най-често срещаните извинения за личното убеждение, което човек има за нещо или някого. В тази заблуда на определени елементи се приписва обща черта, въпреки че няма достатъчно доказателства за това За да се покаже, че това е вярно обаче, до този извод се стига благодарение на собствения опит, който е изживян.

Много ясен пример за това е: „всички жени са сантиментални“ или „всички мъже са равни“.

2. Официални заблуди

Тези заблуди са свързани не само със съдържанието на помещенията, но и с връзката, която съществува между тях.. Тази връзка генерира в лицето аргументи, които не са съгласувани със съществуващата връзка между тях, вместо да генерират погрешни идеи в концепциите.

2.1. Утвърждаване на последващото

Тази заблуда, наречена също конверорна грешка, се използва за утвърждаване на втори елемент в a изречение и следователно, давайки като истина предпоставката или предишния предшественик, неправилно, тъй като не е. Например: „Денят е ясен и следователно е горещ“ (когато не е необходимо да е горещо, когато един ден е ясен)

2.2. Отричане на предшественик

В този случай се получава обратното поради това, което е известно като обратна грешка, където човекът вярва, че като предприеме действие, ще има резултата, който очаква, защото за него е логично това да се случи. По същия начин се случва, ако действието не бъде извършено, тогава няма да има този резултат. Например: „За да бъда мой приятел, ще ти дам подаръци.“ „Ако не ти дам подаръци, ти няма да ми бъдеш приятел“.

2.3. Неразпределен среден срок

Това е свързано със средния термин на силогизъм, който свързва две предпоставки или предложения, но не те стигат до заключение или до някакъв последователен резултат, тъй като аргументът не обхваща никаква предпоставка сама по себе си себе си.

Например „всички хора от Азия са китайци“, следователно тези, които идват от Корея, Япония или Филипините, се считат за китайци, а не като азиатци.

3. Други видове заблуди

В тази категория ще посочим други заблуди които присъстват в нашето ежедневие.

3.1. Заблуда на фалшива еквивалентност

Наричана още заблуда на двусмислието, тя възниква, когато утвърждаване или отрицание се използва умишлено с намерението да обърка, заблуди или сведе до минимум дадено действие. Обикновено се прилага, когато искате да кажете едно нещо, но го украсявате толкова много, че в крайна сметка казвате нещо съвсем различно.

Например, вместо да „говорите лъжи“, вие „криете неподходяща информация“.

3.2. Ad populum (популистка заблуда)

В тях заблудите са вярвания и мнения, които са верни, само защото много хора го смятат за вярно или правилно. Този тип заблуда е много разпространен в рекламата на продукти, когато компаниите заявяват, че „те са марка номер едно, защото всички я консумират“.

3.3. Заблуда на ирелевантно заключение

Това обикновено се използва, за да се опита да промени мисленето на човек, като добави неподходящо заключение към предпоставка, дори когато другият човек има различно мнение. Нарича се още заблуда ignoratio elenchi.

Например: „Ако сте мъж, който не е съгласен с мачизма, тогава трябва да потвърдите, че жените са по-висши.“

3.4. Заблуда на снежна топка

Както подсказва името му, това е фалшив аргумент, който отнема повече власт, докато се разпространява сред хората. Можете да започнете с предположение или случаен факт, след това да излезете с по-сложни и също толкова погрешни идеи.

Например „Ако видите много комикси, няма да си вършите домашните и ще бъдете безотговорно момче, няма да можете да изучавате кариера или да имате стабилна работа и затова ще бъдете нещастни. "

3.5. Заблуда на фалшивата дилема

Това е аргументирана заблуда, която се използва в дискусии или дебати, където избираме само между две опции, които са пряко противоположни една на друга, без да отчитаме други алтернативи.

Много класически пример за това е „трябва да избирате между майка си и мен“.

3.6. Кръгова заблуда

Можем да кажем, че по някакъв начин това е омагьосан кръг, те са аргументи, че единствената им функция е да се обръщат отново и отново, без да стигат до някакво заключение или споразумение. Характерно е за хората, които не признават, че грешат и продължават да защитават позицията си без причина.

3.7. Заблуда на потънали разходи

Това е постоянна заблуда, характерна за хората, които не искат да се откажат от нещо, върху което са работили дълго време или от вяра, която винаги са имали. Следователно за тях е трудно да приемат предложения за промени или прекратяване. Това е нормално поведение и може би заблудата, в която най-често изпадаме поради естеството да не се отказваме.