Различия между психология и антропология

Психологията и антропологията са две области на знания и изследвания, които често могат да бъдат объркани. И двамата отдават голямо значение на изучаването на човешкото същество, но го правят по различни начини.

Но… Къде точно са тези разлики между психологията и антропологията? Достатъчно ли са подходящи, за да запазят тези две дисциплини в отделни категории? Разбира се, ако и двете имат различни имена и са представени от различни университетски специалности, това е за нещо. Нека да видим в кои точки се характеризира всеки от тях.

• Свързана статия: "Различия между психология и философия"

Основни разлики между антропологията и психологията

Това са основните точки, в които психологията и антропологията се различават. Някои от тях предполагат това тези две дисциплини се припокриват в определени случаи, а истината е, че на практика е невъзможно да се изолира напълно това, което всеки от тях изучава. И двамата обаче поддържат идентичността си именно защото това припокриване далеч не е пълно.

1. Психологията е по-малко социално базирана

Психологията е много широка наука и не всичко, което обхваща, е свързано със социалното измерение на човешкото същество. Например основната психология или биопсихология се фокусират само върху изучаването на индивида и ако вземат предвид нещо различно от това, това са няколко много ограничени променливи.

От друга страна, антропологията винаги изучава човека като същество, което е продукт на обществото, в което живее. Тоест, той изучава начина, по който различните култури (и тяхната връзка с биологията, в случая на биологичната антропология) се изразяват чрез разнообразието от поведения, типични за битието човек.

• Може да се интересувате: "Основните видове социология"

2. Временният фокус на разследването

Антропологията винаги започва от историческа перспектива. Прави се опит да се разбере как са се появили определени модели на поведение и определени форми на изразяване, като се отчита начинът, по който поколенията поемат властта от предишните.

По този начин антрополозите почти винаги формулират своите изследователски теми и хипотезите, които отговарят на тези въпроси. анализиране на продължителни периоди от време. Това позволява по-добро разбиране на онези културни или етнически характеристики, които се противопоставят на течението на времето.

Психологията, от друга страна, част от анализа на дълги периоди от време много по-рядко. Това означава, че част от вашите находки са предназначени да бъдат вечни. Всъщност голяма част от изследванията, на които се основават неговите постижения, се основават на тук и сега на момента на измерване.

3. Претенцията за универсалност

Както видяхме в предишната точка, голяма част от психологията търси вечни открития. Това ни дава улики за друга от разликите между психологията и антропологията: първият не винаги взема предвид ефекта от културата и се фокусира върху биологичното и генетичното, докато второто, въпреки че може да вземе предвид физическите различия между колективите, поставя акцент върху предаването на навици, символи и обичаи, изградени колективно и които са се родили в постоянно взаимодействие с околен свят.

Тоест антропологията изучава човешкото същество, свързано с исторически непредвидени обстоятелства и култури, в които живеете, докато психологията не трябва да прави това и също може да избере анализирам общото между всички човешки същества в техните най-основни действия, извън интерпретациите.

4. Те използват различни методи

Психологията много използва експерименталния метод, който се състои в генериране на феномен (в случая психологически) под внимателното наблюдение на следователи, вземете внимателен и обективен запис на фактите и сравнете тези данни с тези, получени с други хора, при които не са генерирани това явление.

Той също така използва корелационни изследвания, в които те събират различни данни, предоставени от голям брой индивиди. да анализираме тези резултати и да видим как взаимодействат променливите, какви модели на поведение се появяват, и т.н. Например този метод би ни позволил да видим дали хората с депресия са склонни да мислят повече за самоубийство от останалите или не.

Тези две методологии се основават на създаването на силно дефинирана и "твърда" система от променливи, която се "попълва" от уловената информация. Те са количествени форми на обучение.

Антропологията също може да използва тези видове количествени техники, но се определя по-скоро от качествени методи, тези, които не генерират твърди схеми, преди да започнат да изследват, но се адаптират в реално време към наблюдаваното върху обекта на изследване.

Например, когато антрополог отива да живее с племе в тропическите гори на Амазонка, за да си води бележки за това, което вижда и за да интервюирате членове на клана, без да следвате ясен и добре структуриран скрипт, вие използвате методи качествени.