Общественост: ефектът Bandwagon и ефектът Underdog

Човешкото същество е природно същество. Като такъв той е обект на взаимодействие с други хора, които имат свои собствени възгледи за реалността на света около тях. Поради тази причина мнението на общността винаги е било ориентир за насочване на собственото им поведение.

В момента един от начините да се осъзнае мнението на общностите е чрез медиите, които позволяват да се получава информация чрез елементи като социологически проучвания на убежденията и възгледите на гражданите по отношение на проблемите бетон. Тези мнения предизвикват различни ефекти върху тези, които ги получават, включително две противоположни: ефект на бандата и Underdog ефект.

След това ще видим от какво се състоят, но първо, нека видим от какво точно се състои анкета.

Какво е анкета?

Счита се за проучване на общественото мнение тази консултация с хора, избрани съгласно статистическите принципи, е основен инструмент за оценка на общественото мнение.

Функциите на този тип консултации са да произвеждат знания, да оптимизират вземането на решения въз основа на мнения на други, докладвайте вярванията на нашите връстници и имате възможност да ги използвате в a пропаганда.

Резултатите от проучванията ще отразяват различни оценки според предмета, с който се занимават; Сред тези мнения може да има едно, което е очевидно популярно.

Ефект на бандата

В този контекст ефект на бандата, според която хората са склонни да подкрепят онези каузи, които считаме за победители.

Ефектът Bandwagon се основава на необходимостта да бъдем в съответствие с цялото общество, да бъдем част от група и да направим лично успокоение, като подкрепим това, което смятаме, че е най-вероятно да бъде успешно. По този начин индивидът чувства печелившата част, засилване на самочувствието им и чувството им за принадлежност към подсилваща група.

Кога се появява ефектът Bandwagon?

Освен използването му като част от различни техники за убеждаване, проучванията показват, че този ефект се проявява, когато има много ясна поляризация в полза на една от опциите за действие или решение.

Среща се особено при индивиди с ниво на екстраверсия Y. невротизъм висока, при обстоятелства, когато информацията по въпроса е ограничена и пристрастна от господстващото мнение. Лица, които не са решили каква опция да изберат са склонни да гласуват за опцията, която е представена като победител, освен ако други променливи не влязат в игра.

Трябва обаче да се има предвид, че знанията за нагласите на мнозинството, събрани от Механизми като социологически проучвания могат да изкривят индивидуалната свобода, причинявайки един вид научена безпомощност и накарайте зрителя да повярва, че ако действията или мисленето им се различават от мнозинството, това няма да има последици. Като реакция на това, скуката и разочарованието към позицията на мнозинството може да се появи при някои хора, от своя страна се появява чувство на съчувствие към това, което смятаме за загубена кауза.

Underdog ефект

Гореспоменатият ефект, при който мнението на мнозинството провокира отхвърляне и предизвиква съчувствие към малцинството, е Underdog ефект. В този ефект взетото решение ще бъде това, което се възползва от опцията, която се възприема като най-малко оценена. По този начин, най-малко оцененият вариант се счита за несправедливо атакуван или подценен, което провокира неговата защита.

Причините за ефекта Underdog могат да бъдат множество, като опит да се открои от останалите, съчувствайте на ситуацията на „изгубената кауза“ или се възхищавайте на волята на другия да се противопостави на мнозинството.

Неговото влияние върху социалните движения

Ефектът Bandwagon и Underdog са гаранти за появата, поддържането и изчезването на социалните движения. Трябва да се вземе предвид, че мнението на нашите връстници е от значение, когато се говори за промяна в нагласите.

Докато като общо правило, както показват проучванията, мнозинствата не изискват много време или усилия, за да ръководят нагласите на индивидите, тъй като чрез генерираното субектите се опитват да засилят чувството си за принадлежност към обществото чрез съответствие със социалните норми, малцинствата се нуждаят от дълъг период от време, през който трябва да поддържат вътрешна съгласуваност и последователност в исканията си, за да предизвикат промяна в отношението на другите.

Първо, някои компоненти на мнозинството разбират, че подсъдимият е справедлив и променят гледната си точка. По късно, Тази промяна кара другите да последват примера им и накрая предишното мнение на малцинството се разширява.

Случаят с феминистки и антирасистки движения

Пример за описания феномен са феминистките движения, тези в защита на правата на Афро-американско население и в момента движенията в полза на правата на колектива LGTB.

Първоначално тези групи имаха фронтална опозиция на по-голямата част от населението. Въпреки това, вътрешната съгласуваност, постоянство и последователност във времето на техните изисквания някои от хората, които подкрепиха господстващото мнение, ще променят мнението си (първоначално произвеждащ Underdog ефект). С течение на годините тенденцията се обърна, като тенденцията на отношение се превърна в мнозинство по-рано в неравностойно положение и благоприятстващо чрез Bandwagon ефект приемането на правата на колективи.

Въпреки това, въпреки че, както току-що видяхме, тези ефекти могат да бъдат приложени по положителен начин, знаейки, че тяхното съществуване може също да ги накара да се използват по интереси

Партизанска политическа употреба

Познаването на ефектите на Bandwagon и Underdog означава, че в много случаи се прави опит за режисура с много специфични цели. Едно от измеренията, където изследването на тези ефекти е най-много се опитва, е политиката, от която Правени са опити да се използват както медиите, така и проучванията на общественото мнение с пропагандна цел като се има предвид, че познаването на мнението на другите ще промени поведението и вярванията в желаната посока.

Политиците са наясно, че много пъти, когато се публикуват и разпространяват анкети благоприятен, духът на членовете на неговата партия се засилва, докато броят на поддръжници.

За него, различните политически опции ще се опитат да представят анкети, които са възможно най-благоприятни за вашето предложение (като се има предвид по-голямата възможност за населението да се придържа към мнението на мнозинството), представяйки ги в медиите с За да разширите визията, че вашето предложение е това, което ще бъде победител, или поне това, което процъфтява.

Този факт може да помогне да се обясни защо след изборните резултати и независимо какви са те, всички политически сили казват, че се смятат за победители в медиите. Предвижда се субектите, които не са изцяло свързани със своите позиции, да променят нагласите си, за да се присъединят и се чувствам част от социалното мнозинство.

Заключения

Както видяхме, през историята ефектите на Underdog и Bandwagon са се появявали и / или са били приложени влияещи върху масите. В случай на манипулативно използване на тези явления, обикновено се прилагат чрез социологически проучвания, за да се възползват от техния перформативен характер (т.е. способността им не само да описват даден факт, но и да го създават, тъй като тъй като проучванията са разпространени участват във формирането и промяната на нагласите), за да насочат общественото мнение към дадена цел решителен.

Трябва обаче да се има предвид, че фактът, че проучванията могат да повлияят, не означава, че ще го направят в предвидената посока. Представянето на събитие като победител може да приближи другите до него, но в зависимост от начина, по който е представено, вероятно ще доведе до отхвърляне. Това, което изследванията се променят, е климатът на ситуацията, като предлага общо впечатление за това как ситуацията може да работи и дали имаме някакъв контрол върху нея.

По същия начин, като се има предвид, че в момента сме в информационното общество и то чрез мрежи и нови технологии имаме достъп до голям брой визии и гледни точки, е по-трудно тези ефекти да имат голям ефикасност; особено като се има предвид, че обществото става все по-критично и избирателно с информация, която ви се предлага, ставайки все по-наясно с възможността да бъде направен опит дръжка.

Библиографски справки:

• Алонсо, Б.; Кабрера, Д. и Tesio, M.E. (2009). „Анкети, гласувания и гласове, приноси за политически и технически дебат“ в „Обществено мнение“: изглед от Латинска Америка, под редакцията на Браун, М. и Straw, C. Буенос Айрес: EMECÉ.

• Браун, М. (2011). Изследвания на общественото мнение в Латинска Америка: предизвикателства и противоречия. Доклад, представен на IV Латиноамерикански конгрес за обществено мнение на WAPOR, Бело Оризонти, Бразилия.

• Цеци, С. J. & Kain, E. L. (1982). Прескачане на бандата с аутсайдера: Въздействието на анкетите за отношението върху поведението на анкетите. Тримесечник на общественото мнение, 46, 228-242.

• Донсбах, У. (2001). Кой се страхува от предизборните анкети? Нормативни и емпирични аргументи за свободата на предизборните проучвания. Фондация за информация.

• Флейтас, Д. W. (1971). Бандаж и аутсайд ефекти при минимални информационни избори. Американски политологичен преглед, 65, 434-438.

• Гартнер, М. (1976). Ендогенни ефекти и недостатъци в модела за рационален избор. Публичен избор, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) „Изчезващите маргинали, бандата и масмедиите“ The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Маарек, П. (1997). Политически маркетинг и комуникация. Ключове към добрата политическа информация. Барселона: Пайдос.

• Кинг Ленън, Ф. и Piscitelli, A. (2006). Малък наръчник на социологически проучвания. Буенос Айрес, Ла Крухия

• Урибе, Р. & Манзур, Е. (2007). Влиянието на социологическите проучвания върху предпочитанията на хората. PSYKHE, том 16, N ° 2, 97-105

• Уолтън, Д. (1989). „Политическа комуникация: изграждане на модел“ в политическата комуникация, координирана от Arnaud MERCIER. Буенос Айрес, 2012: La Crujía.