Каква е разликата между улика, доказателство и доказателство?

Повечето от нас са свикнали да чуват термини като доказателства, доказателства и улики. Или защото сме ги чели, гледали по телевизията, работим в правната или експертна област или просто защото обща култура тези понятия попадат в нормалния ни речник, като обикновено се използват като синоними.

Въпреки това, макар и подобни, тези три думи се отнасят до различни неща. Те са елементи, взети предвид, например, в съдебната психология и, като разширение, в съдебния и правния свят. Въпреки това... ¿какви са разликите между улика, доказателство и доказателство и как се работи с тях?

• Свързана статия: "Съдебна психология: определение и функции на съдебния психолог"

Обхватът му на използване

Както видяхме, думите обвинителен акт, доказателства и доказателства могат да се използват в обичайния ни речник, но те са свързани главно със съдебната сфера. В това отношение тези термини се използват, за да се отнасят до всички онези елементи, които служат за установяване на връзки между конкретни елементи на дадено дело и хипотезират, реконструират и демонстрират тези взаимоотношения.

Гореспоменатите елементи произтичат от разследването на различните професионалисти, разследващи случая, поне събрани от конкретна сцена или екстраполирани от разследването на предположенията участващи.

Но дори в съдебната сфера термините доказателства, доказателства и доказателства могат да бъдат злоупотребявани, имащи често объркване поради ограниченото разграничение между различните понятия (тъй като границите могат да бъдат размити в зависимост от определението, дадено на всяка една) и фактът, че в много случаи подобно разграничение е от малко значение, тъй като както доказателствата, така и указанията при неговото използване могат да се превърнат в доказателство съдебен.

• Може да се интересувате: "Юридическа психология: точката на обединение между психология и право"

Разлики между улика, доказателство и доказателство

За да се изяснят разликите между всеки от термините, по-долу можете да видите определението на улики, доказателства и доказателства и начина, по който те се различават между тях.

Съвет: какво ни кара да мислим за нещо

Индикация е всеки осезаем елемент, независимо дали е материален или не, който произтича от или е замесен в местопрестъплението и който позволява да си представим съществуването на определено обстоятелство свързани със събитието или престъплението, което се разследва.

Например съществуването на чаша, докато сте на местопрестъплението, изчезването на предмет, който трябва да присъства, или преместването на мебели на мястото на инцидента могат да бъдат индикации. Това са елементи, които правят възможно насочването в определена посока, но как и къде те сочат има известна субективност от страна на изследователите.

Всъщност полицейското разследване обикновено започва със събирането на доказателства, които след допълнителен анализ могат да бъдат използвани за намиране на доказателства.

Доказателства: когато нещо доказва съществуването на връзка

Под доказателства се разбира всеки елемент, който позволява ясно да се установи връзката между два елемента, намерени в сцената на престъпление. Може да се разбира като събраните доказателства, които ясно отразяват връзка с друг елемент. Например доказателства могат да бъдат пръстови отпечатъци върху откраднат предмет или следи от кръв или други телесни течности върху човек или предмет.

Въпреки че те може да нямат логическо значение или това може да не съответства на това, което изглежда показва на поведенческо ниво (например, като кръв на жертва върху дрехите не означава непременно, че лицето, облечено в нея, е агресор), фактът е недвусмислен че има връзка (ако кръвта по дрехите е от човек, тази дреха е била в контакт с местопрестъплението или жертва).

Доказателствата обикновено се получават чрез анализ на зоната на престъпността и многобройните намерени улики, като се получават обективни резултати.

Доказателство: елементът, с който се стремите да намерите истината

Ние наричаме всеки елемент или аргумент тест Използва се, за да се демонстрира истинността или неверността на даден факт. По този начин доказателствата са този инструмент, използван за съдебно доказване на факт и това позволяват да се достигне нивото на убеденост, необходимо за приемане или отхвърляне на идея или хипотеза бетон.

Можем да намерим доказателства от два вида: индициални или достатъчни. Под достатъчно доказателства разбираме онези, които позволяват да се гарантира намекът на обвиняемия и които могат да бъдат достатъчни за произнасяне на присъда, извлечени от доказателства.

Що се отнася до косвените доказателства, както можете да предположите от името им, те са тези, които произлизат от доказателства, които сами по себе си не са определящи. По този начин, въпреки че ни позволяват да мислим и да посочим вината или невинността на обвиняемия, тяхното присъствие не е достатъчно, за да демонстрира вида на съпричастността на обвиняемия.

Вникване в разликите

Въпреки че имаме какво означава всеки от тези три термина, възможно е диференциация между тях, така че да има по-конкретно обяснение на разликите между всеки.

Както посочихме, тестът може да се определи като елемент, с който е предназначен да демонстрира истинността или неверността на нещо. По този начин ще говорим за доказателство, когато използваме определени доказателства или улики с цел доказване на нещо. По този начин както доказателствата, така и доказателствата могат да бъдат доказателства, когато се използват съдебно.

Доказателствата и доказателствата обаче са елементите, които се взаимно изключват, различавайки се по това, че докато вторият обикновено е продукт или елемент, свързан с местопрестъплението, който може да сочи в определена посока доказателствата могат да демонстрират сами по себе си съществуването на определена реалност. Освен това, докато уликата е по-субективна и зависи в по-голяма степен от изследователя, доказателствата се получават чрез анализ на индикативните елементи, като се оказват обективни.

Библиографски справки:

• Couture, E.J. (1993). Юридически речник. Издания на Депалма.

• Кралска испанска академия. (2005). Панаиспански речник на съмненията. Асоциация на академиите на испанския език.

• Таруфо, М. (2003). Някои съображения относно връзката между доказателството и истината. Дискусии: Тест и знания, 3. Виртуална библиотека на Мигел де Сервантес: Аликанте.