Лъжлив мозък: знаем ли защо правим това, което правим?

The мозък тя е в основата на всичко, което сме и правим.

Това е седалището на нашия личност, отговарящ за нашите емоции, и как се чувстваме през деня; но също така органът ни дава възможност да дъвчем дъвка, да ритаме топка, да излизаме на кафе с приятел, да четем книга, да планираме където ще отидем на почивка, ще подготвим практическа работа за колеж, ще се влюбим, ще изберем църква за сключване на брак и хиляди и хиляди etceteras. От привидно най-малкото и тривиално действие до най-сложните психични процеси.

За да можем да направим всичко това, би било логично да мислим, че човешкият мозък е съвършено подготвен за рационално и съзнателно обработване на цялата информация, която ни идва от околен свят. Въпреки това, мозъкът не винаги работи върху информацията, която съзнателно обработвамеи дори има случаи, когато психичните процеси, които ръководят поведението ни, спонтанно генерират лъжи.

Лъжещи мозъци и измами с късо съединение

Първото нещо, което трябва да знаем, за да разберем по-добре защо мозъкът не трябва да работи от обективна информация което идва при нас чрез сетивата е, че мозъкът е разделен на две големи структури, които са известни с името на 

мозъчни полукълба.

Лявото и дясното полукълбо са на външен вид морфологично еднакви, сякаш едното е огледален образ на другото. Те се намират от двете страни на главата, леко разделени от външна цепнатина, но свързани отвътре с дебел сноп от нервни влакна, наречен corpus callosum.

Ляво полукълбо: рационалната и аналитична част

Лявото полукълбо е седалището на аналитичното разбиране, разбирането на числата и логическия анализ. Също така тук е регионът, отговорен за език.

Дясно полукълбо: невербална и емоционална информация

Дясното полукълбо по-скоро се занимава с обработка на невербална и афективна информация на език, като тона на гласа, ритъма и емоционалното значение на това, което чувате.

Corpus callosum е отговорен за допълването на двете полукълба

Както се вижда, тези разлики се допълват. Двете полукълба съставляват едно цяло; мозъкът работи като единица, и именно корпусът на калозума позволява постоянна комуникация и взаимодействие между двете структури. Друг факт, който не е незначителен: лявото полукълбо контролира дясната страна на тялото, а дясното полукълбо контролира лявата страна.

Нека да видим прост пример. Ако затворим надясно и погледнем снимката на лале, стимулът пътува за предпочитане към лявото му полукълбо, а оттам преминава към дясното полукълбо през мозолистото тяло. По този начин нашият мозък възприема изображението в различните му аспекти, но по интегрален начин. Получавате пълно разбиране на това, което наблюдавате; можем да се уверим без съмнение, че това е лале. Ние сме в състояние да го опишем и дори да си спомним всичко, което знаем за това цвете.

Но... какво общо има това с измамата?

Преди няколко години група учени забелязаха поредица от странни явления при пациентите диагностициран с епилепсия и наскоро претърпял известна операция с име на аблация на мозолистото тяло.

Епилепсията разкрива нещо важно за нас

Разбира се, има различни видове епилепсия и с различна величина, повечето от които контролируеми с лекарства. Но в тежки случаи, когато честотата и интензивността на пристъпите са много високи и всички възможни лечения са изчерпани, има крайна мярка.

Това е хирургична процедура, при която корпусното тяло се разделя, оставяйки мозъчните полукълба постоянно разединени. Разбира се, това не лекува болестта, но поне предотвратява пристъпа, който започва в един от мозъчните полукълба атакуват полукълбото на противоположната лента през corpus callosum.

Но се оказва, че процедурата оставя някои неподозирани последици, поредица от странични ефекти, които са колкото странни, толкова и интригуващи. Когато пациентите бяха попитани защо са взели определено решениеи в зависимост от това кое полукълбо обработва информацията, те биха могли направо да лъжат в отговорите си и, което е по-лошо, изглежда не са знаели, че го правят..

Някои примери за „неврологични лъжи“

Ако един обикновен човек бъде помолен да предприеме конкретно действие, като например да затвори очи, и след това той да бъде помолен да го направи Той пита защо го е направил, той естествено ще отговори, че просто е изпълнил заповедта, която му е била дадена. Но този очакван, искрен и спонтанен отговор се промени драстично, когато невропсихологът се наведе над пациента. наскоро оперира и прошепна заповедта в лявото си ухо и след това го попита за причините за поведението си, но в ухото му нали.

Тогава, за изненада на всички, пациентът даде фалшив отговор.

„Главата ме боли малко и трябва да си отпусна очите“, можеше да каже спокойно, с уверението на някой, който се познава честно и казва истината.

„Вдигнете ръка“, може да се заповяда на лявото ухо. „Защо направи това?“ Тогава беше попитано дясното ухо. „Е, малко съм стресиран и трябваше да се разтягам“, отговори най-развеселеният пациент.

Какво се случваше?

Нека направим преглед. Информацията, събрана от едната страна на тялото, пътува до контралатералното полукълбо, от другата страна. Ако определени данни влязат през лявото око или ухото, то се придвижва до дясното полукълбо и след това се интегрира с останалата част от мозъка, пресичайки корпусното тяло.

Също така знаем, че езикът е добре латерализирана функция и че той се намира до голяма степен в лявото полукълбо. Може да се каже, опростявайки малко темата, това дясното полукълбо на мозъка е тъпо полукълбо.

Ако съчетаем тези две знания, имаме отговора на проблема.

Когато полукълбите са изключени един от друг ...

Ако мостът, който свързва двете половини на мозъка, се динамизира, припадъкът се ограничава до едно от полукълбите. Но същото ще се случи тогава с всяка информация, която въведете чрез сетивата..

Всички инструкции, които експериментаторът може да даде на пациента, са били затворени в дясното полукълбо. Тоест тази страна на мозъка знаеше истинските причини за извършване на исканото действие, но когато пациентът беше помолен, той не можеше да ги вербализира, тъй като езиковите области са в другата половината.

В замяна лявото полукълбо може да говори, но не знае какво се случва. Проследява поведението, извършено от индивида, от момента на докосване или спиране на върха на носа На единия крак и двете очи наблюдаваха какво прави, макар че не можеше да разбере защо.

И тук идва изненадващото нещо, далеч от смирено признаване на своето невежество, приемане, че той няма отговор за всичко, което наблюдава, лявото полукълбо се осмелява да даде обяснение, което по принцип може да звучи разумно, но в действителност е много далеч от истинските мотиви, породили поведението.

„Защо е започнал да пее?“ Пациентът е попитан, след като е дал заповед на дясното полукълбо.

„Изведнъж тази мелодия ми дойде наум“, отговори лявото полукълбо. Или: „Мисля, че днес се чувствам особено щастлив“.

На въпроса: „Защо си чеше главата?“, Погледна пациентът с разцепените мозъчни полукълба изненада мъжа в бялото палто, който го оценява, и с известно презрение отговори: „Защото какво ме сърби? може да бъде?".

Отвъд анекдота

В светлината на тези открития е законно да се мисли, че една от многото функции на лявото полукълбо е интерпретацията на реалността. Оправданията, които тези хора правят за своите действия, са резултат от усилията, положени от мозъка, за да осмисли това, което наблюдава.

Човешкият мозък еволюира, за да помогне на индивида да разбере по-добре и да се адаптира към сложността на променящия се свят. Поради тази причина една от основните му функции е да интерпретира реалността, да формулира и да владее теории, които могат да обяснят превратностите, на които сме изложени по време на Нашият живот.

Понякога тези теории са верни и пасват добре на реалността, но изглежда всичко показва това през повечето време това са само обикновени спекулации, които въпреки това се приемат за валидни от човека, тъй като приемането му допринася за създаването на сигурност в свят, пълен с мистериозни явления. Така се появява усещането за контрол върху неконтролируемото.

По този начин лявото полукълбо е неуморен производител на рационализации, аргументи илюзии, създадени да отговорят на вашите собствени очаквания и да направят този свят малко повече предсказуем. И това, което е валидно за външни дразнители, тоест всичко, което влиза през сетивните канали, важи и за вътрешните дразнители, тоест мисли.

Индивидуални реалности... или просто лъжи

Мозъкът събира информация от света чрез петте сетива, но също така е вярно, че той не се нуждае от зрение или слух, за да генерира мисли. И мислите освен това са суровината за мисловни представи, това натрупване на обяснения, с които оправдаваме всичко, което сме и правим, както на себе си, така и на остатъка.

Имаме обяснение за всичко, но... Това ли е истинското обяснение? Или това е само една възможна интерпретация сред толкова много други?

Защо купуваме една марка конфитюр, а не друга? Защо отиваме в кафенето на другия блок, а не в този на ъгъла? Защо избрахме превозно средство с две врати, а не четири врати? Защо харесваме Моцарт, а не Бетовен? Защо предпочитаме Мар де лас Пампас да ходи на почивка вместо планините на Кордоба? Защо се срещаме с Fulana, а не с Mengana? Защо решихме да учим право, а не медицина?

Това са всички въпроси, на които обикновено можем да отговорим с лекота, но надеждни ли са отговорите ни?

Всъщност не знаем защо правим това, което правим, и което е по-лошо, ние подценяваме външните влияния, които може да са ни подтикнали да направим това или онова нещо.

В други случаи се случва точно обратното: надценяваме фактори, които едва ли са свързани, като им придаваме тежест или мощност, която не е такава. Това често се случва, когато се подложим на определено лечение, с известна доза положителни очаквания.

Простият факт да вярваме, че терапията ще ни помогне да се чувстваме по-добре за себе си, или да отслабнем, или да контролираме безпокойството, което ни засяга, ни кара да изпитаме много по-важно подобрение, отколкото бихме могли да осъзнаем обективно. И колкото по-голямо е времето и парите, инвестирани, толкова по-убедени ще бъдем в получената полза.

В заключение

Как можем да сме сигурни, след като знаем тези експерименти, че обясненията, с които вървим през живота, не са нищо друго освен продуктът, произтичащ от част от нашия мозък, желаеща да коментира всичко и обсебена от спорове за това, което ни се случва?

Ами тогава, скъпи читателю, сега знаете, че не можем да приемаме собствените си убеждения и мисли твърде сериозно, и това включва всички онези „сигурности“ за себе си и другите.

Историята на човечеството показва ужасните последици от това да се оставим да се увлечем от фанатизма и на пръв поглед неоспорими идеи. Винаги трябва да се опитваме да имаме предвид, че нашият мироглед, начинът, по който виждаме света, е само една възможна „интерпретация“, но не непременно вярна или единствена. Доколкото си позволяваме да се съмняваме и смеем да се потопим в разпит, ние бавно, но неумолимо ще се приближим до истината.