Основните видове социология (и техните характеристики)
Социологията е млада наука. Щом човек прочете кои са техните автори, които смятат за „класици“, човек разбира, че най-старите са от началото на XIX век.
Сред тях могат да бъдат подчертани Огюст Конт, Херберт Спенсър, Карл Маркс, Емил Дюркхайм или Макс Вебер, наред с други. В тази статия преглеждам съвсем накратко кои са някои класификации на типовете социология, които могат да се намерят редовно в тази област. Въпреки това, поради ранната възраст на дисциплината, въпреки че има определени консенсуси, в широк кръг области все още има разногласия, някои дори жизненоважни за дисциплината.
Говоря за въпроси като например дали статистическите техники могат да ни помогнат да обясним задоволително социалните явления или не; дали е „разумно“ да се използват теории за поведението вместо „структурни“ теории; или дали социологията може или може да се счита за наука като останалите, или напротив, тя е обречена винаги да бъде отхвърлена на заден план, независимо по какви причини.
Ако обобщим областите, към които принадлежат тези въпроси, ще видим, че отговорът им ще повлияе на доброто част от това как правим изследвания по-късно: какви техники и видове модели трябва да използваме, за да обясним правилно? Важни ли са индивидите, когато става въпрос за създаване и обяснение на социални явления, както и техните различни състояния? Поради сложността на тези явления, трябва ли да се отдадем на факта, че нямаме същия обяснителен капацитет като другите науки? В този момент физиката или биологията едва ли поставят въпроси от този вид, поне както съм ги формулирал.
Тези постоянни дискусии означават, че класификациите, които използвате тук, може да се променят или всъщност се променят..Три подхода за разглеждане на социологията
Ще използвам три различни полезни критерия, за да дам общ „образ“ на дисциплината от различни ъгли: социология според методологията, която използвам; според социалния феномен, за който се отнася; и според теоретичната концепция за "социалния феномен".
Поради космически причини не се фокусирам върху задълбочено обяснение на всяка конкретна типология. За да направите това, в края на статията се предлагат справки, които могат да позволят на заинтересованите да научат малко повече.
1. Видове социология по нейната методология
Когато разследва и фалшифицира хипотези, социологията обикновено разчита на техники, които могат да бъдат класифицирани като качествени и количествени.
1.1. Качествени техники
Качествени техники Те са предназначени да изучават всичко, което изисква данни, които са много трудни за количествено определяне и че поне са епистемологично субективни. Говорим за идеи, възприятия, причини и признаци, които имат значения. Качествените техники често се използват за изследване на теми, за които има малко данни, за да се изправят добре бъдещите изследвания с количествени техники.
Всъщност тези видове техники обикновено са свързани с изследвания, които се интересуват изучават феноменологията на субектите по отношение на социален факт. Например, можем да се запитаме как идентичността се живее и разбира в определена социална група. Задълбоченото интервю, фокус групите и етнографията представляват техники, които обикновено са свързани с тази област. Друга качествена техника, използвана много в историята, е например историческият разказ.
Както обикновено, извадката от индивиди от тези техники обикновено е много по-малка от тази на количествените техники, тъй като те следват различни логики. Например, в случай на качествени, една от ключовите цели е да се постигне насищане на дискурс, точка, в която новите интервюта не предоставят по-подходящи данни от тези, които вече са предоставени до момент. В статистическата техника, от друга страна, резултатът от недостигането на определен необходим брой на извадката означава почти безполезността на която и да е статистическа техника.
1.2. От количествените техники
В рамките на количествените техники можем да разграничим две големи области: тази на статистиката и тази на изкуствената симулация.
Първата е класиката в социологията. Наред с качествените техники, статистиката е била и продължава да бъде една от най-използваните. Има смисъл: в социологията се изучават колективни явления, тоест явления, които не могат да се сведат до един индивид. Статистиката предоставя поредица от техники, които позволяват описване на променливи, които принадлежат към набора от индивидите, като същевременно позволяват да се изучават асоциации между различни променливи и да се прилагат определени техники, за да се предсказвам.
Благодарение на все по-широко разпространения обхват на Голяма информация и Машинно обучение, статистическите техники са имали определен вид съживяване. Тази конкретна област претърпява „революция“, както вътре, така и извън академията, от която социалните науки се надяват да могат да се справят с огромни количества данни, които позволяват по-точно описание на явленията социална.
Другата голяма област, тази на изкуствената симулация, е сравнително нова и по-малко известна. Подходът и приложимостта на тези техники са различни в зависимост от това коя се разглежда. Например, System Dynamics позволява да се изучават връзките между колективностите чрез прилагане някои модели на диференциални уравнения, които моделират съвкупното поведение заедно с други инертни материали. Друга техника, тази на многоагентните симулационни модели, позволява програмиране на изкуствени индивиди, които, следвайки правила, генерират социалния феномен, който е има за цел да изучава от моделиране, което отчита индивидите, техните основни свойства и правила и околната среда, без да е необходимо да се въвеждат уравнения разпространява.
Така Счита се, че този тип симулационни техники, въпреки че са доста различни, позволяват по-добро изучаване на Сложни системи (като социални явления) (Wilensky, U.: 2015). Друга симулационна техника, широко използвана в демографията, например, е микросимулация.
На този етап е важно да се добави, че както революцията на големите данни, така и прилагането на симулационни техники, доколкото които служат за изучаване на социални системи, сега са известни като „Изчислителна социална наука“ (напр. Watts, D.: 2013).
2. Видове социология по области на обучение
По направление на изследване видовете социология могат да бъдат класифицирани преди всичко по следните теми:
Социология на труда. Например: изследване на условията на труд на работниците в индустриална Каталуния през 19 век.
Социология на образованието. Например: изследване на неравенствата в социалните доходи в образователните резултати.
Социология на пола. Например: сравнителното проучване на дневните дейности между мъжете и жените.
Към тези три велики теми, много общи сами по себе си, се добавят и други, като проучвания на социалната мобилност и социалните класове (Wright, E.: 1979); изследвания на фискалното поведение (Noguera, J. и др.: 2014); изследвания на социалната сегрегация (Schelling, T.: 1971); семейни изследвания (Flaqué, Ll.: 2010); проучвания на публичните политики и социалната държава (Andersen, G.-E.: 1990); изследвания на социалното влияние (Watts, D.: 2009); организационни изследвания (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); изследвания в социалните мрежи (Snijders, T. и сътр.: 2007); и т.н.
Въпреки че някои области на изследване са добре дефинирани, границата на много други явно засяга други области. Например, може да се приложи гледна точка на социологията на организациите към едно типично изследване на социологията на образованието. Същото се брои например, когато се прилага изследването на социалните мрежи в области като социологията на труда.
И накрая, трябва да се отбележи, че макар социологията да е била доста изолирана през целия век XX, сега границите, които го разделят от другите социални науки, от икономиката до антропология и винаги докосваща психология, са все по-размити, като интердисциплинарното сътрудничество все повече е норма, а не изключение.
3. Видове социология по теоретичен обхват на понятието "социален феномен"
Една от областите, в които социолозите най-остро се разминават помежду си, е тази, която определя и интерпретира какво са социалните явления и какво ги причинява, както и какви са възможните им ефекти върху социалните общества.
Опростено, днес бихме могли да намерим три позиции, които служат за разграничаване на видове социология или начини за разбиране на социологията: структурализъм, конструкционизъм и аналитична социология.
3.1. Структурализъм
Въпреки че структурализмът има различни значения в зависимост от момента и човека, който го е използвал, в социологията като цяло този термин се разбира в смисъла на "структури" на обществото, които съществуват сами по себе си отвъд индивида и които му въздействат причинно директно, обикновено без той да осъзнава техния ефект.
Тази визия съответства на предложението на Емил Дюркхайм, един от класиците на дисциплината, и това може да се обобщи, че "цялото е повече от сумата на неговите части", принцип, който също може да се намери в на Гещалт психология. Следователно тази визия счита, че социалните явления съществуват по някакъв начин извън самите индивиди и техният обхват на действие върху тях е абсолютен и пряк. Поради тази причина тази перспектива е наречена „холистична“. Този възглед за социалните явления, обобщен тук, е най-популярният през миналия век и днес продължава да бъде най-широко разпространен в рамките на дисциплината.
3.2. Конструктивност
Визията на строителите също е една от най-разпространените в дисциплината. Въпреки че строителните възгледи могат да съществуват в почти всички области на социологията, тя също се характеризира с това, че е доста „независима“.
Визията на строителя е повлияна до голяма степен от откритията, направени от културната антропология. Те показаха, че Въпреки че определени концепции могат да преобладават в едно общество, те не трябва да го правят по същия начин в други общества.. Например европейското общество може да има определена концепция за това какво е изкуство, за това какво е добро. или лошо, каква е ролята на държавата и т.н., и че обществото на Индия има друга напълно различен. Тогава какъв е истинският? И двете, и двете.
В този смисъл конструкционизмът би казал, че много от нещата, които изглеждат твърди като природата, всъщност зависят от приемането от човека. Най-екстремната позиция на това течение, която бихме могли да наречем конструктивизъм (Searle, J.: 1995), би казала, че всичко е социална конструкция, доколкото тя се разбира и концептуализира от думата (което, разбира се, е нещо, създадено от и за същества хората). В този смисъл неща като науката или идеите за истинност и сигурност също биха били социални конструкции, което би означавало, че те зависят единствено и изключително от човешкото същество.
3.3. Аналитична социология
Аналитичната позиция, от своя страна, освен че е най-новата, съществува като отговор както на структурализма, така и на конструктивизма. Това е далеч най-малко възприетата позиция в дисциплината.
Съвсем накратко тази позиция се ангажира с концептуализирането на социалните явления като сложни системи, образувани от индивиди, чиито действия във взаимодействие с други индивиди съставляват причините за появата на явленията социална.
Всъщност тази перспектива поставя специален акцент върху разкриването на причинно-следствените механизми, които генерират социални явления. Тоест конкретните действия на индивидите, които на макро ниво генерират явлението, което искаме да обясним. Често се чете, че тази позиция има интерес да предлага безплатни обяснения в черна кутия или обяснения, които подробно описват точните процеси, от които възникват социалните явления, които виждаме.
В допълнение, аналитична социология, термин, за който тя е спечелила слава през последните десетилетия (Hedström, P.: 2005; Хедстрьом, П. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, наред с други), е ясно ангажиран с използването на изкуствени симулационни техники от от които социалните явления могат да бъдат изучавани по-добре, разбирани (отново) като системи комплекс.
Като последна точка, да се каже, че аналитичната социология иска да развие социологията, като я направи възможно най-подобна на останалите науки по отношение на към някои аспекти на изследователския процес (като например насърчаване на използването на модели и ясно залагане на математически-формалния израз или, ако не е така, изчислителния).
Относител на границите между типовете социология
Тук е необходима забележка: трябва да се отбележи, че въпреки че разликите между различните области са доста ясни и очевидни и въпреки факта, че обикновено хората във всяка група споделят определени основни предпоставки, те не са напълно еднородни в себе си.
Например, в структуралистките позиции очевидно има хора, които подкрепят различни концепции за строителство. В аналитичната позиция, от друга страна, не всеки споделя определени причинно-следствени връзки между различните нива (социалното явление и индивида).
За да отидете по-нататък
Референтен автор, който се е опитал да класифицира социалните науки според различни критерии, е Андрю Абът, в Методи за откриване: Евристика за социалните науки. Книгата е написана в ясен и педагогически стил и дава представа не само за социологията и нейните различни видове, но и за другите социални науки. Много полезно да вляза в темата.
Заключителни
Изводът, до който можем да стигнем, е, че можем да намерим видове социология според (1) метода, който те използват; (2) според областта на изследване, в която се фокусират; (3) и според теоретичната позиция, която ги поставя в позиция в рамките на дисциплината. Можем да кажем, че точки (1) и (2) са в съответствие с други науки. Точка (3) обаче изглежда е плод на ранната възраст на дисциплината. Говорим за това, че в зависимост от това дали някой е в една или друга позиция, може да се утвърдят неща, които за друга гледна точка са невъзможни или напротив, факт, който създава усещането, че нито едното, нито другото не е правилно и че в крайна сметка усещането за „напредък“ в дисциплината е оскъдно нула.
Въпреки това, Благодарение на напредъка на определени методологии, социологията, заедно с други социални науки, са все по-способни да изучават по-добре социалните явления, както и да предложи по-добри хипотези, които могат да бъдат по-добре противопоставени и които могат да имат по-голяма валидност.
Библиографски справки:
Flaquer, Ll.: "Семейни политики в Испания в рамките на Европейския съюз" в Lerner, S. И Мелгар, Л.: Семейства през XXI век: разнообразни реалности и публични политики. Мексико: Национален автономен университет в Мексико. 2010: 409-428.
Ногера, Дж. и др.: Съобразяване с данъците, рационален избор и социално влияние: модел, основан на агенти. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
Шелинг, Т.: Динамични модели на сегрегация. Вестник по математическа социология. 1971. 1: 143-186.
Снайдерс, Т. и др.: "Моделиране на коеволюцията на мрежите и поведението" в Montfort, K. и др.: Надлъжни модели в поведенческите и свързаните с тях науки. 2007: 41-47.
Уотс, Д.: Изчислителна социална наука. Вълнуващ напредък и бъдещи насоки. Мостът: Зима 2013.
Уотс, Д. & Dodds, P.: "Прагови модели на социално влияние" в Hedström, P. & Bearman, P.: Оксфордският наръчник по аналитична социология. Оксфорд: Oxford University Press. 2009: 475-497.
Еспинг-Андерсен, Г.: Трите свята на капитализма на социалното благосъстояние. Принстън, Ню Джърси: Princeton University Press. 1990.
Хедстрьом, П.: Дисекция на социалното. За принципите на аналитичната социология. Кеймбридж: Cambridge University Press. 2005.
Хедстрьом, П. & Bearman, P.: Оксфордският наръчник по аналитична социология. Оксфорд: Oxford University Press. 2009.
Манцо, Г.: Действия и мрежи: Повече за принципите на аналитичната социология. Уайли. 2014.
Wilensky, U. & Rand, W.: Въведение в моделиране, базирано на агенти. Масачузетс: MIT Press books. 2015.
Райт, Е. О.: Клас, криза и държавата. Лондон: Нови леви книги. 1978.