Psychopatie: co se stane v mysli psychopata?

Co je psychopat? Ve své práci „Antisocial osobnosti“ (1994), David lykken zkoumá psychopatické a sociopatické osobnosti, jejich různé podtypy a roli, kterou hrají osobní a socializační faktory, které zasahují do vznik násilí dětí, které se od velmi mladého věku chtějí stát zločinci.

V průběhu této práce bude jasné, co je pro něj jednou z rozhodujících složek v budoucnosti dítěte s větší pravděpodobností vývoje stylu asociální osobnost: rodiče.

• Související článek: „3 typy osobnosti související s psychopatií“

Mysl psychopata: vážné potíže se stýkat

Lidé ovlivnění touto psychologickou změnou si nevyvinuli svědomí nebo návyky respektování zákonů a norem které odradí ostatní od páchání asociálních činů kvůli vrozeným zvláštnostem, které jim ztěžují nebo znemožňují to socializace. Vyznačují se charakterovými vlastnostmi, které je zcela nebo částečně znemožňují socializovat, nebo přerušovanými obdobími socializace a asociálního chování.

Existují tři složky socializace, podívejme se, co to je:

1. Svědomitost

Je to přirozená tendence vyhnout se kriminálnímu chování. Obvykle je to důsledek strachu z trestu, a to jak toho, který zahrnuje sociální odmítnutí samotného zločinu, tak toho, který si sám způsobil vinu a výčitky svědomí, a posteriori.

To neznamená, že pokušení páchat trestnou činnost je trvalé, protože prosociální chování existuje Staňte se zvykem, který většinu členů společnosti odcizuje zavrženíhodný. Tento zvyk se upevňuje až v dospělosti, takže ke konci dospívání dosahuje kriminalita nejvyšší úrovně. Tato složka je výsledkem rodičovské činnosti a charakteristik každé z nich.

U lidí, u nichž dochází k psychopatii, by tedy v tomto smyslu existovala jasná dezinhibice do té míry, že by cítit nepohodlí ze skutečnosti, že porušují základní pravidla soužití, a pokud se tomu vyhnou, je to jen proto, že tomu tak není pomocné v jejich životním kontextu (kvůli hmotným důsledkům, které by to mělo, jako například čelit riziku, že půjdeme vězení).

2. Prosociálnost

Skládá se z obecné predispozice k prosociální chování. Vyvíjí se díky odkazům náklonnost a empatie s lidmi, se kterými komunikujeme, což nás vede k tomu, abychom si chtěli užívat výhod těchto typů vazeb a skutečné ochoty chovat se stejným způsobem.

Nedostatek rozvoje predispozice k prosociálnosti by způsobil, že ti, kdo mají psychopatii, ji nemají pobídky k interakci s ostatními, pokud jim to nepřináší výhody, které lze určitým způsobem využívat individuální.

3. Přijetí odpovědnosti dospělých

Týká se motivace k účasti na životě ve společnosti a asimilace EU pracovní morálka, jakož i přijetí hodnot úsilí a osobního zdokonalování jako prostředku k dosažení osobních cílů.

Nesmíme však ztratit ze zřetele skutečnost, že existují dobře socializovaní lidé, kteří se za určitých okolností dopustí zločiny, zatímco jiné, i když nejsou zločinci, jsou líné nebo mají zlý charakter a lze je považovat za špatné občané.

Příčiny a projevy psychopatie

Cleckley (1955) navrhl, aby emoce vyplývající ze zkušeností prožívaných psychopaty „primárního“ typu byly oslabeny, pokud jde o intenzitu, s jakou na ně působí. Prostřednictvím zkušeností, emocí a pocitů to vedou a posilují proces učení, čímž buduje morálku a systém hodnot.

Co se však těmto jednotlivcům stane, je to, že normální socializační zkušenosti jsou neúčinné vytvoření této morálky, což je mechanismus, kterým se lidé stýkají. Proto selhávají na úrovni navazování osobních vazeb. Kvůli vrozené vadě mohou verbalizovat, co vědí o emocích, aniž by skutečně pochopili význam toho, co říkají.

Mohou však pociťovat všechny ty pocity, které by, pokud nejsou skrývány, nevedly ke spáchání činů, legálních nebo nezákonných, kterých se dopustí. Podle slov Gilberta a Sullivana:

„Když zločinec není oddaný své práci nebo neplní své malé kriminální plány, je schopen cítit nevinné potěšení jako každý poctivý muž.“ (str.192)

• Pokud vás zajímá předmět Psychopatie, doporučujeme články "Druhy psychopatů„Y“Rozdíl mezi psychopatií a sociopatií"

Mýtus o psychopatických zabijácích

Stojí za to prozkoumat, do jaké míry se pojem psychopatie shoduje s konceptem psychopatie Psychologie a forenzní vědy na jedné straně a to, co patří k populární představivosti, na jedné straně. jiný. A je to tak, že ve druhém případě je „psychopat“ téměř rovnocenný zločinci nebo dokonce vrahovi. Pravdou však je, že to neodpovídá realitě.

Na jedné straně předpokládat, že zabíjení lidí reaguje na vnitřní psychologické jevy, znamená ignorovat mnohé velmi důležité kontextové aspekty pro pochopení lidského chování (války, střety mezi kmeny, atd.). U druhého nemůžeme zapomenout, že asociální chování je penalizováno, a to částečně proto mnoho lidí se sklonem k psychopatii pravidelně flagrantně nepřekračuje normy.

Osobnostní rys nebo psychologický stav?

Stále existuje otevřená debata o tom, zda je psychopatie spektrem osobnosti, ke kterému se kvantitativně přibližujeme nebo od něj vzdalujeme, nebo pokud se jedná o definovaný psychologický jev s více či méně jasnými limity, tedy entitu kvalitativně oddělenou od zbytku osobnostních rysů.

V mnoha aspektech se všechny psychologické jevy vyskytují v různých vlastnostech intenzity, ale je také pravda, že pojem psychopatie zahrnuje aspekty různé, které nereagují na stejné kritérium měření: nedostatek empatie má například málo společného s impulzivitou, a přesto se obě věci vyskytují u lidí s psychopatie. Logika, kvalitativní i kvantitativní, je tedy přítomna v myšlence, co to znamená být psychopatem.

Bibliografické odkazy:

• Chabrol H.; Van Leeuwen N.; Rodgers R.; Sejourne N. (2009). Příspěvky psychopatických, narcistických, machiavellistických a sadistických rysů osobnosti k kriminalitě mladistvých. Osobnostní a individuální rozdíly, 47 (7): str. 734 - 739.
• Cooke, D. J., Hart, S. D., Logan, C., & Michie, C. (2012). Vysvětlení konstruktu psychopatie: Vývoj a ověření koncepčního modelu, komplexní posouzení psychopatické osobnosti (CAPP). International Journal of Forensic Mental Health, 11 (4), str. 242 - 252.
• Gao, Yu; Raine, Adrian (březen 2010). "Úspěšní a neúspěšní psychopati: neurobiologický model". Behavioral Sciences & the Law, 28 (2): str. 194 - 210.
• Lykken, D. (1994) Antisociální osobnosti. Barcelona: Herder.
• Mills, Jeremy F.; Kroner, Daryl G.; Morgan, Robert D. (2011). „Psychopathic Traits“. Průvodce klinikem k hodnocení rizika násilí. New York: Guilford Press.
• Neumann, CS; Hare, R.D. (2008). Psychopatické rysy ve velkém vzorku komunity: Odkazy na násilí, užívání alkoholu a inteligenci. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76 (5): pp. 893 - 899.
• Vinkers, D. J., de Beurs, E., Barendregt, M., Rinne, T., & Hoek, H. W. (2011). Vztah mezi duševními poruchami a různými druhy trestné činnosti. Kriminální chování a duševní zdraví, 21, 307 - 320.