4 typy selhání paměti

Jak si čtenář pamatuje z toho, co bylo vidět v článku “Co jsou falešné vzpomínky a proč jimi trpíme?„Existuje možnost částečně si pamatovat událost, rozhovor nebo situaci, nepamatovat si ji nebo si ji pamatovat, aniž byste ji prožili.

Když se podíváme hlouběji do toho, je možné udělat mnoho druhů chyb, a je důležité tyto informace sdílet, protože tyto chyby vytvořeno k rozbití přátel, ignorování argumentů, vytváření velkých konfliktů a dalších problémů, které bezpochyby každý pozná podle pohledu za.

• Mohlo by vás zajímat: "Jak emoce ovlivňují naše vzpomínky? Teorie Gordona Bowera"

Selhání paměti

Dále uvidíme několik jevů, díky nimž naše paměť není tak spolehlivá, jak se může zdát.

Stres

Jedním z faktorů, které ovlivňují naši paměť, je stres, chápání tohoto, nad přetížení práce nebo obavy, jako aktivace na úrovni výstraha, kterou může poskytnout tolik různých situací, ve kterých jsme zapojeni denně.

Stres generuje kortikosteroidní výboj v důsledku excitace osy hypotalamus-hypofýza-nadledviny (HHs). (Gómez-González, 2002)

může zlepšit nebo zhoršit paměť, v závislosti na fázi zpracování ovlivněné stresovými hormony a povaze nebo valenci (pozitivní nebo negativní) kódované informace.

Existuje tedy řada výzkumů, které odhalily, kdy jsou úrovně stresu velmi vysoké vysoká (např. vzrušená rodinná nebo párová diskuse: debata o velmi kontroverzním tématu v sítích sociální; emoční paměť je zachována nebo dokonce vylepšena, zatímco je ovlivněna paměť neemotivních informací.

Jak relevantní je to? Ve stresující situaci, jako jsou situace popsané v předchozím odstavci, je velmi pravděpodobné, že bude odložena nejen logika, ale proto zvýšené emoční vzrušení, pozornost (a tedy paměť) je zaměřena na aspekty diskuse, debaty nebo faktu svědkem co jiného vzbudilo negativní pocity.

To vede nejen k často iracionálnímu (chápanému jako nedostatek dobře strukturované logiky) a předčasnému řešení, ale což přispívá k vytváření negativních stereotypů o ostatních lidech a zapomíná na aspekty, jako je koherence jejich argumentů navzdory nedostatek respektu, logika nápadu navzdory překlepu, úmysl komunikátora navzdory jeho chybě při jeho vyjadřování, atd. Tyto údaje jsou tedy při pozdějším přístupu k této paměti prakticky nepřístupné.

• Související článek: „Druhy paměti: jak si lidský mozek ukládá vzpomínky?"

Více zkušeností s tím, spolehlivější názor?

Často věříme, že když jsme situaci zažili vícekrát nebo o ní vícekrát diskutovali konkrétním tématem nebo s konkrétní osobou, si nás více „uvědomuje“ nebo nám dává větší spolehlivost názor. Je to však pravda?

Studie o behaviorálních vědách ukázaly, že lidé, kteří zažili opakované podobné situace (např. Událost, diskuse) s emočním nábojem, bývají méně spolehlivé než svědectví o událostech, ke kterým došlo pouze jednou, což přináší horší výsledky v přesnosti, integritě a konzistenci příběhu (Smeets, Candel a Merckelbach, 2004).

Proč se tedy cítíte mnohem bezpečněji?

Fenomén zkreslení potvrzení

V psychologii existuje rozsáhlá studie a Pokusy o zkreslení potvrzení. Toto zkreslení se také nazývá shromažďování selektivních informací. Považuje se to za účinek zpracování informací, díky kterému se lidé snaží potvrdit své hypotézy, potvrdit jejich očekávání, znovu potvrdit jejich stereotypy nebo dokonce ospravedlnit svá rozhodnutí nebo styly život. Pochopte stereotyp jako vzor myšlení, aniž byste museli být negativní (např. Svět je krásné místo).

Toto hledání potvrzení je pre-vědomé nebo v bezvědomí (i když je možné se mu pokusit vyhnout dobrovolně, pokud je tento účinek znám) a dochází k němu bez ohledu na pravdivost nebo nepravdivost údajů shromážděné informace.

Ve stejnou dobu, toto zkreslení umožňuje „opakování“ informací to už bylo považováno za pravdivé, čímž je stabilnější ve vlastním schématu poznání světa, druhých nebo sebe sama. Informace, které se nesnaží být zfalšovány a které jsou uloženy jako pravdivější než při předchozím zpracování.

Byla nabídnuta různá vysvětlení pro objevení se zkreslení potvrzení sdíleného ve výchozím nastavení (i když trvám na tom, že může být modulováno nebo překonáno) každého člověka. Tato vysvětlení se točí kolem různých faktorů, jedním z nich je takzvaná „kognitivní ekonomika“, kterou má mozek tendenci hledat rovnováhu a vzorce, které využívají minimum energie při řešení problému nebo situace, otázka, která také částečně vysvětluje formování stereotypů a schémat znalost.

Role emocí ve vzpomínkách

Další vysvětlení se více zaměřila na emoční faktory. Není těžké si myslet, že je lepší (obvykle) být správný, než se mýlit, proto by zkreslení potvrzení umožnilo vyhnout se nákladům nebo škodám způsobeným chybou a místo vyšetřování skutečnosti, argumentu nebo události neutrálně nebo vědecký jsou vybrány části, které odpovídají předpokladu, se často zvětšují a zbytek se zanedbává nebo zmenšuje.

Dobrým příkladem toho lze najít v knihách deduktivní uvažování nebo v příručkách psychologie myšlení. Pokud jsou odhaleny různé typy klamů, které slouží současně k diskreditaci argumentů, zaujatost vůči svým a chránit se před nechtěnou změnou nebo poškozením v sebevědomí.

Role klamů

Klam ad hominem: spočívá v tom, že se považuje za samozřejmost nepravdivosti výroku, který bere jako argument toho, kdo to udělal. Snažit se zdiskreditovat osobu, která hájí uvedenou myšlenku poukazující na negativní charakteristiku nebo jednání osoby, bez ohledu na nápad. Je třeba poznamenat, že je to dnes jeden z nejpoužívanějších omylů v debatách, které jsou vřele udržovány sociálními sítěmi ohledně aktuálních problémů

Fallacy tu quoque: Skládá se z odmítnutí argumentu nebo z toho, že je považován za falešný, vycházející z nekonzistence osoby, která jej navrhuje. (Příklad: Jak můžete mluvit o korupci, když, když jste vládli, byly i případy?). Víme, že myšlenka může být ve skutečnosti dobrá nebo špatná, bez ohledu na to, zda jde o osobu, která vyjadřuje to kázáním nebo ne příkladem, avšak pokud se myšlenka nelíbí, tento klam se často používá k vyhnout se tomu.

Tedy zkreslení potvrzení zkresluje a vybírá informace, které jsou nainstalovány v našich schématech. Tato schémata, o nichž se v tomto článku zmiňuje celý článek, se v kognitivní vědě chápou jako myšlenkové vzorce, množiny strukturované myšlenky, struktura reprezentace světa, struktura konkrétních znalostí, mentální rámce sociálních znalostí, atd.

Cílem tohoto článku není podrobně je popsat, stačí poznamenat, že za naše očekávání nesou hlavní odpovědnost.

• Mohlo by vás zajímat: "10 typů logických a argumentačních omylů"

Kognitivní schémata

Nemluvili jsme o paměti? Ano, a pokračujeme v tom. Prostřednictvím kompilace předurčuje emoční situace pozornost a vybavenost, zkreslení potvrzení vybírá části informací, které prospívají samotným myšlenkám, a tyto nápady jsou znovu nainstalovány do naší paměti ve formě diagramů.

Tato schémata obsahují stabilní a variabilní části, čím více se části opakují (potvrzují), jsou stabilnější a navíc jsou příčinou našich očekávání, jako našeho rámce znalost.

Tedy s tím, co bylo vidět v tento článek tam, kde bylo odhaleno, že paměť a představivost a projekce sebe a ostatních v budoucnosti (očekávání) sdílejí neurální síť, je jasné, že Pokud tyto faktory nebudou brány v úvahu, budou se vracet k vytvoření smyčky, která stěží reaguje na jakoukoli jinou logiku než osobní.