Objevují se při dělení mozku dvě vědomí?

Jeden z nejdůležitějších terapeutických pokroků v oblasti epilepsie a neurochirurgie je částí tvrdé tělo. Tato struktura spojuje obě hemisféry a mimo jiné umožňuje předávání informací z jedné strany na druhou. Umožňuje také rozšíření elektrické aktivace epilepsie, takže její část a oddělení dvou hemisfér brání tomu, aby epileptické záchvaty šly dále.

Co se stane, když rozdělíme mozek na dvě části? Bylo popsáno, jak se mezi nimi rozpojuje mozkové hemisféry způsobuje potíže a změny při provádění úkolů, které vyžadují integraci informací. Když k tomu dojde, chová se, jako by jedna část mozku informace znala a druhá ne, jako kdybychom měli dvojitý mozek. Můžeme tedy mluvit o dvojitém vědomí?

Rozdělený mozek

Když vědci testovali vizuální funkce pacientů s kallosotomií, našli kuriózní jev. Je zřejmé, že když jim představíme předmět v jejich pravém zorném poli, jsou schopni ho rozpoznat a ukázat na něj jak slovně, tak zvednutím pravé ruky. Pokud je však objekt, který má být rozpoznán, v levém poli, zatímco pacient tvrdí, že nevidí absolutně žádný předmět, jeho levá ruka na něj ukazuje.

Tento zjevný rozpor je rychle vyřešen, pokud víme, že je překonána kontrola nad tělem.: Pravá hemisféra ovládá levou část těla, zatímco levá hemisféra ovládá pravou část. Tímto způsobem, když je objekt prezentován v pravém poli, reaguje levá hemisféra zvednutím pravé ruky a slovně, protože řeč je na levé straně. Na druhou stranu, když je objekt v levém poli, pravá hemisféra reaguje zvednutím levá ruka, ale nemůže ji vyjádřit slovně, protože jazyk je umístěn v druhé polokoule.

Tento pohled na fenomén mozek rozdělené není tak přesvědčivé, jak bychom si přáli. Důkazy ve prospěch tohoto jevu jsou omezené a stále méně kvůli skutečnosti, že dnes máme lepší alternativy k kallosotomii k léčbě epilepsie. To generuje problémy s replikovatelností, které je obtížné překonat. Na druhou stranu existují pochybnosti o tom, zda klasické případy popsané v literatuře jsou skutečně tak reprezentativní, jak se předstírá že v již tak malém vzorku pacientů s kallosotomizací existují výjimky, které neodpovídají tomu, co se předpovídá podle teorie.

Teorie o vědomí

Dvě nejdůležitější teorie pro pochopení fenoménu split mozku jsou teorie globálního pracovního prostoru. (Global Workspace Theory or GWT) Bernard Baars and the theory of the integration of the information (Integration Information Theory nebo IIT).

GWT navrhuje metaforu divadla k pochopení vědomí. Všechny procesy a jevy, o kterých víme, jsou ty, které jsou osvětleny zaměřením pozornosti, stejně jako ve hře reflektory osvětlují ty části jeviště, které jsou relevantní pro akce. Ve stínech se vyskytují nejrůznější procesy, které nejsou soustředěné a nedosahují vědomí. Vědomí je tedy jednotný proces a část mozku ve dvou by měla vést k dvojímu vědomí nebo k vědomí zaměřenému pouze na jednu hemisféru z těchto dvou.

IIT navrhuje, aby to byl souhrn informační integrace, která buduje vědomí. Čím více informací je integrováno, tím vyšší je úroveň vědomí. V unitárním mozku se všechny informace sbíhají ve stejném bodě a tvoří jediné vědomí. V rozděleném mozku, ve kterém informace z jedné strany nedosahují druhé, dvou různých bodů sbližování informací, vedoucí k formování dvou různých svědomí, z nichž každá má své vlastní informace polokulovitý.

Jsou skutečně vytvořena dvě vědomí?

Vědci testovali nehybnost klasické teorie rozděleného mozku přes část corpus callosum. Za tímto účelem přijali dva jednotlivce, kteří terapeuticky podstoupili uvedené zranění, a provedli pět vizuálních rozpoznávacích experimentů.

Na rozdíl od toho, co je popsáno v učebnicích, byli účastníci dokonale schopni určit, kde našel vizuální podnět, pokud se objevil, v kterékoli části zorného pole, a to jak ukázal rukou, tak ústně. V jednom experimentu bylo zjištěno, že jeden ze dvou účastníků lépe pojmenoval podnět, který byl použitý (zvíře), je-li prezentován v pravém zorném poli, kvůli umístění Jazyk. Přestože se vizuální informace zdála být rozpadlá, nebylo zjištěno, že by místo prezentace stimulu bylo spojeno se specifickým typem odpovědi.

Konflikt s klasickými teoriemi

Tyto údaje, i když zdaleka nejsou přesvědčivé kvůli malému vzorku, ukazují, že to, co předpovídá klasická teorie, není přísně splněno. Ve skutečnosti ještě nebylo prokázáno, že je splněna u většiny pacientů. Pravdou je, že důkazy u těchto dvou pacientů v pěti úkolech zpochybňují nejen základní předpoklady konflikty se starými klinickými případy, ale také s popsanými teoriemi vědomí před.

GWD i IIT předpovídají, že po řezu corpus callosum a přerušení toku informací z jedné strany na druhou se vytvoří dvě oddělená vědomí. Pravdou je, že žádný z těchto pacientů nevykazoval známky dvojitého vědomí a vysvětlil pocit, že mají jediné, velmi dobře integrované vědomí. Tato data se dobře hodí k další z teorií vědomí: k teorii opakovaného lokálního zpracování. Tato teorie předpovídá, že pouhá interakce a výměna mezi dvěma různými oblastmi mozku stačí k tomu, aby se informace dostala do vědomí. K přenesení samostatných informací pomocí kallosotomie do stejného vědomí tedy není třeba dvou propojených hemisfér.

Další možná vysvětlení

Výsledky nejsou konečné a je třeba je brát pinzetou. Je možné nabídnout alternativní vysvětlení, která integrují to, co bylo popsáno v typických případech a co bylo nalezeno v této studii. Například je třeba vzít v úvahu, že pacienti užívaní jako subjekty byli před 30 lety kallosotomizováni. Může se stát, že po operaci se informace skutečně rozpadnou, ale mozek si postupem času našel způsob, jak sjednotit dvojité vědomí a přetvořit jediné.

I tak je fascinující, že tito pacienti s vnímáním rozděleným na dvě jsou schopni shromáždit informace a představit je v jediném vědomí a poskytnout jednotnou odpověď. Toto je fenomén, na který bude nepochybně muset jednou odpovědět, pokud máme mít skutečně vysvětlující teorii vědomí.