Vliv televize v naší společnosti

Vliv kapacity televize, a to jak prostřednictvím telenovel, zábavy, reklamy, televizních zpráv..., je široce uznávané a mají významné a trvalé důsledky, jak kognitivně, tak i občansky politický.

Jak na nás ovlivňuje televize?

Na základě článku „Politické dědictví zábavní televize Ruben Durante, Paolo Pinotti a Andrea Tesei“, publikovaný v časopise American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), ve kterém je vliv přístupu a prohlížení obsahu Mediaset a jak to ovlivnilo kritickou kapacitu lidí, zejména rozhodování a záměr hlasovat ve prospěch Berlusconiho (to je měřítko populismy).

Tento řetězec vyniká tím, že má obsah zvaný „trash TV“ s velmi malým vzdělávacím obsahem, zaměřené na více banální a nekomplikované aspekty zábavy než na kulturní obsah, a všechny mají obecně tendenci zjednodušovat obsah.

Modulujeme náš hlasovací záměr

To, co vidíme například v této studii, je analýza rozdílů mezi okamžikem, kdy lidé měli přístup k uvedenému řetězci, a tedy doba, kdy byli vystaveni, je přímo úměrná záměru hlasovat proti Berlusconimu (populismu) v různých volbách vyrobeno.

Pokud byla osoba vystavena obsahu této televize, když byla nezletilá, až dosáhne dospělosti, bude kognitivně méně sofistikovaná a budou mít menší společensko-politickou úroveň než chlapci a dívky, kteří nebyli vystaveni tomuto řetězci, což všechno To může nakonec vést k zranitelnosti vůči populistické rétorice, kterou v tomto případě používala Berlusconi.

To se potvrzuje v tom, že lidé, kteří viděli tuto „Telebasuru“ jako děti, měli v roce horší výkon numerický výpočet a gramotnost než neexponovaní lidé (data měřená testem psychometrické). Pokud jde o oblast nejméně občanského závazku, byl kromě dotazníku ITANES zohledněn zájem o politické otázky a účast v dobrovolných sdruženích.

Děti a starší lidé, nejzranitelnější skupiny

Existují dvě zvláště důležité skupiny, u nichž jsou účinky větší, a to jak u lidí, kteří byli vystaveni Mediasetu (oba byli mladší než 10 let a ti, kteří tak učinili, byli starší 55 let). Tyto 2 skupiny jsou přesně věkovými skupinami, které konzumují nejvíce televize, a tedy těmi, které mají největší účinek.

Skupinou se zvláštním významem je kvůli znepokojivému vlivu skupina, které bylo více než 55 let, když začala sledovat tento kanál. V tomto případě je rozdíl 10 bodů ve srovnání se stejnou věkovou skupinou, která tento obsah nesledovala. Možné vysvětlení lze podat pomocí znalosti vývoje obsahu vysílaného řetězcem. Zpočátku programování mělo tendenci být lehkým obsahem a jednoduchou zábavou, tito lidé se postupně stali pravidelnými diváky řetězce. Až do tohoto bodu byla hlavním utrpěným rizikem tendence diváků nevyvíjet se kognitivně ani občansky.

V roce 1991 kanál představil zpravodajství, ale ta byla zaujatá ve prospěch Berlusconiho, takže nejen existovala zranitelnost vůči zprávám populistická rétorika kvůli menší kognitivní propracovanosti a občanské angažovanosti, ale byli to také oni, kdo ji zpravodajství.

Pokud jde o volební tendenci k populismu lidí vystavených hlavně Mediasetu, kteří s ním „byli vzděláváni“, Ve studii se ukazuje, že rozdíl je až o osm procentních bodů vyšší než u lidí, kteří nebyli „vzdělaní“ Mediaset.

Vliv Mediasetu, jakmile populace v roce 2013 přestaly hlasovat pro Berlusconiho, došlo k vzestupu hnutí 5 hvězd, radikálnější populismus. Z toho tedy vyplývá, že drtivá většina lidí, kteří do té doby hlasovali pro Berlusconiho, nyní přišla podporovat hnutí pěti hvězdiček. S touto skutečností můžeme promítnout, že to, čeho se skutečně podařilo dosáhnout volebního záměru, byla populističtější rétorika, která je v obou případech sdílená, politiky nebo ideologie, rovněž zdůrazňují, že obě formace byly obzvláště populární mezi méně vzdělanými a sociálně zasnoubený.

Důležité vzdělávací důsledky

Výsledkem této studie je, že nezletilí, kteří byli vystaveni tomuto typu televizní zábavy, jako dospělí jsou méně kognitivně propracovaní a méně občansky smýšlející, díky nimž jsou díky těmto faktorům zranitelnější vůči populistické rétorice, v tom případě Berlusconiho, a v současné době vůči hnutí 5 hvězd.

Po tom všem zbývá položit si otázku, zda se to může stát nám samým, jestli je to něco, čeho se chceme stát a do jaké míry jsme náchylní k utrpení negativní vliv na naše politické a občanské chování a na to, že naše vlastní hodnoty budou nakonec kvůli špatné volbě upraveny zábava.