Rituální pomluva: co to je a jak se používá k potrestání nesouhlasných názorů

Lidé jsou velmi různorodí, o čemž svědčí i naše názory. Každý vidí svět jiným způsobem a v důsledku toho uvažuje zvláštním způsobem, takže absolutně nikdo zcela nesouhlasí se všemi tématy, o nichž lze diskutovat.

Existují však určité názory a myšlenky, které jsou ve společnosti koncipovány jako nezpochybnitelné. Pokud jsou tyto myšlenky v rozporu, mohou vyvolat mnoho polemik, a to natolik, že osoba, která byla kritická, může být dokonce napadena.

Rituální pomluvy jsou útoky na někoho, kdo vyjádřil společensky sporný názor. Tento fenomén získává zvláštní význam zejména tváří v tvář kritice politicky korektního. Pojďme se ponořit do této myšlenky.

• Související článek: „Co je sociální psychologie?“

Co je rituální pomluva?

V červenci 2017 zveřejnil inženýr jménem James Damore, pracovník společnosti Google, konkrétní memorandum ve společnosti, které by, možná aniž by to vědělo, vyvolalo hořkou polemiku. Dokument nazvaný „Ideologická ozvěna společnosti Google“ byl kritikou opatření podporujících rozmanitost.

společnosti, která podle Damora představovala ideologické zkreslení směrem doleva od společnosti a věřila, že to mělo negativní dopad na její výkon.

James Damore v tomto textu, původně sdíleném na interní platformě Google+, naznačil, že genderové rozdíly v technologickém sektoru nebyly ani tak kvůli diskriminace žen (kterou nepopřel), ale spíše biologické vlastnosti každého pohlaví, ovlivňující vlastnosti psychologický. Damore uvedl, že ženy, které jsou empatičtější a citlivější na stres a úzkost, nemají sklon vybírat si zaměstnání Vyžadují hodně odpovědnosti, na rozdíl od mužů, kteří jsou systematičtější a odolnější vůči stresu.

Jak se dalo očekávat, tato stanoviska vyvolala mnoho kontroverzí a vedla k Damoreovu odvolání, obviněnému z porušení kodexu chování Google. Manifest nakonec přesáhl média, což vyvolalo široké veřejné odmítnutí a obtěžování Damora. Získal také určitou podporu a dokonce dostal služby renomovaného právníka Harmeeta Dhillona, ​​který se obrátil na soud a obvinil Google z že prostřednictvím svých politik pro rozmanitost skutečně diskriminoval určité skupiny, zejména bělochy, Asiatky, muže a ženy. konzervativci.

Bez ohledu na to, jak kontroverzní a otevřené kritice mohou být názory Jamese Damora, tento případ Slouží jako příklad velmi zvědavého a zároveň nespravedlivého sociálního jevu: rituálního pomluvy. Jeho případ je jasným příkladem tohoto jevu, toho, jak jsou ve společnostech kontrolovány hodnoty, názory a víry. Pokud někdo nesouhlasí s tím, co je společensky přijímáno, s tím, co je na místě stanoveno jako „politicky korektní“ v danou chvíli riskujete, že budete sociálně odmítnuti, aniž byste se museli dopustit trestného činu nebo závažného morálního zneužití nějaký.

Laird Maurice Wilcox, americký sociální výzkumník, popisuje rituální pomluvu jako destrukci nebo pokus o ni zničení pověsti, postavení, charakteru nebo postavení v komunitě jednotlivce nebo skupiny prostřednictvím nesprávného, ​​zlomyslného nebo nespravedlivého projevu nebo zveřejnění. Hanobení lze použít jako odplatu za postoje, názory nebo přesvědčení (skutečné nebo nepodložené) oběť, s úmyslem umlčet nebo ukončit jejich vliv a odradit příznivce této myšlenky okrajový.

Rituální pomluvy se liší od prosté kritiky nebo opačného názoru k něčemu v povaze a míře, protože toto fenomén je mnohem agresivnější, organizovaný a dovedně aplikovaný organizací nebo zástupcem zájmové skupiny speciální. Cílem je ukončit nesouhlasné stanovisko s touto myšlenkou, která zpochybňuje tabuizované téma ve společnosti, postoj, který Bez ohledu na to, zda je to skutečně dobré nebo špatné, je to vnímáno jako společensky nepřijatelné a kdokoli to řekl, musí být napaden.

Charakteristika rituálního pomluvy

Přes své jméno rituální pomluva Nenazývá se to proto, že se řídí náboženskou nebo mystickou doktrínou, nebo proto, že je páchána pouze náboženskými skupinami nebo proti jiným vyznáním. Považuje se za rituální jev, pokud sleduje předvídatelný a stereotypní vzorec, který zahrnuje řadu prvků, stejně jako by se to stalo v rituálu. Jedná se o následující položky.

1. Porušení tabu

Aby došlo k rituálnímu pomluvě, oběť musela přestoupit tabu vyjádřením nebo ztotožnění se s postojem, názorem nebo vírou, která je společensky nebo politicky zakázána špatně. Není nutné, aby jednotlivec provedl konkrétní akci, jednoduše stačí, že se nějakým způsobem podílejí na komunikaci nebo vyjádření sociálně odmítnuté myšlenky.

2. Útok na charakter oběti

V případě rituálního pomluvy je použitou metodou útok na postavu oběti, nenabízí nic jiného než zběžnou výzvu konkrétním postojům, názorům nebo vírám vyjádřený.

3. Popření jakékoli debaty

Základním aspektem rituálního pomluvy je vyhnout se účasti na jakémkoli typu debaty o pravdivosti toho, co oběť vyjádřila. Hlavním cílem pomluvy je cenzura a represe, které jednotlivce přímo odsuzují za jeho názory a nedávají mu příležitost o této záležitosti diskutovat.

4. Veřejná osoba

Obětí je obvykle osoba viditelná pro veřejnost a následně zranitelná vůči veřejnému mínění. Do této kategorie může vstoupit jakákoli profese, která má minimum práce pro veřejnost, jako např spisovatelé, učitelé, úředníci, podnikatelé ... i když se také může stát, že napadenou osobou je upřímný občan, který vyjádřil svůj názor tím, že ukáže svou tvář.

• Mohlo by vás zajímat: „Mobbing: psychologické obtěžování v práci“

5. Zapojení ostatních

Často se dělají pokusy zapojit ostatní do pomluvy, aby je mohli postavit proti nim, obvykle od svých nejbližších. Například mohou být pozváni pracovníci veřejné společnosti, ve které jeden z jejich kolegů řekl něco nevhodného, ​​aby vypověděli svého kolegu nebo ho zrušili.

6. Odlidštění oběti

Aby bylo možné provést rituální pomluvu, musí být oběť odlidštěna do té míry, že nastane čas, kdy Není koncipován jako osoba, ale jako urážlivý postoj, názor nebo víra, co řekl.

7. Tlak kolem oběti

Je velmi běžné tlačit na lidi v blízkosti oběti, obtěžovat je a ponižovat. Pokud má oběť děti, mohou být kvůli názorům jejich otce nebo matky vysmívány a zesměšňovány. Pokud se jedná o spolupracovníka, může být organizace nucena ho propustit kvůli tlaku na celou společnost (podobný případ jako Damore). Pokud je oběť členem klubu, bude klub obtěžován tím, že sdílí stejný kontroverzní názor za to, že ho nevyhodili.

8. Odmítnutí jakéhokoli vysvětlení oběti

V kontextu rituálního pomluvy je jakékoli vysvětlení, které oběť může podat o tom, co řekla nebo udělala, považováno za irelevantní. Skutečnost, že se snaží usilovat o obranu pravdy pro hodnotu, názor nebo víru, která není společensky akceptována, je interpretována jako výzva a vše, co udělá, je zhoršení situace.

Závěrečné myšlenky

Rituální pomluva často není otázkou toho, zda se mýlíte, nebo má být správná, ale toho, jak se na ni pohlíží osoba, která učinila názor interpretovaný jako „necitlivý“ nebo nedodržující tabu sociální. Tato praxe je univerzální, protože není specifická pro žádnou konkrétní hodnotu, názor nebo víru, ani pro žádnou konkrétní sociokulturní skupinu. To znamená, že každá osoba a jakákoli myšlenka může být vystavena situaci rituálního pomluvy, Rozdíl je pouze v tom, zda to společnost, v níž byl takový názor vyjádřen, považuje za nesprávnou či nikoli.

Síla rituálního pomluvy spočívá výhradně v její schopnosti zastrašovat a terorizovat jiní, kteří v sobě nacházejí prvky pověrčivých vír, jako je kletba a... kouzla Hraje na nevědomý strach, který většina lidí cítí, strach z odmítnutí naší komunitou, ze sociálního opuštění a izolace od podpůrných systémů. Strach z toho, že řekneme něco, co se ostatním nelíbí, nás může umlčet.

Ale tento jev má některé slabosti. Když jsou pomlouvači motivováni primárně emocionálními impulsy, může to nakonec ukázat velkou nadsázku a zjevná zloba vůči oběti, což způsobí, že jejich strategie potopení někoho dolů za to, že vyjádřil názor, který nesdílí, selže. Může tomu tak být i v případě, že útok proti oběti nebyl řádně naplánován nebo byl podceněn vliv a podpora oběti.

Stejně jako ve všech propagandistických a dezinformačních kampaních se rituální pomluvy provádějí manipulací se slovy a symboly. Nepoužívá se k přesvědčování nebo přesvědčení o ušlechtilém nápadu, ale k potrestání toho, kdo ho nesdílí a proto nejde o legitimní strategii. Tato strategie se používá k ublížení, zastrašování a zničení jednotlivce za to, že přestoupil tabu, vyhýbá se diskusi o jeho úhlu pohledu a odsoudí ho k ostrakismus, strategie, která je v plně demokratické a svobodné společnosti nepřijatelná, a to ani v případě, že napadený názor je společenský sporný.