Informační sociální vliv: co to je a jak ovlivňuje naše myšlení

K informativnímu sociálnímu vlivu dochází, když subjekt opustí svůj názor a přijme názor skupiny, protože věří, že je přesnější, dochází k vnitřní změně. Tento proces je známý jako konverze, kde pozorujeme shodu se skupinou privátního typu.

Společenský vliv se děje více, než si myslíme nebo bychom si přáli, aby se stalo, protože jako sociální bytosti jsme ovlivněni soudy, které vyjadřuje naše prostředí. Byly provedeny různé výzkumy, které tento vliv ověřily, přičemž byly sledovány různé způsoby jednání a různé faktory, které ovlivňují, jak skupina ovlivňuje.

V tomto článku Uvidíme, co je míněno informativním společenským vlivem, kdo uplatňuje sociální vliv, co je konformita a jaké proměnné ji ovlivňují a jaký je rozdíl mezi těmito dvěma sociálními vlivy.

• Související článek: "Co je sociální psychologie?"

Co je informační sociální vliv?

Informační vliv, nazývaný také sociální důkaz nebo sociální demonstrace, je druh konformity, ke které dochází před skupinou. V tomto případě vnímáme soukromou konformitu, protože změna názoru subjektu je vnitřní; jedinec přijímá úsudek skupiny jako platnější než jeho vlastní. Tento proces je známý jako konverze.

Na druhou stranu sociálním vlivem rozumíme změna, ke které dochází v názorech, úsudcích, představách nebo postojích člověka, když je vystaven úsudkům, postojům nebo názorům jiných subjektů. Jinými slovy, je to modifikace našeho přesvědčení, našeho způsobu myšlení nebo chování tváří v tvář účinkům, které na nás společnost vytváří.

Ačkoli my lidé neradi věříme, že naše chování nebo způsob jednání a myšlení je ovlivňován společností, tato událost se v našem každodenním životě děje neustále. den, kdy si koupíme produkt, požádáme o službu nebo jednoduše sledujeme televizi, neustále dostáváme názory ostatních, které ve větší či menší míře ovlivňují. Nesmíme zapomínat, že jsme společenské bytosti; cítíme potřebu mít vztah k jiným jedincům našeho druhu, protože nás nevyhnutelně ovlivňují.

• Mohlo by vás zajímat: "5 manipulačních technik, které nás ovlivňují a které používáme"

Kdo uplatňuje sociální vliv?

Když přemýšlíme o sociálním vlivu, první myšlenka, která nás napadne, je spojena s účinkem, který vytváří větší skupina, tedy většina, na jednotlivce nebo menší skupinu, menšinu. Tento vliv však může být obousměrný, protože i když se to zdá obtížnější, s použitím potřebného režimu a komponent může menší skupina lidí ovlivnit většinovou skupinu.

Tedy v závislosti na velikosti skupiny uplatňující vliv budeme uvažovat, že konformita nastane, pokud je spojena s většinou nebo inovací, pokud se naopak změna týká menšiny.

• Související článek: "Teorie sociálního úsudku: Jak změníte názory lidí?"

shoda

Jak jsme viděli, ke konformitě dochází pod vlivem většiny. Tento efekt produkovaný většinovou skupinou byl ověřen v různých výzkumech, jako je to, které provedl psycholog Muzafer Sherif., který vycházel z autokinetického efektu, který spočívá ve vnímání nevyzpytatelného pohybu při umístění světlého bodu na tmavé pozadí.

V Sherifově experimentu byly vytvořeny dvě skupiny; jedna prováděla test nejprve v doprovodu ostatních subjektů a poté sama, a druhá skupina provedla opačný proces, nejprve sama a poté v doprovodu. Výsledky ukázaly, že když byly tyto subjekty nejprve studovány samostatně a poté ve skupině, nejprve například osobní normou, a že ve druhé podmínce, ve skupině, byl učiněn pokus dosáhnout sdílené pozice s ostatní. Namísto, když experiment zahájili ve skupinovém režimu, byla již vytvořena skupinová norma, která přetrvávala v individuální situaci.

Z předchozího šetření vyplynulo, že když jsou subjekty konfrontovány s nejednoznačným, abstraktním podnětem, mají tendenci nechat se vést názorem ostatních, ale co Překvapivé bylo ověřit si, že také přijali a uvítali názor ostatních, když byl podnět jasný a objektivní, věděli, že ostatní byli špatně. Tento vliv je obzvláště zajímavý, protože i když víme, že ostatní se mýlí, raději přijímáme jejich názor.

Dalším známým experimentem k testování shody s většinou byl ten, který provedl psycholog Solomon Ash. Test byl snadný, spočíval v identifikaci mezi třemi čarami umístěnými k sobě, která z nich byla stejně dlouhá jako jiná čára, která byla subjektu ukázána. Kontrolní skupina byla podle očekávání po většinu času správná a vykazovala chybovost pouze 0,7 %. Namísto, v experimentální situaci, kdy subjekt musel dát svou odpověď veřejně, se chybovost zvýšila na 37 %.

Nárůst chyby pozorovaný v Aschově experimentu byl důsledkem vlivu přijatého většinou: v V tomto experimentu byla spoluviníkem skupina, a proto několik lidí záměrně odpovědělo špatně. překvapivým způsobem způsobilo, že experimentální subjekt přijal odpověď ostatních, i když tušil, že to není správná. Tento výzkum byl výchozím bodem pro další, jako jsou ty, které byly provedeny za účelem ověření, zda konformita byla dána soukromě nebo pouze veřejně, tedy pokud se změní názor jednotlivce pravda nebo ne

• Související článek: "Historie psychologie: autoři a hlavní teorie"

Proměnné, které ovlivňují shodu

Ve studii provedené Aschem a v pozdějších výzkumech to bylo vidět veřejná shoda je silnější než soukromá. Chci říct, že se to stává častěji než ne. Nyní byly pozorovány různé proměnné, které ovlivní shodu, a jednou z nich je počet subjektů, které tvoří skupinu. Jak se očekávalo, pokud je více lidí vyvíjejících tlak (dobrovolně nebo nedobrovolně), bude dáno více. vliv, ale nezvyšuje se úměrně: od tří subjektů přidání jednoho dalšího ovlivňuje každý méně času.

V návaznosti na počet subjektů bude také důležité, aby se vnímaly jako samostatné jedince, aby se neprezentovaly jako skupina a názor jako celek, ale aby každý dal svůj. Pokud jsou vnímány jako nezávislé, objeví se větší konformita.

Dalším faktorem je přítomnost komplice. Pokud se přidá subjekt, který předem vyjádří svůj názor a shoduje se s názorem experimentálního jedince, konformita klesá.

Stejně tak intrapersonální proměnné ovlivňují: jak kompetentní člověk vnímá sám sebe s ohledem na ostatní a sebedůvěra ovlivňuje konformitu. Pokud subjekt lépe vnímá sám sebe, konformita se skupinou bude nižší.

• Mohlo by vás zajímat: "Opravdu víte, co je sebeúcta?"

Informační vliv a normativní vliv

Vidíme, jak jsou jednotlivci ovlivňováni naším prostředím, a v tomto smyslu, abychom vytvořili odpověď a věřili, že jedna má pravdu, subjekt bere v úvahu dvě proměnné. Na jedné straně to, co vnímá smysly, spojené s tou nejobjektivnější částí; a na druhou stranu, co si ostatní myslí nebo vyjadřují. Podle toho, která z obou proměnných je silnější, budeme hovořit o vlivu normativním nebo o již zmíněném vlivu informativním.

Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma typy vlivu spočívá v tom, zda subjekt přijímá názor ostatních, protože důvěřuje více v mínění druhých než ve svém (v tomto případě, jak již víme, mluvíme o vlivu informativním) popř. chce být ostatními přijímán a vnímán jako někdo, kdo podporuje skupinu a myslí jako oni (tentokrát se typ vlivu nazývá normativní, protože účelem je sledovat společenskou normu, aby byl vnímán pozitivně).

Tímto způsobem je změna, ke které dochází u každého typu vlivu, odlišná. V případě informativního vlivu subjekt opustí svůj názor a přijme názor skupiny, čímž dojde ke změně myšlení i vnějšího chování. Naopak v normativním vlivu, kde je cílem vyhnout se odmítnutí a učinit skupinu šťastnou, jedinec pouze modifikuje viditelné chování; vaše vnitřní myšlenka zůstane stejná, vašenebo.

Stejně tak je v obou případech dodržena konformita, ale v informativním vlivu budeme uvažovat, že jde o privátní typ, vzhledem k tomu, že dochází k vnitřní změně. Tento proces je známý jako konverze, subjekt konvertuje svůj názor. Na tvé straně, normativní vliv vyvolává veřejnou konformitu, protože pouze upravuje jejich chování před ostatními; tento proces je známý jako podrobení se, podřídí se, aby se mu líbilo.

Dva předchozí procesy, odeslání a konverze, jsou nezávislé. Tuto nezávislost vnímáme, když porovnáme vliv způsobený většinou a menšinou. V případě efektu vytvořeného velkou skupinou vidíme, jak se obvykle jeví podrobení., tedy normativní vliv (subjekt se navenek mění). Na druhé straně menšina nutí subjekt reflektovat a přijímat svůj názor, a tak dojde k vnitřní změně, konverzi, aniž by se tato musela projevovat navenek.