Reaktivní devalvace: co to je a jak ovlivňuje mysl a společnost

Poměrně často se v myšlení lidských bytostí vyskytují jevy známé jako kognitivní předsudky, které způsobují změnu proces této informace, která je zachycena smysly, takže vzniká zkreslení, interpretace, která nemá žádnou koherenci nebo je nelogická ohledně informace dostupný.

Reaktivní devalvace je jednou z těch kognitivních předsudků, které se obvykle vyskytují v politické sféře, a to se týká těch případů, kdy které mají někteří sympatizanti určité strany nebo ideologie tendenci znehodnotit návrh, když vědí, že má bylo navrženo politickou stranou stojící proti vaší, zatímco pokud by to navrhla vaše strana, bylo by uvedeno vyšší procento lidí laskavost.

V tomto článku uvidíme, v čem spočívá tato zaujatost známá jako reaktivní devalvace a jaké byly experimenty, které umožnily odhalit uvedenou zaujatost, a také uvidíme, v jakých kontextech je obvykle vlivnější.

• Související článek: "Kognitivní předsudky: objevování zajímavého psychologického efektu"

Co je reaktivní devalvace?

Byli to výzkumníci Lee Ross a Constance Stillinger, kteří v roce 1988 navrhli zkreslení známé jako „reaktivní devalvace“ na základě experimentu, který provedli.

Reaktivní devalvace je kognitivní zkreslení, které se vyskytuje častěji v politickém kontextu a je založeno na skutečnosti, že politici, sympatizanti se stranou nebo členy země, která je v sociálním, ekonomickém nebo ozbrojeném konfliktu s jinou zemí, mají tendenci, která by se mohla stát v bezvědomí, do znehodnotit návrh, když vědí, že jej navrhla politická strana, která je proti nim nebo zemí, která je v konfliktu s vaší zemí.

Jinými slovy, reaktivní devalvace je zaujatost, která odkazuje na tendenci, kterou někteří lidé mohou mít podceňovat návrhy, které byly navrženy politickou stranou. s ideologií, která je v rozporu s ideologií jejich strany, zejména pokud je tato strana v té době na sociální nebo politické úrovni z nějakého důvodu, který způsobil kontroverze. Tato kognitivní zaujatost také může způsobit značnou bariéru v politice při vyjednávání o jakékoli relevantní otázce.

• Mohlo by vás zajímat: "Co je to politická psychologie?"

Počáteční studie o reaktivní devalvaci

Stillinger, Ross a jejich spolupracovníci zveřejnili svůj počáteční experiment reaktivní devalvace v roce 1988, ve kterém se ptali kolemjdoucích Američané, kteří byli o tom, zda by byli pro dvoustranný politický program, v němž budou přijata opatření ke snížení výroby nukleární zbraně. Když vyšetřovatelé řekli, že zmíněný návrh přišel od prezidenta Spojených států Ronald Reagan 90 % dotázaných bylo pro to nebo si udrželo pozici nestranný.

Když bylo dotazovaným lidem řečeno, že návrh na omezení výroby jaderných zbraní přišel od skupiny amerických politických analytiků, aniž by uveďte, kdo to byl nebo kterou politickou stranu podporovali, bylo také vysoké procento respondentů, kteří byli pro přijetí tohoto opatření (přibližně jeden 80%).

Místo toho, když bylo dotazovaným lidem řečeno, že toto opatření na omezení výroby jaderných zbraní pochází od Michaila Gorbačova, který byl V té době, generální tajemník ÚV Komunistické strany Sovětského svazu, pouze 44 % bylo pro nebo z neutrální pozice před tímto opatření; zatímco 56 % se domnívalo, že by to nebylo příznivé pro Spojené státy a že by to mohlo prospět Sovětskému svazu, který odhalila zkreslení reaktivní devalvace.

Byly provedeny tři studie související s izraelsko-palestinským konfliktem, které analyzovaly tendenci politických protivníků pozastavit mírové návrhy. V těchto experimentech výzkumníci vystavili účastníky experimentu, všichni byli izraelského původu, mírovému návrhu, který ve skutečnosti navrhl Izrael; zatímco ostatní účastníci byli vystaveni stejnému mírovému návrhu, ale řekl jim, že to navrhla Palestina.

Konečným výsledkem bylo, že v případech, kdy bylo účastníkům řečeno, že mírový návrh vymyslel Izrael, tak tomu bylo ve prospěch výrazně vyššího procenta případů než ve skupině subjektů, kterým bylo řečeno, že uvedený návrh byl vypracován Palestina.

Tyto studie, které byly provedeny na základě konfliktu mezi Izraelem a Palestinou, slouží k demonstraci a dalšímu rozšíření porozumění na teoretické úrovni. tento jev souvisí s kognitivními zaujatostmi lidského myšlení, reaktivní devalvací, čímž demonstruje bariéru, kterou tato zaujatost může vytvořit čas řešit konflikty v politice a v reálném světě v různých částech světa.

Není neobvyklé vidět podobné případy, které vykazují reaktivní devalvaci, v jiných zemích, jako je Španělsko, kde bylo při několika příležitostech pozorováno politická strana, která v době, kdy byla v opozici, byla vždy proti politickému opatření navrženému vládou, které v té době a letech existovalo později, když jsou to oni, kdo vládnou, schvalují nebo dokonce navrhují stejné opatření, přestože před lety byli proti tomu, aby je do něj vložila jiná politická strana. Březen.

• Související článek: "Co je sociální psychologie?"

každodenní příklady

Je nevyhnutelné, že všichni čelíme různým konfliktům v různých oblastech našeho života, takže máme schopnost je řešit srdečně jsou tyto spory velmi důležité, i když zároveň není snadné je pěstovat, takže pro mnoho lidí může reaktivní devalvace předpokládat překážkou při řešení konfliktů, protože pokud nejsou schopni naslouchat a objektivně brát v úvahu, mohou se ocitnout v škodlivá situace a nákladné okolnosti pro obě strany.

Vezměme si hypotetický příklad, abychom lépe pochopili kognitivní zaujatost reaktivní devalvace. Představme si případ některých příznivců politické strany, u kterých zjišťujeme jejich názor na jinou stranu, která chce zavést opatření Vyčlenit více peněz na veřejné zdravotnictví, aby bylo více zdravotníků, kteří se mohou věnovat občanům (lékaři, psychologové, sestry, atd.). Později předložíme stejný návrh dalším sympatizantům stejné strany, ale tentokrát jim řekneme, že toto opatření navrhla jejich vlastní politická strana.

Pokud by to bylo tak, že by tito příznivci byli ve vyšším procentu pro přijetí tohoto opatření, když si myslí, že to bylo navrženo jejich stranou politické, že v těch případech, kdy jim bylo řečeno, že je navrhla strana s jinou ideologií, než je ta jejich, budeme čelit příkladu devalvace reaktivní.

reaktivní devalvace lze také vidět mezi některými sportovními fanoušky, jako je fotbal, s klasickou debatou, kdo je lepší, Messi nebo Cristiano Ronaldo. Ve většině případů budou fanoušci fotbalového klubu Barcelona říkat, že Messi je nejlepší fotbalista; zatímco většina fanoušků Realu Madrid bude považovat Cristiana Ronalda za nejlepšího a může dokonce zdiskreditovat fotbalistu soupeře.

Dá se tím říci, že ne všichni takto uvažují a že je dokonce mnoho těch, kteří z nestrannějšího a možná i objektivního hlediska do toho nevstupují debatovat nebo se postavit ve prospěch jednoho z nich, přičemž tvrdí, že oba jsou velmi dobří fotbalisté s plodnou kariérou, aniž by to snižovalo jakoukoli dva.

Totéž se děje v politice, kde ne každý je bezpodmínečně pro stranus mnoha lidmi, kteří analyzují návrhy z kritického a objektivního hlediska, být pro návrhy stran v rozporu s tím, kterým se řídí, když se jim zdají dobré pro vaši zemi.

Toto je jen několik hypotetických příkladů, kdy nám pravděpodobně známý koncept reaktivní devalvace ovlivňuje vysvětlit podrobněji kognitivní zkreslení, jako je reaktivní devalvace, která se může vyskytovat poměrně často v různých kontextech a v různých lidé.