Princip charity: co to je a k čemu slouží, když mluvíme

Představme si, že uprostřed konverzace někdo poskytuje širokou škálu dat (např. popisné nebo biografické údaje o osobě, které by mohly odpovídat popisu dvou různých osob). Proto přicházejí na mysl dva různí lidé, takže bychom měli přijmout možnost, která dává největší smysl na základě kontextu toho, co nám říká.

Princip dobročinnosti vyžaduje, aby výroky jiné osoby byly interpretovány jako racionální. a v případě, že dojde k dialektickému sporu, vzít v úvahu výklad téhož, který má větší solidnost, vyhýbání se iracionálním atributům, klamům s nedostatkem logiky nebo jakékoli lži o prohlášeních jiných lidé.

V tomto článku uvidíme, v čem spočívá princip dobročinnosti a k čemu to je?

• Související článek: „10 typů argumentů, které lze použít v debatách a diskusích“

Jaký je princip charity?

V oblasti rétoriky a filozofie zásada charity vyžaduje, aby tato prohlášení učiněná účastníkem rozhovoru byla interpretována jako racionální a v případě, že dojde k dialektickému sporu, je třeba vzít v úvahu výklad téhož, který má větší pevnost.

Pokud se tedy budeme držet jeho nejpřísnějšího smyslu, účelem tohoto principu by bylo vyhnout se iracionálním přisuzování, klamům s nedostatkem logiky. nebo jakékoli nepravdy o výpovědích jiných lidí, i když by ve skutečnosti byla možná jejich racionální a konzistentní interpretace.

Abychom se pokusili lépe porozumět tomuto konceptu, uvedeme příklad: pokud nám jiná osoba předloží argument, který by mohl být interpretován dvěma způsoby, z nichž jeden je logický a druhý klamný, bychom měli předpokládat, že výklad, který jsme interpretovali jako „logický“, by byl pak ten, který budeme brát v úvahu jako ten, který osoba skutečně zamýšlela vysílat, a ne ten druhý, pokud je to rozumné Udělej to.

Uvádění principu charity do praxe v různých dialozích by tak mohlo být přínosné v celé řadě scénářů, protože pomáhá nám podněcovat dialog, který je vhodný, srdečný a diskuse nebo debaty, které jsou produktivní, zároveň by se mohla zlepšit argumentační schopnost účastníků těchto debat.

• Mohlo by vás zajímat: „14 typů logických a argumentačních omylů“

Původ principu charity

Princip charity poprvé definoval v padesátých letech minulého století Neil L. Wilson. Tento nový pojem mu sloužil k určení nějakého referentu vlastního jména, takže tento princip bylo vyvinuto jako sémantické pravidlo.

Podívejme se na příklad principu charity založeného na představě, kterou měl Wilson o tomto konceptu a že by mohl pomoci studentům při přípravě na zkoušku. Abychom to udělali, vymyslíme jméno jako „Miguel“ a pak vybereme odkaz, který se tak nazývá, abychom odhalili 5 vět o něčím životě. který by se mohl jmenovat Miguel a je známý lidem, se kterými úkol plníme (normálně se to obvykle provádí s lidmi proslulý):

• Miguel se narodil v Bilbau.
• Miguel napsal román s názvem „Niebla“.
• Miguel byl profesorem a rektorem univerzity v Salamance.
• Miguel byl vyhoštěn v Hendaye.
• Miguel napsal „Don Quijote“.

Jak jsme viděli, abychom mohli použít princip charity, museli jsme vybrat osobu, která bude sloužit jako reference („designatum“) na základě volby vlastního jména, které v tomto případě učiní větší počet výroků o jméně pravdivými. "Miguel". Dále by ostatní lidé měli myslet na slavné osobnosti, jejichž hlavním jménem je Miguel, a tak si to mohli ověřit první 4 věty odkazují na spisovatele Miguela de Unamuna, zatímco poslední věta by odkazovala na spisovatele Miguela de Cervantes.

I když je to pouze příklad, protože jsme si mohli vzít jiné příklady, jako je mezi jinými Miguel Ángel Buonarroti (umělec). Tento princip lze navíc uplatnit pod libovolným názvem (např. např. „Caesar“, v tomto případě by asi nejreprezentativnější postavou mohl být císař Julius Caesar ze starověkého Říma).

Tyto příklady by demonstrovaly jednoduché použití principu charity, který spočívá v tom, že když něčí prohlášení obsahuje jméno, které by mohlo potenciálně odkazovat na několik lidí, měli bychom předpokládat, že se týká osoby, která dává největší smysl v kontextu tvrzení.

následně američtí filozofové Willard Can Orman Quine a Donald Davidson vyvinuli další odlišné formulace Wilson hovořil o principu charity. Davidson o tomto principu mluví jako o nástroji, který bychom mohli použít ve snaze porozumět co mluvčí říká, když si nejsme jisti jeho významem (princip akomodace Racionální). Místo toho Quine používá princip dobročinnosti v širším smyslu a dává mu empirický výklad.

Čas později vytvořilo několik filozofů formulace alespoň 4 různých verzí o principu charity, takže tento princip by mohl být použit různě v závislosti na účelu rozhovoru. Tyto zásady jsou následující:

• Jiní lidé používají slova běžným, normálním způsobem.
• Jiní lidé prohlašují, že jsou pravdivá.
• Jiní lidé předkládají argumenty, které jsou považovány za platné.
• Jiní lidé říkají něco zajímavého.

@obrázek (id)

• Mohlo by vás zajímat: "Co je sociální psychologie?"

Výhody zavedení principu charity do praxe

Uvedení principu charity do praxe by mohlo být dobrým zdrojem, protože je to možná mentální zkratka čas interpretovat to, co nám říkají ostatní, a snažit se pochopit co slyšíme. Taky, tento princip by nám mohl pomoci k lepšímu porozumění s ostatními lidmi, protože postupem času, pokud se rozhodneme používat tento princip často, budeme více vyškoleni k tomu, abychom identifikovali ty nejlepší možný výklad o tom, co nám ostatní lidé sdělují, což je v oblasti psychologie velmi důležité.

Na druhou stranu princip dobročinnosti může lidem pomoci zlepšit jejich schopnost vytvářet vlastní argumenty, takže jsou pevnější a soudržnější. Je to proto, že kromě toho, že je důležité vědět, jak odhalit a čelit všem těm omylům s nedostatkem logiky, které ostatní lidé počítat, je také důležité nezaměřovat se pouze na to, a proto bychom se měli snažit rozvíjet své uvažovací schopnosti a argumentace.

Kromě toho by princip dobročinnosti mohl zlepšit kvalitu našich rozhovorů, a tedy i našich mezilidských vztahů, protože ostatní lidé raději by mluvili s někým, kdo se skutečně snaží skutečně porozumět tomu, co se jim ostatní lidé snaží říct, než aby mluvili člověk, který se zaměřuje pouze na identifikaci problémů nebo chyb toho, co říkají ostatní, aby čelil jejich argumentům, a tak „vyhrál“ diskuse.

Nakonec je třeba poznamenat, že uplatňování principu dobročinnosti v našich rozhovorech povzbuzuje ostatní lidi, aby byli ochotni naslouchat tomu, co říkáme. Je to proto, že lidé nám budou bližší a náchylní ke konverzaci. a aby nám naslouchali díky tomu, že většinou přistupujeme k nejlepší možné interpretaci jejich argumentů. Na druhou stranu, kdybychom se zaměřili na jiné méně relevantní aspekty, tito lidé by měli menší zájem mluvit s námi a neposlouchali by nás otevřeně, když jsme jim chtěli říct něco, o čem uvažujeme Důležité.

Ve zkratce bychom mohli říci, že princip dobročinnosti podporuje rozvoj konverzace mezi dvěma nebo více lidmi s vyšší kvalitou, díky otevřenějšímu, ucelenějšímu a hlubšímu výkladu zaměřenému na to, co je pro zúčastněné strany skutečně důležité. Tento princip odmítá hledání protiargumentů, které směřují k „vítězství“ v debatě. nebo dialektický spor, ani se nezaměřuje na argumentační chyby toho, co říkají ostatní lidé; zde se však usiluje o to, abychom co nejlépe porozuměli tomu, co ostatní lidé říkají.