16 Výhody a nevýhody experimentálního výzkumu

Ve výzkumu existuje několik metod, jak najít nejlepší způsob, jak popsat naši realitu.. Experimentální výzkum je nejoblíbenější metodou díky své vysoké kontrole nad proměnnými a schopnosti stanovit vztahy příčiny a následku.

Existuje mnoho oborů, ve kterých se tato metoda používá, přičemž zásadní význam má mimo jiné ve vědách, jako je psychologie, sociologie, chemie a farmacie.

V tomto článku se podíváme na výhody a nevýhody této metody., popisující některé příklady aplikované v různých oborech.

• Doporučený článek: "Kvazi-experimentální výzkum: co to je a jak je navržen?"

Výhody experimentálního výzkumu

Níže jsme shrnuli výhody experimentálního výzkumu.

1. Variabilní ovládání

Tato metoda umožňuje izolovat studované proměnné a modifikovat je v závislosti na cíli studie.. Proměnné lze také kombinovat a studovat, jak se vzájemně ovlivňují.

Výsledkem je, že experimentální výzkum umožňuje největší míru kontroly proměnných.

2. Identifikace vztahu příčina-následek

Studiem proměnných v izolaci je snadné stanovit přímý vztah mezi akcí začleněnou výzkumníkem a získanými výsledky.

3. Žádné studijní limity

Experimentální metodou lze přistupovat k jakémukoli tématu, stačí vědět, jak to zavést do experimentálního designu a extrahovat proměnné, které mají být analyzovány.

4. Výsledky lze zdvojnásobit

Tím, že máte kontrolu nad proměnnými a kontextem, ve kterém se experiment provádí, lze jej replikovat a opakovat tolikrát, kolikrát je třeba.

Kromě toho může další výzkumná skupina provést stejný experiment podle pokynů původního experimentátora a duplikovat jejich výsledky.

5. Lze kombinovat s jinými výzkumnými metodami

Aby bylo zajištěno, že získané výsledky jsou spolehlivé, je výhodné kombinovat experimentální výzkum s dalšími metodami.

Tímto způsobem můžete porovnat výsledky výzkumu a zjistit, zda existují nějaké výrazné nesrovnalosti.

• Mohlo by vás zajímat: "15 typů výzkumu (a charakteristik)"

Nevýhody

Přes všechny výhody, které jsme viděli v předchozích bodech, experimentální výzkum může mít také určité nevýhody a slabiny.

1. Neprovozní aspekty

Lásku, štěstí a další abstraktní myšlenky je těžké studovat. To znamená, že na rozdíl od proměnných, jako je délka, výška, teplota a tak dále, nelze například emoce přesně měřit.

2. umělé situace

V laboratoři se vytvářejí situace podle zkoumaného cíle. Tyto situace jsou vysoce kontrolované a jen stěží mohou představovat skutečnou situaci.

Díky této umělosti se může stát, že proměnné, které se v přírodě vždy vyskytují společně, jsou vyloučeny.

3. lidská chyba

Lidské bytosti jsou nedokonalé, a přestože experimentování je přísné, může se stát, že sám experimentátor se při měření proměnných mýlí.

Přestože lidská chyba nemusí být příliš závažnou událostí, v nejzávažnějších případech může znamenat nutnost zneplatnit všechny výsledky a je nutné studii opakovat.

4. Prostředí ovlivňuje účastníky

Pokud laboratoř nebo jakékoli jiné místo, kde se studie provádí, nějaké má rušivý faktor nebo které mohou změnit náladu účastníka, jeho reakce budou ovlivněny.

5. Manipulace s proměnnými nemusí být objektivní

Je možné, že buď kvůli zaujatosti vyšetřovatele nebo úmyslně, výsledky jsou manipulovány a interpretovány způsobem, který potvrzuje hypotézy ověřit ve studii.

6. Může to trvat dlouho

Vědecké zkoumání vyžaduje mnoho kroků. Nejprve si musíte vybrat předmět studia, poté musíte zjistit, co to je proměnných, později musí být vypracován experimentální design a stále jich je několik kroky více.

Projít všemi těmito fázemi znamená zabrat spoustu času. Kromě toho se může stát, že po zahájení experimentu jsou zjištěny chyby, které je nutné opravit a sběr dat pozastavit.

Získání účastníků pro vzorek je dlouhý proces a není zárukou, že experiment nakonec provedou.

7. etické problémy

Podél historie vyskytly se případy experimentů, které vyvolaly kontroverzi, protože hraničily s etickým porušením.

Abychom uvedli příklad, nacističtí lékaři experimentovali na vězních koncentračních táborů nelidským a krutým způsobem, aniž by je museli mučit a zabíjet.

Dalším etickým aspektem, který je třeba vzít v úvahu, je experimentování na zvířatech. Mnoho ekologů a ochránců práv zvířat je zcela proti používání zvířat s vědecký účel, i když to může znamenat záchranu lidských životů, jako v případě výzkumu farmaceutický.

8. Výzkum nenabízí žádné skutečné vysvětlení

Mnohokrát, experimentální výzkum si klade za cíl odpovědět na otázky související s velmi specifickými aspekty. Vzhledem k tomu, že se nestuduje skutečná situace, nelze získat ani přesné vysvětlení toho, proč se určité jevy v přírodě vyskytují.

Je dobré vědět, co ovlivňuje určitou proměnnou izolovaně, protože to usnadňuje predikci, nicméně v přírodě se stejná proměnná nevyskytuje odděleně od ostatních.

9. Cizí proměnné nelze vždy ovládat

Přestože jednou z hlavních výhod experimentálního výzkumu je dosažení větší kontroly cizích proměnných, neznamená to, že je nelze ignorovat.

10. Vzorek nemusí být reprezentativní

Přestože jde o vzácný jev, pravdou je, že se může stát, že účastníci vykazují výrazně odlišné vlastnosti ve srovnání s populací, kde byly vytěženy.

Předpokládejme například, že chceme studovat míru, do jaké jsou mladé ženy posedlé tím, že jsou hubené. Rozhodli jsme se, že náš vzorek bude ve věku 18 až 25 let, a nabrali jsme je v našem vlastním městě.

Předvídatelné by bylo najít ženy s různými obavami: některé se budou hodně obávat o svou váhu, zatímco jiné budou mít za to, že to není klíčový aspekt v jejich životě.

V našem výzkumu jsme měli vzorek tvořený převážně ženami s obezitou, což je faktor, který jasně vyvolává obavy o váhu z hlediska zdraví.

11. Skupiny nemusí být srovnatelné

Pokud studie srovnává dvě nebo více skupin, může se stát, že nejsou srovnatelné z různých důvodů.

Vezměme si jako příklad následující: Představme si, že chceme zkoumat, jak je sportovní výkon ovlivněn proměnnou pohlaví. Podařilo se nám získat 30 mužů a 30 žen a všechny je podrobit stejným fyzickým testům.

Ukazuje se, že všichni tito lidé již před účastí ve studii sportovali a dávali si shoda okolností, že většina žen se věnuje současnému tanci a většina mužů cvičí fotbal.

Při analýze výsledků fyzických testů vidíme, že muži mají větší odolnost a sílu, zatímco ženy mají vyšší úroveň koordinace a flexibility.

Na základě toho nevíme, zda to byl druh sportu nebo proměnná pohlaví, která ovlivnila kvalitativní rozdíly ve sportovním výkonu.

Bibliografické odkazy:

• Neumann, W. L. a Neumann, W. L. (2006). Metody sociálního výzkumu: Kvalitativní a kvantitativní přístupy.
• Punch, K. F. (2013). Úvod do sociálního výzkumu: Kvantitativní a kvalitativní přístupy. šalvěj