6 nejdůležitějších typů popíračů (vysvětleno)

Žijeme v informačním věku. Natolik, že ačkoli máme přímý přístup k jakýmkoli vědeckým údajům, mnozí to raději popírají. Je to o popíračských hnutích.

Následující řádky budeme věnovat objevování základů těchto skupin a typy odmítnutíProč vznikají tyto paradoxní myšlenky? Stejně tak budeme znát nejoblíbenější typy, jak historicky, tak aktuálně.

• Související článek: "15 typů výzkumu (a charakteristik)"

Co je nagacionismus?

Než začneme vyjmenovávat různé druhy popíračů, musíme začít úvodem, ve kterém je jasné, v čem tento fenomén spočívá. Popírání je druh iracionálního myšlení, který je studován v rámci psychologie. Skládá se v nepřijetí reality, kterou lze empiricky ověřit.

Jedním z důvodů, proč se popírání uplatňuje, je vyhnout se přijetí scénáře, který subjektu způsobuje určité nepohodlí na psychologické úrovni. V tomto smyslu je pro ně snazší rozhodnout se nevěřit důkazům, i když jsou snadno ověřitelné, jak uvidíme později při studiu různých typů popíračů.

Toto nepohodlí, o kterém jsme mluvili, může být způsobeno celou řadou důvodů. V některých případech jsou náboženské povahy, protože prezentovaná realita je v rozporu s přesvědčením dané osoby. V jiných zasahují politické faktory a jde o dopad na jejich ideály a tendence.

Rovněž, vlastní zájem osoby může také vyvolat odmítnutí důkazů a proměnit ji v jeden z typů popíračů, které uvidíme později. Popírání může být samozřejmě generováno kombinací několika faktorů, které jsme uvedli, protože někdy je obtížné tyto aspekty lidského života oddělit.

Denierova taktika

Popírač nejen odmítne vědecké důkazy na dané téma, ale také odmítne provést řadu taktik k dosažení upevnění pozice, která brání, to znamená opaku té oficiální. Podívejme se na některé z těchto mechanismů, než přejdeme k výčtu různých typů popíračů.

1. Spiknutí

Prvním argumentem obecně používaným popírači je spiknutí. Tito lidé pevně věří, že vlády, vlivní lidé nebo určité skryté síly vyvinuly trik, jak vnutit realitu, která není pravdivá. Naopak je tu jiná pravda, ta autentická, kterou hájí.

Tento mechanismus jim také dává pocit morální legitimity, protože z nich dělají bojovníky v honbě za nimi pravda, tváří v tvář systému, který se je snaží umlčet a vnucovat lež, kterou má většina společnosti přijato.

2. Podpora v izolovaných článcích

Když se podíváme na typy popíračů, zjistíme, že tyto skupiny mají tendenci provádět velmi konkrétní výběr důkazů. Odmítají veškeré vědecké důkazy o daném jevu a vybírají si obecně velmi specifické články nepříliš rigorózní nebo s nedostatky ve svých postupech, ale jejichž závěry jsou v souladu s postojem, že hájit.

Proto pro tyto jednotlivce, všechny články jsou špatné a lžou, kromě těch, které skutečně prezentují výsledky odpovídající popíračskému postoji ve kterém pevně stojí.

• Mohlo by vás zajímat: „8 kroků vědecké metody“

3. falešní odborníci

Často se obracejí na falešné odborníky, lidi, kteří rovněž obhajují popírací postoj a jsou zjevně autoritou v dané oblasti. Při mnoha příležitostech se však ukazuje, že buď tento subjekt není takovou autoritou, nebo se jeho projev podřizuje jiným typům zájmů.

Různé typy záporáků si navíc velmi dobře vybírají odborníky a jak tomu bylo u článků, odmítnout názory jakéhokoli vědce, profesora nebo jiného odborníka, který podporuje prokazatelnou realituNo, pro ně je to spiknutí.

4. Změňte pravidla hry

Další používanou strategií je změna pravidel hry. Pokud popírač určitého předmětu požádá nepopírající osobu o důkaz, který tuto skutečnost potvrzuje, a uvedený předmět jej dostane, za předpokladu, že popírající se může rozhodnout říci, že tento důkaz není platný a že potřebuje jiný nový, konkrétnější nebo s určitými podmínky.

To předpokládá změnu pravidel hry resp čemu se lidově říká posouvání brankových tyčí. Cílem je neustále měnit požadavky tak, aby nepřijímaly jako platné žádné důkazy, které podporují koncept, který popírají.

5. Použití logických klamů

Stejně tak mezi jednotlivci, které můžeme klasifikovat jako různé typy popíračů, je běžné používat logické klamy. Mohou se například uchýlit k falešné analogii a vytvořit srovnání mezi prvky, které jsou na sobě zcela nezávislé. a proto se nemusí nutně řídit stejnou logikou.

Dalšími logickými omyly by bylo mimo jiné použití červeného sledě, apel na možné důsledky nebo použití slaměného panáčka.

Různé typy popíračů

Po první části, která nám umožnila lépe pochopit, v čem spočívá fenomén popírání a jaké jsou jeho nejčastější taktiky, jsme schopni poznat některé z nejdůležitějších typů popíračů díky síle faktů, které popírají, v některých případech, nebo aktuální důležitosti, kterou mají v ostatní.

1. popírači holocaustu

Když přemýšlíme o typech popíračů, jako jedni z prvních mě napadnou ti, kteří věří, že holocaust ve skutečnosti nikdy neexistoval. Tito lidé tvrdí, že během druhé světové války nacistické Německo systematicky nevyhladilo šest milionů Židů a lidé jiných ras.

Bez ohledu na všechny zdokumentované důkazy, které existují, tito jednotlivci říkají, že k této události nedošlo, nebo alespoň ne způsobem, který byl přijat. To by byl případ revizionistů holocaustu.

Nejkontroverznějším případem byl případ britského historika Davida Irvinga, popírač holocaustu, který byl odsouzen ke třem letům vězení za porušení jednoho ze zákonů Rakousko z roku 1947, ve kterém je výslovně zakázáno popírání zločinů národního socialismu.

2. Popírači přistání na Měsíci

Jeden z milníků v historii lidstva, jako byl přílet na Měsíc v roce 1969, pokračuje je dnes zpochybňována skupinou lidí, kteří představují jiný typ popírači. V tomto případě tito lidé Potvrzují, že náš satelit nebyl nikdy dosažen, a všechno to byl reklamní trik v kontextu studené války mezi USA a SSSR.

Jedním z nejčastěji se opakujících argumentů, které tito popírači používají, je omyl, pokud je pravda, že člověk dosáhl Měsíce, jak je možné, že se od té doby nevrátil. Realita je taková, že se to ve skutečnosti otočilo. Prostřednictvím programu Apollo bylo možné vzít lidské bytosti na Měsíc až šestkrát, což umožnilo dvanácti lidem projít se po jeho povrchu.

To, že tento výkon mohl být proveden, neznamená, že je levný. Ve skutečnosti by náklady na tento vesmírný program, po odečtení dnešní hodnoty peněz, odpovídaly přibližně 150 000 milionů dolarů, dostatečný důvod k intuici, proč se nevrátilo více obvyklý.

3. Popírači kulovité Země nebo ploché zemniče

Krvavější než předchozí příklad je ten u těch typů popíračů, mezi nimiž jsou lidé, kteří dnes, v 21. století, Tvrdí, že Země není kulovitá, ale plochá.. Bez ohledu na to, zda by dokonce řecký matematik Eratosthenes před více než 2000 lety dokázal tento bod nejzákladnějšími možnými prostředky.

Dokázal odhadnout obvod Země, vypočítat sklon osy planety a dokonce si troufl provést studie o vzdálenosti, která nás dělí od Slunce. I když to nebylo úplně přesné, jeho úvahy a přiblížení jsou mimořádné vzhledem k době, ve které žil, a k prostředkům, které měl.

4. Popírači výhod vakcín

Pokračujeme-li s různými typy popíračů, v lékařské oblasti najdeme takové, kteří nejen popírají výhody vakcín, ale považují je za škodlivé pro tělo díky různým prvkům, které obsahují.

Antivaxxeři se proto domnívají, že tyto léky nejenže neodstraní nemoc, proti které jsou určeny (v některých případech dokonce popírají existenci uvedených patologií), ale považují tyto sloučeniny za škodlivé farmakologické.

Na ještě vyšší úrovni popírání by byli ti jedinci, kteří to považují za skrz vakcíny mohou implantovat čipy pro kontrolu populace a další podobné konspirace úroveň.

5. popírači změny klimatu

Dalším horkým tématem by byla změna klimatu, která vedla ke vzniku jiného typu popíračů. Tito lidé myslí si, že teplotní rozdíly, které jsou na Zemi v posledních desetiletích zaznamenávány, odpovídají obvyklým cyklům planety a proto nemají nic společného s lidskou činností.

6. Popírači pandemie COVID-19

Nakonec ve výčtu typů popíračů nemůžeme zapomenout na ty, kteří popírají pandemii koronaviru. I když je pravda, že situace, kterou lidstvo díky dopadu tohoto viru zažilo, byla extrémně chaotické a dezinformace číhají na každém rohu, existuje skupina lidí, kteří to popírají starší.

Tito jednotlivci přímo odmítnout možnost pouhé existence viru a potvrzují, že je to všechno strategie globálních mocností, jak si podmanit občany a omezit jejich svobody.

Bibliografické odkazy:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Denialismus: co to je a jak by měli vědci reagovat? Evropský věstník veřejného zdraví.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Efektivní strategie pro vyvrácení popírání vědy ve veřejných diskusích. Příroda Lidské chování.
• Spectre, M. (2009). Denialismus: Jak iracionální myšlení poškozuje planetu a ohrožuje naše životy. The Penguin Press.