Vysoká cena za to, že je člověk velmi chytrý

Inteligence, která charakterizuje náš druh, nám umožnila předvádět neuvěřitelné výkony, jaké jsme na světě ještě neviděli. zvíře: budování civilizací, používání jazyka, vytváření velmi širokých sociálních sítí, vědomí a dokonce i schopnost (téměř) číst myšlenky.

Existují však důvody si to myslet skutečnost, že máme privilegovaný mozek, nás přišla draho.

Cena velkého mozku

Z hlediska biologie má inteligence svou cenu. A je to také cena, která může být v určitých situacích velmi drahá. Používání technologie a využívání znalostí předávaných minulými generacemi nás může přimět na to zapomenout, a přesto, protože nás Darwin zahrnoval v evolučním stromě a jak věda odhaluje vztah mezi mozkem a naším chováním, hranice, která nás odděluje od ostatních zvířat, zmizela kolabující. Skrze jeho trosky je vidět nový problém.

Homo sapiens jako formy života podléhající přirozenému výběru mají některé vlastnosti, které mohou být užitečné, neužitečné nebo škodlivé v závislosti na kontextu. Není inteligence, naše hlavní lidská vlastnost, ještě jedna vlastnost?

Je možné, že jazyk, paměť, schopnost plánovat... Jsou to jen strategie, které se v našem těle vyvinuly v důsledku přirozeného výběru?

Odpověď na obě otázky je „ano“. Větší inteligence je založena na drastických anatomických změnách; naše kognitivní schopnosti nejsou darem od duchů, ale vysvětlují se, alespoň částečně, drastickými změnami na neuroanatomické úrovni ve srovnání s našimi předky.

Tato myšlenka, kterou bylo v Darwinově době tak těžké připustit, naznačuje, že i používání našeho mozku soubor orgánů, který se nám jeví ve všech směrech tak jednoznačně výhodný, může v některých být brzdou příležitostech.

Samozřejmě by se dalo dlouho a tvrdě polemizovat o tom, zda kognitivní pokroky, které máme k dispozici, způsobily více štěstí nebo více bolesti. Ale když to vezmeme jednoduše a bezprostředně, hlavní nevýhodou mozku, jako je ten náš, je z biologického hlediska, jeho vysoká spotřeba energie.

spotřeba energie v mozku

Za posledních několik milionů let se evoluční linie od vyhynutí našeho posledního společného předka se šimpanzi Vzhled našeho druhu byl mimo jiné charakterizován tím, že jsme viděli, jak se mozek našich předků pokaždé zvětšoval. dále. S výskytem rodu Homo před více než 2 miliony let se tato velikost mozku v poměru k tělo prudce vzrostlo a od té doby se tento soubor orgánů postupem času zvětšoval. tisíciletí.

Výsledkem bylo, že v našich hlavách se značně zvýšil počet zbývajících neuronů, glií a mozkových struktur. „osvobozeni“ od nutnosti věnovat se úkolům tak rutinním, jako je kontrola svalů nebo udržování konstantní vitální. To znamenalo, že se mohli věnovat zpracování informací, které již byly zpracovány jinými skupinami neuronů, čímž se poprvé objevila myšlenka na primáta. „vrstvy“ dostatečně složité, aby umožnily vznik abstraktních myšlenek, používání jazyka, vytváření dlouhodobých strategií a nakonec vše, co spojujeme s intelektuálními ctnostmi našeho druhu.

Nicméně, biologická evoluce není to něco, co samo o sobě platí cenu za tyto fyzické úpravy v našem nervovém systému. Existence inteligentního chování v závislosti na hmotné základně, kterou tato spleť nabízí neurony, které jsou uvnitř našich hlav, potřebuje tuto část našeho těla, aby byla zdravá a v pořádku udržovaný.

K udržení funkčního mozku jsou potřeba zdroje, tedy energie... a ukázalo se, že mozek je energeticky velmi drahý orgán: Přestože tvoří asi 2 % celkové tělesné hmotnosti, spotřebuje víceméně 20 % energie používán v klidovém stavu. U jiných současných lidoopů je velikost mozku v porovnání se zbytkem těla taková nižší a samozřejmě i jeho spotřeba: v průměru kolem 8 % energie během provozu odpočívat. Energetický faktor je jednou z hlavních nevýhod souvisejících s expanzí mozku nutnou k dosažení inteligence podobné té naší.

Kdo zaplatil rozšíření mozku?

Energie potřebná k vývoji a udržování těchto nových mozků musela odněkud pocházet. Obtížné je vědět, jaké změny v našem těle zaplatily za toto rozšíření mozku.

Až donedávna bylo jedním z vysvětlení, z čeho tento kompenzační proces sestával, vysvětlení Leslie Aiello a Petera Wheelera.

Hypotéza drahé látky

Podle hypotéza "drahé tkáně" Aiello a WheelerVětší spotřeba energie produkovaná větším mozkem musela být kompenzována také a zkrácení gastrointestinálního traktu, další části našeho těla, která je také velmi drahá energeticky. Jak mozek, tak střevo soutěžily během evolučního období o nedostatečné zdroje, takže jeden musel růst na úkor druhého.

Aby si naši bipedální předkové zachovali složitější mozkový aparát, nemohli se spoléhat na několik vegetariánských kousků dostupných na savaně; spíše potřebovali stravu, která zahrnovala značné množství masa, potraviny s velmi vysokým obsahem bílkovin. Najednou, přestat se spoléhat na rostliny v době jídla umožnilo zkrácení trávicího systémus následnou úsporou energie. Kromě toho je velmi možné, že zvyk pravidelně lovit byl příčinou i důsledkem zlepšení obecné inteligence a řízení její odpovídající spotřeby energie.

Stručně řečeno, podle této hypotézy by v přírodě vypadal mozek, jako je ten náš příklad jasného kompromisu: zisk jedné kvality znamená ztrátu přinejmenším jiné kvalitní. Přirozený výběr není ohromen vzhledem mozku, jako je ten náš. Jeho reakce je spíše jako: „takže jste se rozhodli zahrát zpravodajskou kartu... no, uvidíme, jak to odteď půjde“.

Hypotéza Aiello a Wheeler však postupem času ztratila na popularitě, protože údaje, z nichž vycházel, byly nespolehlivé. V současnosti existuje jen málo důkazů o tom, že by se zvětšení mozku vyplatilo tak jasným kompromisem jako zmenšení velikosti určitých orgánů a to, že velká část ztráty dostupné energie byla zmírněna vývojem bipedalismus. Tato změna však sama o sobě nemusela plně kompenzovat oběti spojené s vynaložením prostředků na údržbu drahého mozku.

Pro některé badatele je zachycena část řezů, které byly za tímto účelem provedeny ubývající síla našich předků i nás samotných.

nejslabší primát

Přestože dospělý šimpanz jen zřídka přesáhne 170 cm na výšku a 80 kg, je dobře známo, že žádný člen našeho druhu by s těmito zvířaty nedokázal vyhrát osobní boj. Nejnepatrnější z těchto lidoopů by byl schopen chytit průměrného Homo sapiens za kotník a vytřít s ním podlahu.

To je fakt, o kterém se mluví například v dokumentu Projekt Nim, který vypráví o skupině lidí, kteří se pokusili vychovat šimpanze, jako by to bylo lidské mládě; K potížím při výchově opice se přidalo nebezpečí jejich výbuchů hněvu, které mohly s alarmující lehkostí skončit vážnými zraněními.

Tato skutečnost není náhodná a nemá nic společného s onou zjednodušenou vizí přírody, podle níž se divoká zvěř vyznačuje svou silou. Je docela možné, že tento ponižující rozdíl v síle jednotlivých druhů je důsledkem vývoje, kterým náš mozek prošel během své biologické evoluce.

Také se zdá, že náš mozek musel vyvinout nové způsoby hospodaření s energií. Ve vyšetřování, jehož výsledky byly zveřejněny před několika lety v PLOS ONEbylo zjištěno, že metabolity používané v různých oblastech našeho mozku (tj. molekuly používané naším tělem k zásahu do získávání energie z jiných látek) se vyvíjely mnohem rychleji než u jiných druhů primátů. Na druhou stranu, ve stejném šetření bylo pozorováno, že eliminace faktoru rozdílu ve velikosti mezi druhy je ta naše o polovinu silnější než u ostatních nevymřelých lidoopů studovali.

Zvýšená spotřeba mozkové energie

Vzhledem k tomu, že nemáme stejnou tělesnou robustnost jako zbytek velkých organismů, je tato větší spotřeba na úrovni hlava musí být neustále vyvážena chytrými způsoby hledání energetických zdrojů s využitím všech tělo.

Z tohoto důvodu se ocitáme v evoluční slepé uličce: nemůžeme přestat hledat nové způsoby, jak čelit měnícím se výzvám našeho prostředí, pokud nechceme zahynout. paradoxně, jsme závislí na schopnosti plánovat a představovat si, kterou poskytuje právě ten orgán, který nás obral o sílu.

• Mohlo by vás zajímat: "teorie lidské inteligence"

Bibliografické odkazy:

• Aello, L. C., Wheeler, P. (1995). Hypotéza drahé tkáně: mozek a trávicí systém v evoluci člověka a primátů. Současná antropologie, 36, str. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. a Martinez, I. (1998). Vyvolený druh: Dlouhý pochod lidské evoluce. Madrid: Planet Editions.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. a kol. (2014). Výjimečná evoluční divergence lidských svalových a mozkových metabolomů je paralelní s lidskou kognitivní a fyzickou jedinečností. Plos Biologie, 12(5), e1001871.