Kultura zrušení: co to je a jak ovlivňuje svobodu projevu

V poslední době se rozmohl digitální fenomén, který může mít velmi vážné dopady na životy lidí. Všechno je to o zrušení kultury.

V následujících odstavcích se pokusíme zjistit, co přesně tento mechanismus znamená, na čem je založen, jaký je proces, který následuje, a především jaké jsou důsledky pro postiženého, ​​přezkoumání některých příklady.

• Související článek: "Co je kulturní psychologie?"

Co je kultura zrušení?

Slavná herečka je po prohlášeních podpory náhle vyhozena z módní série kontroverzního politika a za jeho kontroverzní názory na situaci pandemie koronaviru. koronavirus. Renomovaná spisovatelka zaujímá stanovisko k debatě o sexualitě a zástupy bývalých fanoušků zuří a volají po spálení jejích knih.

Ředitelka velké telekomunikační společnosti udělá na Twitteru chorobný vtip, který se rychle stane virálním, a v důsledku toho je okamžitě propuštěna. Toto je jen několik příkladů (všechny skutečné) toho, co představují důsledky zrušení kultury.

Zrušit kulturu je relativně nedávný koncept. Tento výraz označuje akt „zrušení“ osoby, zneplatnění jejích názorů a prakticky její existence ze všech sociálních oblastí a, To vše v důsledku zveřejnění komentáře nebo podpory konkrétního postoje ke konkrétnímu tématu, zpravidla prostřednictvím sítí. sociální.

Jinými slovy. Zrušit kulturu to znamená veřejné odhalení určitých nápadů nebo nemístný komentář může vyvolat řadu reakcí v některých lidech, kteří aktivním a promyšleným způsobem zviditelní uvedenou publikaci a při mnoha příležitostech připojí informace ze soukromého života těchto lidí.

Jako poslední možnost, Uvedený proces může vést minimálně k veřejnému posměchu dané osoby, který vidí, jak se jeho publikace stala virální a dosáhla nepředstavitelné úrovně sledovanosti. A nanejvýš s následky pro jeho osobní život, jako je ztráta zaměstnání, od r skupina pronásledovatelů bude tlačit na společnost, aby přijala opatření a takovou osobu v sobě neměla šablona.

Jak je možné, že člověk přijde o práci v důsledku osobního zveřejnění na internetu? Bohužel z ekonomických důvodů. Soukromá společnost bude sledovat, téměř výhradně, pro svůj vlastní zájem. Pokud se domníváte, že vaše pověst je ohrožena a čelíte hrozbám bojkotu ze strany skupiny potenciální spotřebitele, nebude váhat vyhodit člověka, aby nebyl spojován s jeho akce.

Zrušit kulturu je v tomto ohledu nemilosrdné, protože je těžké ospravedlnit aktivní boj za a člověk přichází o živobytí, a co je horší, o živobytí své rodiny v důsledku výroků, které mohou být více či méně polemiky.

• Mohlo by vás zajímat: "Skupinová identita: potřeba cítit se součástí něčeho"

slavných lidí a anonymů

Když mluvíme o procesu kultury zrušení, je důležité rozlišovat mezi dvěma předpoklady. A to je ono Osoba, která v první řadě odhalí komentář, který rozsvítí pojistku, může být více či méně známá osoba nebo zcela anonymní občan.

V prvním případě, pokud je osoba uznávána v určitém oboru, buď jako umělec nebo profesionál v nějaké disciplíně, nebo za to, že má s přiměřeně velkým počtem sledujících na příslušné sociální síti bude mít subjekt jako základ velmi široké fórum, které bude přijímat a analyzovat jejich slova.

Tato skutečnost může zvýšit pravděpodobnost, že uvedená osoba utrpí pokus o zrušení, jednoduše kvůli počtu lidí, kteří budou mít přístup k prohlášením, která jej vyvolala. Na druhou stranu je možné, že vzhledem ke své pozici má také více prostředků, aby se vyhnul dopadům, i když ne Je to tak vždy a nestává se málokdy, že by z tohoto důvodu byl například herec vynechán z profesionálního projektu.

ve druhém případě anonym, který má na svých sociálních sítích omezený počet přátel nebo odběratelů, bude méně pravděpodobné, že bude tímto mechanismem sežrán, ale to neznamená, že je to nemožné, zdaleka ne. Stačí, aby si jedna osoba prohlédla uvedený obsah a sdílela publikaci, aby nahlásila zprávu a vyzvala ostatní, aby udělali totéž, čímž se spustí efekt sněhové koule.

Za správných podmínek se například tweet může stát virálním během několika hodin, přijímá stovky nebo dokonce tisíce zhlédnutí a komentářů, které ukazují rozhořčení nad tím stejný. Tehdy začíná proces kultury zrušení, ve kterém se někteří lidé rozhodnou jít dále (mnohem dále, v některých případech) a zahájí analýzu všech veřejných (a dokonce i soukromých) profilů této osoby ke shromažďování informace.

Pokud se vám hledání vyplatí, rychle zjistí, kde se vaše pracoviště nachází, zveřejní to a dokonce je budou kontaktovat, vyzývající odpovědné osoby, aby propustili uvedeného pracovníka, pokud nechtějí, aby všichni přestali konzumovat jejich produkty nebo služby, protože pokud nepodniknou žádné kroky, budou mít za to, že názor zaměstnance reprezentuje názor společnosti, což je zřejmé klam.

Pokud je naopak daná osoba slavná nebo poměrně známá, zjevně to nebude nutné analyzovat jejich profily, abyste zjistili jejich identitu a místo výkonu práce, protože to budou informace veřejnost. Ale to neznamená, že se nemohou stát obětí zrušení kultury, to prostě nebude Tento krok je nutný a „zrušovači“ se mohou přímo domáhat svého propuštění a cenzury na službukonající firmě bezprostřední.

Alternativy ke zrušení kultury

Kultura zrušení je zbraň, která se při mnoha příležitostech používá s výmluvou umlčet ty, kteří svým projevem ohrožují různé svobody (podle těchto lidí vždy). Paradoxně ale také Toto jednání samo o sobě ohrožuje především svobodu projevu a stejně závažné otázky, jako je právo na soukromí..

Je jasné, že existují výroky, komentáře a dokonce i vtipy, které mohou být nešťastné, nevkusné, urážlivé nebo dokonce škodlivé. Ale v civilizované společnosti by to nemělo být omluvou pro povzbuzování akcí, které vedou ke ztrátě zaměstnání nebo jiných druhů odplaty na osobní úrovni, které v tom mohou způsobit nenapravitelné škody individuální.

Pokud je konkrétní výrok trestným činem, zákon musí jednat, o tom se moc nediskutuje. Ale pokud některá slova urazí osobu nebo skupinu, jsou v mezích zákona, je třeba na ně odpovědět argumentací, objektivními údaji a konstruktivním dialogem. Dokonce se najdou lidé, kteří se rozhodnou pro hrubou repliku, která samozřejmě nemá moc kam jít, ale alespoň nebude generovat neblahé účinky zrušení kultury.

Jedno z nejpopulárnějších a nejstarších rčení na internetu zní: „nekrmte trolly“. Tento jednoduchý návod je mnohem etičtější (a pravděpodobně i účinnější, protože bere veškerou viditelnost) než pohrdání. a digitální davy předurčené zničit soukromý život údajného pachatele, který svými prohlášeními rozvířili dav do té míry, že vás chtěli táhnout bahnem na všech úrovních vašeho osobního života.

Konečně dalším důvodem, proč se nikdy neuchýlit ke zrušení kultury, i když jen ze sobeckého důvodu, je to, že jako mnoha dalších jevů sociální psychologie je většinou neovlivnitelný a ten, kdo dnes zrušení ruší a prosazuje, riskuje riziko, že budete pohlceni stejným mechanismem, zažijete na vlastní kůži, co to znamená být zrušeno pro všechny vaše účely život.

Anonymita v sítích

Problémem přímo souvisejícím se zrušením kultury je anonymita na internetu a zejména na sociálních sítích.. Na sociálních sítích, jako je Twitter, si uživatel může vybrat, zda použije své skutečné jméno a dokonce i svou fotografii, nebo použije avatara a pseudonym, který skrývá jeho skutečnou identitu. Při mnoha příležitostech je tato dynamika vytýkána, protože uživatelé jsou obviňováni, že využívají své anonymity k tomu, aby nalévali podle jakých prohlášení.

Když se však zamyslíme nad touto otázkou, mohli bychom si položit otázku, který postoj je zavrženíhodnější, když používat falešné jméno ke svobodnému projevu, někdy odhalování kontroverzních myšlenek nebo komentářů nebo kritizace tohoto chování, protože to ztěžuje nebo znemožňuje uplatňovat kulturu zrušení.

Sdělení, která uživatelé na sociální sítě umisťují, mají samozřejmě vždy svůj význam a tedy i vliv na ostatní lidi, který může být více či méně pozitivní nebo negativní. Pokud však takové zveřejnění nepředstavuje kriminální motiv, nemělo by být nikdy použito ke snaze přimět tuto osobu ke ztrátě živobytí.

Také musí být jasné, že žádný názor, komentář nebo politická příslušnost nečiní člověka lepším nebo horším v jeho práci, ať už jde o herce, spisovatele, účetního, prodejce nebo kohokoli jiného. Jsou a vždy by měly být nezávislými aspekty života každého člověka.

Bibliografické odkazy:

• Bouvier, G. (2020). Rasistické výzvy a zrušení kultury na Twitteru: Omezení schopnosti platformy definovat otázky sociální spravedlnosti. Diskurz, kontext a média. Elsevier.
• Ng, E. (2020). Žádné velké prohlášení zde...: Úvahy o zrušení kultury a účasti digitálních médií. Televize a nová média.
• Nguyen, B. (2020). Zrušit kulturu na Twitteru: Vliv zdrojů informací a zasílání zpráv na sdílení příspěvků a vnímání firemního greenwashingu. Wharton Research Scholars.