Ne, Pablo Larraín: shrnutí a analýza filmu

Film Ne Pablo Larraín vypráví příběh chilského plebiscitu z roku 1988, který by mohl ukončit militaristickou diktaturu Augusta Pinocheta.

V tomto plebiscitu měl chilský lid dvě možnosti: hlasovat ano pro prodloužení funkčního období jediného kandidáta vlády, nebo hlasovat ne pro vyhlášení demokratických voleb.

Navzdory tomu, co se může zdát, spíše než pouhým zaměřením na politické spletitosti v této epizodě má film za cíl vývoj propagandistické kampaně od on ne. Jinými slovy se zaměřil na způsoby, jak chilská společnost našla překonání strachu zasetého za 15 let autoritářské vlády.

Životopis

Film Ne Je součástí chilské diktatury Augusta Pinocheta, který v roce 1988 ustoupil mezinárodnímu tlaku, který zpochybňuje legitimitu vojenské vlády a požaduje plebiscit.

Pinochetovi se doporučuje, aby tak učinil, nepochybně má nespornou výhodu na základě tří argumentů: oživení chilské ekonomiky, zdánlivá jistota získaná v diktatuře a strachu z levice radikální.

První reakcí chilské opozice je odmítnutí výzvy a zvážení zdržení se hlasování. Výsledkem jednání však je dohoda o minimálních podmínkách, které mohou pro odpůrce představovat alespoň malou příležitost.

Vláda zaručuje 15 minut televizního času denně (v noci) po dobu jednoho měsíce. V té době musí obě možnosti prezentovat své kampaně. Toto je jediný prostor, který s tím opozice musí něco udělat.

Tváří v tvář těmto nepříznivým okolnostem se opozice rozhodne požádat o radu odborné publicisty. Takto vstupuje na scénu René Saavedra (Gael García Bernal). Křesťanskodemokratický politik jménem José Tomás Urrutia (Luis Gnecco) se snaží přesvědčit Saavedru, aby vedl kampaň za NE. Urrutia se odvolává na vzpomínku na Saavedrina otce, jeho osobního přítele, který s mladým mužem žil v mexickém exilu.

Od doby, kdy se Saavedra vrátil do Chile, pracoval jako publicista po boku Luise „Lucha“ Guzmána (Alfredo Castro) v reklamní agentuře. Lucho se obává Urrutiova návrhu a snaží se přimět Saavedru, aby viděl, že zbytečně riskuje stabilitu a ekonomický blahobyt, který získal tím, že se nezapojil do politických záležitostí. Saavedra však přijímá výzvu pro NE, zatímco Luis Guzmán převezme vedení kampaně za ANO.

Kampaň pro NO

Pro Saavedru by NO mělo být ukázáno jako krok k radosti, příležitost pro možnou budoucnost, a ne jako kritický přístup k minulosti nebo současnosti nerovného Chile. Jinými slovy, Saavedra uplatňuje stejná kritéria v politické kampani za prodej spotřebního zboží, ale ve zcela inovativním kontextu.

Spor nečeká. Tradiční politici tento návrh nevítají, protože se domnívají, že bagatelizuje význam bolesti a strachu během režimu. Saavedra se ale argumentům nepoddává. Matka Saavedřova syna je nadále spojena s možností zdržet se jednání, protože je přesvědčena, že volby potvrzují autoritářství režimu.

Zdá se tedy, že kampaň téměř podporuje nealkoholický nápoj. Saavedra konečně představuje heslo: „Chile, radost se blíží“ a poslal skládat znělku místo hymnu. Rovněž navrhuje použití duhy, jejíž barvy představují tendence 17 opozičních stran.

Saavedra se začíná ve svém domě stávat obětí zastrašování. Urrutia interpretuje agresi jako zoufalou vládní akci a přesvědčuje mladého muže, aby šel dál, protože dokud se oči světa upírají na Chile, nemohou jim nic udělat.

Během kampaně se projevily rozdíly: zatímco vláda spoléhá na strach ze ztráty zisků, kterých dosáhla, opozice projevuje veselou a živou naději. Rozzuřená vláda zaútočí kritikou kampaně NE.

Poslední vysílání kampaně NO podpořili mezinárodní umělci jako Jane Fonda, Christopher Reeves a Richard Dreyfuss.

V den hlasování nemohlo být napětí větší. Zdálo se, že vše nasvědčuje tomu, že by došlo k podvodu ze strany vlády. Na konci dne však armáda nechala Pinocheta na pokoji a přinutila ho uznat triumf opozice. Saavedra chodí se svým synem pozorovat radost, kterou vdechuje svobodné Chile. Pak se konečně vrátí do svého normálního života.

Analýza

Pablo Larraín se rozhodl natočit tento film videokamerou UMATIC z roku 1983, aby měl větší pocit historické a dokumentární blízkosti příběhu. Díky tomu se dokumentární materiál a materiál beletrie tak snadno nerozlišují, což zvyšuje pocit věrohodnosti. Někteří filmoví kritici tomu říkají „vintage estetika“.

Tento film vyvolal spory v životním prostředí a velmi konkrétním způsobem dal problém dětem následujících generací na vědomí. Pro některé to byl cynický film, který jako výsledek ukazoval přechod k demokracii v Chile pouhé marketingové strategie, ze které je velmi těžké uvěřit ve skutečnou transformaci politika.

Ti, kteří si to myslí, vycházejí z postavy Saavedry, která se někdy zdá být více zajímána o dosažení pracovního triumfu než o sociální transformaci. Ale lze to opravdu vidět takto?

Spor kolem Ne

Rozpoutaná kontroverze se točí více o historickém fenoménu než o filmu samotném. Jinými slovy, kontroverze se soustředí na skutečné důsledky možnosti NE. Pokud by diktátor Pinochet zemřel svobodně, bez soudu a bohatý, o jaké demokracii by ve skutečnosti mluvil? Pokud by NO neudělalo spravedlnost násilné a nespravedlivé minulosti, mohlo by to být víc než jen marketing?

Film nás sugestivně konfrontuje s otázkou tohoto jevu. Pokud na jedné straně Larraín ukáže, že může existovat civilní alternativa k vojenskému konfliktu, pokud budou k dispozici inteligence a drzost, na straně druhé vyzývá nás, abychom uvažovali o způsobech propagace a řešení politiky ve světě a o skutečném odhodlání tváří v tvář následkům akce odhodlaný.

Kampaň za plebiscit v jakékoli z jejích možností je tak či onak mediální válkou. Pokud se něco stane ve válce, strategie Saavedry není pochybná. Jisté je, že otázku dopadu médií na veřejné mínění nelze za žádných okolností odmítnout.

Tváří v tvář kampani strachu šířené skutečnými a konkrétními činy útlaku a sociální kontroly byl symbolický diskurz objeveným způsobem, jak vybudovat mírumilovnou alternativu. Před těmi, kteří v kampani Saavedra viděli bagatelizaci potřeb chilského lidu, bylo by nutné zeptejte se: Bylo odpovědností autorů kampaně, že opozice neodpovídala požadavkům Spravedlnost?

Tento film oživuje symbolickou sílu referenčního jevu v Latinské Americe. Uprostřed regionu, který je v důsledku sociální frustrace nakonec sveden autoritářskými diskurzy levice a pravice Larraínova zpráva všeho druhu znovu připomíná, že existuje i jiná než násilná a široce účinná zbraň: odvaha občanské společnosti organizovaný.

Pablo Larrain

Pablo Larraín je chilský filmový režisér, který se narodil v roce 1976 ve městě Santiago. Vystudoval audiovizuální komunikaci na Vysoké škole umění, věd a komunikace. Film Ne který mu dal velkou projekci, je jeho čtvrtý celovečerní film, kterému předcházely filmy Únik, Tony Manero Y Post Morten.

Pracoval také jako producent houslí a operní režisér. To přitahovalo pozornost mezinárodního filmového trhu, protože dotyčný celovečerní film byl nominován na Oscara za nejlepší zahraniční film.

Od té doby režíroval filmy jako Neruda (nominace na Zlaté glóby) a Jackiev hlavní roli Natalie Portman a nominována na 3 Oscary. Režíroval také film Pravý Američan: Vražda a milosrdenství v Texasu, v hlavní roli Tom Hardy.

Datový list

Původní název: Ne
Směr: Pablo Larraín
Země: Francie, USA, Chile
Rok 2012
Délka: 118 min
Žánr: Drama, Historický
Účinkují: Gael García Bernal, Alfredo Castro, Néstor Cantillana, Augusto Pinochet, Antonia Zegers, Luis Gnecco, Alejandro Goic, Marcial Tagle, Jaime Vadell, Manuela Oyarzín
Scénář: Pedro Peirano
Distributor: Golem Distribución
Produkční společnost: Canana Films, Participant Media, Fabula, Funny Balloons