Peltzmanův efekt: co to je a co vysvětluje o sociální psychologii

Víte, co je to Peltzmanův efekt? Jde o jev, který v roce 1975 pozoroval ekonom ze Spojených států (USA), Sam Peltzman.

Je to efekt, který souvisí se zákony, vládními bezpečnostními opatřeními a rizikovým chováním ve společnosti. V tomto článku uvidíme, jaký vztah existuje mezi těmito prvky, z čeho se tento efekt skládá a Jaká jsou nejrelevantnější šetření tohoto ekonoma ve vztahu ke třem typům zákonů USA.

• Mohlo by vás zajímat: "Co je sociální psychologie?"

Peltzmanův efekt: co to je?

Peltzmanův efekt je definován jako tendence lidí přijmout více rizikové chování tváří v tvář většímu počtu bezpečnostních opatření. Tento efekt pozoroval ekonom, profesor Chicagské univerzity, Sam Peltzman.

Prostřednictvím studií věnovaných automobilovému sektoru viděl, jak více bezpečnostních opatření, více rizikového chování na straně řidičů; to znamená, že nedošlo ke snížení počtu škod, jak se u uvedených opatření očekávalo.

K tomuto jevu dal Peltzman následující vysvětlení: řidiči tato opatření „kompenzovali“ riskantním a nebezpečným chováním (jak jsme viděli, co ekonom definoval jako Peltzmanův efekt).

O tomto efektu hovoří především liberální myslitelé, kteří se domnívají, že pokud stát nabídne více opatření ochranná, společnost bude jednat s větším rizikem a každý z nás přestane přebírat odpovědnost za sebe i za druhé. ostatní. Jinými slovy: čím větší bezpečnost, tím větší nezodpovědnost při rozhodování ze strany občanů a tím větší jejich riziko.

Výzkum

Výzkum Sama Peltzmana o Peltzmanově efektu šel nad rámec bezpečnostních opatření (nebo předpisů) ze strany státu a studoval i jiné typy opatření/regulací. Dá se však říci, že nejrelevantnější byly jeho studie o bezpečnosti.

Regulace a přirozený vývoj bohatství byl jedním z Peltzmanových nejdůležitějších esejů, která se zabývá ekonomikou a státními předpisy. V něm stanoví pět základních premis:

• Že příznivé účinky se objevují v různých oblastech společenského života v důsledku trvalého hospodářského pokroku.
• Že tyto účinky mohou být při některých příležitostech pomalé a nepříliš viditelné.
• Že vlády chtějí regulací tyto efekty urychlit.
• Že lidé přijímají „neutralizační“ chování.
• Tyto předpisy jsou odstraněny pouze v případě velmi katastrofálních výsledků.

Zákony studované Peltzmanem

Prostřednictvím svého výzkumu Peltzmanova jevu Sam Peltzman se zaměřuje na studium tří typů legislativy (zákony), různého druhu, ve Spojených státech amerických (USA).

Zde uvidíme závěry jako výsledek studia výsledků každého z těchto zákonů a jejich vztah s Peltzmanovým efektem:

1. Zákon o provozu a bezpečnosti vozidel (1966)

Tento zákon měl zvýšit bezpečnost na silnicích a v důsledku toho snížit počet dopravních nehod (a s nimi spojených úmrtí). Prozradily to statistiky za roky 1925-1960 počet usmrcených při dopravních nehodách se snížil o 3,5 % ročně. To znamená, že bezpečnost se zlepšila (před zákonem).

Čím bylo toto zlepšení způsobeno? Na různé faktory: znalosti řidiče, lepší silnice atd. Konkrétně uvedený zákon vycházel ze skutečnosti, že bezpečnost silničního provozu v zásadě závisela na bezpečnostních prvcích k dispozici automobilům, které měly za úkol chránit své cestující před nehodami (spíše před jejich následky).

Peltzman však zjistil, že tato nařízení nebo bezpečnostní opatření vlády, nepřímo vybízely řidiče k riskantnějšímu chování, protože „s větší ochranou se snížila cena za riziko“ (to znamená, že existovala „kompenzace“, kterou měli řidiči na mysli).

Výsledek

Dodatečná rizika tedy převážila přínosy těchto bezpečnostních opatření; Peltzman však nebyl schopen z těchto dat vypočítat přesné proporce.

Tak prostřednictvím tohoto zákona Přestože počet úmrtí (cestujících v automobilech) v důsledku dopravních nehod klesl, počet nehod výrazně vzrostl, stejně jako počet úmrtí cyklistů, motoristů a chodců.

Tímto způsobem se mezi lety 1966 a 2002 (tedy od vzniku zákona) celkový počet úmrtí při nehodě klesaly o 3,5 % ročně, což je stejné číslo jako před zákonem, ačkoli počet nehod se zvýšil, jak jsme viděli.

• Mohlo by vás zajímat: "Teorie vyhlídek Daniela Kahnemana"

2. Zákon o osobách se zdravotním postižením (1990)

Další studie, která také ukazuje Peltzmanův efekt. Tedy, řekl zákon zakazuje všechny druhy diskriminace osob se zdravotním postižením v prácia požaduje, aby jim byla nabídnuta práce vhodná pro jejich postižení.

Již před rokem 1990 se zaměstnanost v této skupině zvyšovala. Po schválení zákona však různé studie ukázaly, jak se uvedená zaměstnanost v této skupině snížila. Jak by to jen mohlo být? Zdálo se, že zákon má přesně opačný účinek: vytváří pobídky, aby nezaměstnávali lidi s postižením.

Konkrétně se stalo toto: před zákonem někteří zaměstnavatelé najímali osoby se zdravotním postižením; někdy šlo všechno hladce, jindy ne, takže se podnikatel vzdal svých služeb.

Co se stane se schválením zákona? Že relativní náklady na nábor a propouštění rostou. V případě nepřijetí osoby se zdravotním postižením by zaměstnavatel mohl být obviněn z diskriminace, ale pokud najal a pak propustil, mohl být také obviněn z diskriminace a také náklady byly vyšší vysoký.

Výsledek

Podle Sama Peltzmana schválením tohoto zákona zaměstnavatel musel nést náklady na nábor a náklady na nepřijetí. Protože však první (náklady na nábor) byly vyšší, zaměstnavatel přímo inklinoval k tomu, že lidi se zdravotním postižením nezaměstnává.

Tímto způsobem docházelo ke snižování počtu nově přijatých po zákonu, a ne tak propouštění těch, kteří již pracovali.

3. Zákon o ohrožených druzích (1973)

Třetí zákon, který Peltzman studoval, se zmiňoval o ohrožených zvířatech a Peltzmanův efekt se také nakonec objevil v jeho studiích. Tak, Tento zákon měl za úkol chránit ohrožené druhya nařizuje službě Fish and Wildlife Service (FWS), aby určila, které druhy jsou ohrožené (nebo mohou být v budoucnu) a které nikoli.

Druhy zařazené do tohoto seznamu byly tedy „chráněné“ (protože soukromí vlastníci oblastí jejich stanovišť nemohli změnit nic, co by jim mohlo ublížit). Co se stalo? Že v roce 1973 se na seznamu objevilo 119 druhů.

Výsledek

Během následujících 30 let přibylo na seznam každý rok 40 nových druhů. Výsledky ukazují, jak se za 30 let podařilo „zachránit“ pouze 6 druhů (již nejsou považovány za ohrožené). Tak, výsledky zákona byly velmi negativní.

Jak to Sam Peltzman vysvětlil? Tento výzkumník naráží na neutralizační chování lidí, které sám nazývá „preventivní vývoj“. A pro ilustraci uvádí příklad: druh datel. Tento druh žije na farmách, které mají mnoho stromů. Pokud by se pták objevil na některé z těchto farem, majitelé okolních farem by stromy pokáceli (protože pokud ne, přišli by o všechno dřevo). Totéž se stalo s jinými typy druhů, což nakonec vedlo ke špatné obnově druhů, které ukázaly Peltzmanovy výsledky.

závěry

Viděli jsme některé z nejpůsobivějších studií Sama Peltzmana, které ilustrují, jak a proč dochází k Peltzmanovu jevu. Můžeme z nich vyvodit dva závěry: pokud bude přijat bezpečnostní nebo ochranný zákon nebo nařízení, Předtím by měla být provedena studie dopadu z hlediska chování.

Na druhou stranu je důležité, aby po určité době po schválení typu zákona, jako je např je vhodné přezkoumat, zda uvedený zákon (nařízení nebo opatření) nabídl pozitivní nebo negativní výsledky, pokud jde o jeho počáteční mise.

Bibliografické odkazy:

• Bambaren, C. a Chu, M. (2013). Regulace dopravy a dopravních nehod motorovými vozidly v Peru. Rev Med Hereditary, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Principy ekonomie. (6. vyd.). Cengage Learning.
• Peltzman, S. (2013). Regulace a bohatství národů: Souvislost mezi vládní regulací a hospodářským pokrokem.