Trestní nebezpečí: klíče a pojmy k jeho vyhodnocení

V dnešní době není neobvyklé často slyšet ve zprávách, rádiu a sdělení pojmu „nebezpečnost“, zvláště když hovoří o problémech souvisejících s kriminální pole.

„Vysoce nebezpečný zločinec“, „středně nebezpečné vězení“ a další pojmy a termíny jsou příklady jak takovou terminologii slyšíme ze dne na den, až si myslíme, že ji známe je. Navzdory tomu je tento koncept nadále jedním z nejvíce nepochopených v rámci EU kriminologie protože to je často zaměňováno s ostatními, jako je agresivita a násilí.

Kromě toho nás nové formy trestné činnosti, které se objevují v nové době, nutí podrobit ji přezkumu a důkladnému přezkoumání. V tomto článku Navrhujeme konceptualizovat pojem nebezpečnosti, poukázat na jeho vlastnosti a vysvětlit jeho důležitost.

Trestní nebezpečí: znalost historie pojmu

Myšlenka nebezpečí není v žádném případě nová, nicméně koncept trestní nebezpečnost je to relativně moderní.

Jeho nejjasnější předchůdce pochází z tezí německého autora Feuerbacha, jehož termín by se stal součástí bavorského trestního zákoníku v roce 1800 a který jej definoval jako

kvalita člověka, u kterého je důvodné předpokládat, že poruší toto právo.

Moderní definice a aproximace

Modernější definici nebezpečnosti představil kriminologii Rafael Garófalo s jeho bázlivostí určit neustálá a aktivní zlovolnost pachatele a množství předvídaného zla, kterého by se měl pachatel bát.

Koncept, i když kontroverzní od té doby, byl rychle přijat až do roku 1892 Mezinárodní unie trestního právaOficiálně uznáni významnými učiteli tohoto oboru práva, jako jsou Von Liszt a Prins.

Jednotná definice z kriminologie

Nebezpečí, z latiny perikulum, odkazuje na riziko, bezprostřední událost, že se stane něco špatného, je situace, věc nebo překážka, která zvyšuje možnost nějakého poškození nebo poškození.

Nebezpečnost, když to aplikujeme na osobu, je kvalitu poškození, které by to mohlo způsobit, s přihlédnutím k faktorům, které jej nutí k poškození. The Královská akademie jazyka přijímá tento výraz označující osobu jako osobu, která může způsobit újmu nebo spáchat trestný čin.

Aby byl tento koncept jasnější, pojďme se podívat na další definice dané různými autory, kteří studovali právo a kriminologii. Rocco to definuje jako sílu, přístup, vhodnost, schopnost osoby být příčinou škodlivých nebo nebezpečných činů. Petrocelli to definuje jako soubor subjektivních a objektivních podmínek, za kterých je pravděpodobné, že jednotlivec spáchá impuls sociálně nebezpečného nebo škodlivého činu. Encyklopedie Quillet říká, že nebezpečnost je soubor subjektivních podmínek, které opravňují prognózu sklonu jednotlivce ke spáchání trestného činu.

Jak můžete vidět, společnými prvky v definicích jsou potencialita a záměr být náchylný k trestné činnosti. Stejně jako existuje jasný rozdíl mezi agresí a násilím, nebezpečnost se odlišuje od předchozích dvou v tom, že oba pojmy nám pomáhají pokusit se diagnostikovat druhé.

Složky nebezpečí

Učenci kriminálního chování se shodují, že nebezpečnost má dvě základní složky: kriminální kapacita a sociální přizpůsobivost.

První koncept, trestní způsobilost, odkazuje na vnitřní kriminální napětí, kriminální moc, toho, čeho si je trestní osobnost schopna v trestní oblasti dát. Pokud jde o jeho část, sociální přizpůsobivost jedná se o vhodnost pachatele pro společenský život, tj. možnost přizpůsobení činnosti pachatele prostředí, do kterého je zařazen.

Z těchto komponent můžeme rozpoznat čtyři formy nebezpečného stavu.

1. Velmi silná kriminální kapacita a velmi vysoká přizpůsobivost: zde jsou nejzávažnější projevy asociálního chování, jako jsou zločiny bílých límečků, politicko-finanční zločiny, organizovaný zločin, organizovaní psychopati atd.
2. Velmi vysoká kriminální kapacita a nejistá přizpůsobivost: méně závažné, ale s velmi škodlivým kriminogenním potenciálem. Díky jejich nesprávnému nastavení na sebe snadno upozorňují. V této kategorii jsou mimo jiné profesionální a specializovaní zločinci, sociální vyděděnci.
3. Nízká kriminální kapacita a slabá adaptace: Představují zločince, kteří obvykle zaplavují vězení. Mezi nimi jsou psychické ztracení, delikventi postav a podobné typologie.
4. Slabá kriminální kapacita a vysoká přizpůsobivost: lehké formy kriminality. Jeho nebezpečí je nízké nebo akutní (nebezpečí může být chronické nebo akutní v závislosti na délce trvání; o tom budeme mluvit později). Jsou zde rozpoznáváni příležitostní a vášniví pachatelé

Konstitutivní prvky nebezpečnosti

Citujeme a vysvětlíme níže nejdůležitější charakteristiky nebezpečí.

• Elementy: Jsou rozpoznávány dva prvky nebezpečnosti. První známý jako nebezpečný stav je situace, kterou zažívá osoba, která se chystá spáchat trestný čin. Mezitím je příležitostí pohodlí času a místa, které je poskytnuto nebo zvýhodňuje subjekt, aby udělal krok k činu.
• Tvary: psychiatři, psychologové a kriminologové rozlišují dva druhy nebezpečnosti, z nichž první je chronický (nebo trvalé), ke kterému obvykle dochází v případech psychopatie a jiných obtížných delikventů rehabilitace; zatímco druhá odkazuje na akutní nebezpečí, které je spíše epizodické a může být dokonce vyčerpáno v případě samotné události. Přesto, pokud budou kriminogenní okolnosti přetrvávat, může akutní nebezpečí vést k chronickému.

Vyčíslete nebezpečnost, interdisciplinární dílo

Klinická kriminologie se snaží vysvětlit kriminalitu od počátečního bodu zločince, jeho osobnosti, jeho osobní historie a různých faktorů, které hrají roli v jeho chování. Jeho cílem je formulovat diagnózu, prognózu a léčbu subjektu, který se dopustí asociálního chování.

Citovat Wolfganga a Ferracutiho, klinická kriminologie spočívá v integrovaném a společném uplatňování znalosti kriminologie a diagnostických technik pro konkrétní případy a pro diagnosticko-terapeutické. Z hlediska funkcí klinické kriminologie tedy vynikají

NA) Syntetizujte různé studie provedené na asociálním subjektu a integrovat je pro správnou kriminologickou syntézu, která umožňuje stanovit diagnózu, prognózu a léčbu

B) Objevte kriminogenezi a kriminodynamika pachatele

C) Vydávat stanoviska a odborné posudky kriminologické

D) Navrhněte případně jaký druh trestu je to pro vás pohodlnější

A) Provádějte kriminologickou profylaxi a věnujte pozornost kriminologickým potřebám subjektu

F) Odhadněte úroveň nebezpečí

Vědy a odborníci, kteří hodnotí nebezpečnost zločinců

Ačkoli je klinickým kriminalistou postava odpovědná za kvantifikaci úrovně nebezpečí, bylo by nemožné to provést pracovat bez správné aplikace různých oborů, které poskytují objektivní nástroje na toto téma asociální.

Kriminologická syntéza musí vycházet z nejméně sedmi věd, které společně umožňují stanovení spolehlivé diagnózy a které se navzájem doplňují ve vysvětlení antisociální chování. Mezi takové vědy patří: antropologie, medicína, psychologie, sociologie, viktimologie a penologie. K nim lze přidat další, které umožňují vydávat další objektivní kritéria týkající se předmětu, jako jsou: sociální práce, pedagogika atd.

Praktický příklad k pochopení role každého profesionála

Abychom ukázali interdisciplinární práci, mohli bychom uvést příklad v následujícím případě: máme předmět, který je obviněn z krádeže, pedagog zdůrazňuje, že důležitým kriminogenním faktorem je jeho úroveň učení, která vede být vzácný, diktuje, že tato obtíž ovlivňuje jejich několik pracovních příležitostí, přičemž při krádeži je nejjednodušší způsob, jak si vydělat život. Lékař vysvětlil, že podvýživa hrála důležitou roli ve špatném vývoji jeho mozku během prvních let života, což by částečně vysvětlovalo nízké IQ, které posiluje představu o jejich nízké úrovni učení se; Psycholog z toho následně odvodí, že obě podmínky v průběhu let zdůrazňovaly úroveň nejistota a pocity méněcennosti, které vám bránily v hledání poctivého způsobu života kvůli strachu z bytí zamítnuto.

Tímto způsobem je odhalena kriminogeneze pachatele, což je problém, který nám zase umožňuje spolehlivěji odhadnout úroveň jeho nebezpečí.

Posuzování a kvantifikace trestní nebezpečnosti

Hodnocení nebezpečí je kvalitativní a kvantitativní.. První je vidět v pečlivém a objektivním studiu kriminogenních faktorů asociálního subjektu, a to jak endogenních (například jeho charakteristika a biotyp, organická dispozice, psychopatologie atd.) nebo exogenní (sociální prostředí, podmínky prostředí, kultura, úroveň vzdělávací, další).

V tomto smyslu je také nanejvýš důležité zjistit, zda je nebezpečnost dotyčného subjektu absolutní, tj. Zda se jeho asociální chování vyvíjí pod vlivem Jakékoli kriminogenní podněty, nebo pokud mluvíme o relativní nebezpečnosti, při které jedinec postupuje k činu až po vlivu konkrétních a velmi konkrétních faktorů okolnosti.

Na druhou stranu, kvantitativní ocenění se týká hodnoty, množství a velikosti faktorů, které umožňují předvídat mimo jiné pravděpodobnost recidivy a účinnost léčby věznice. Obvykle se dělí na minimální, střední a maximální, ale různí autoři zpracovávají více stupnic na základě předem stanovených položek. souvisí s kvalitativní nebezpečností a snaží se poukázat na co nejvíce kriminogenních faktorů přítomných v EU předmět. Příklady takových studií budou citovány později.

Kriminogenní práh

To vyvolává několik problémů ve vztahu k tomu, co různí učenci lidského chování nazývají kriminogenní práh známý jako práh delikvence, který je definován jako schopnost subjektu reagovat na určité množství stimulu kriminogenní.

Jedná se o individuální funkci. Čím nižší je tedy kriminogenní prahová hodnota subjektu, tím méně kriminálního podnětu bude muset při činu ustoupit. (stejně jako lidé s nízkým prahem bolesti potřebují k její výrobě trochu podnětu). Ke srovnání studií osobnosti je třeba přidat předchůdce předchozích trestných činů jednotlivce a také sledovat rozdíly v jednání mezi jedním činem a druhým, protože nebezpečnost má tendenci se zvyšovat s rostoucí složitostí trestného činu.

Stupnice pro posouzení nebezpečnosti

Pro Schieda (německý autor), nebezpečnost lze kvantifikovat na stupnici skládající se z 15 faktorů a kde každý z nich přidává negativní bod a to zase souvisí s pravděpodobností recidivy. Mezi těmito faktory, které tento autor zahrnuje, vyniká hlavní psychopatie, dědičné nemoci, pravidelnost práce, soudní historie atd.

Mezi další podpůrné nástroje, které jsou zahrnuty k posouzení nebezpečí, patří HCR-20 (protokol k hodnocení rizika jakéhokoli druhu) násilí), LSI-R (který počítá pravděpodobnosti recidivy), SVR-20 (speciálně navržený pro výpočet pravděpodobnosti recidivy the sexuálních delikventů), atd.

K čemu slouží poznání nebezpečnosti zločince?

Z klinického hlediska má stanovení úrovně nebezpečnosti zločince několik cílů, mezi nimiž zdůrazňujeme následující:

1. Stanovte, jaké budou kriminologické kroky. Pokud to bude profylaktické nebo pouze specifické ošetření, pokud to vyžaduje celkové reintegrační úsilí nebo jestli specifické kriminogenní faktory, které vedou ke kriminálnímu chování, to znamená, že umožňuje individualizovanější léčbu věznice.

2. Pomozte soudci určit, o jakou trestnou reakci jde. pokud si zaslouží trest odnětí svobody nebo bezpečnostní opatření. Pokud potřebujete pětileté nebo dvacetileté vězení.

3. Uveďte, jaká je vaše pravděpodobnost recidivy, což vám pomůže stanovit správnou diagnózu a prognóza, a tedy jejich pravděpodobnost opětovného začlenění do společnosti.

4. Zdůvodněte, která vězeňská instituce je pro léčbu nejvhodnější a pokud si zaslouží být ve věznici nebo ve vězení s nízkým, středním nebo vysokým nebezpečím.

5. Poskytněte představu o škodě, kterou může způsobit proti ostatním.

Úvahy o platnosti pojmu nebezpečnosti

Vzhledem k obrovské složitosti lidská osobnostNavzdory různým položkám a metodám navrženým k pokusu o kvantifikaci nebezpečí neexistují žádné 100% objektivní parametry, které by v tomto ohledu umožňovaly spolehlivou diagnózu.

Kromě toho mezi nejvýraznější kritiku tohoto pojmu patří myšlenka, že je stigmatizující a škodlivá. Někteří právníci a psychologové kritizují koncept nebezpečnosti, protože omezuje studium zločinců.

Pokud pečlivě uvažujeme, vězení je prakticky k ničemu: je drahé, udržuje zločince nečinné, znásobuje jejich zlozvyky, je to jen jedna škoda, izolace způsobuje abnormality od neurózy po psychózu a podporuje promiskuitu.

Bohužel, dnes se drtivá většina vlád stále rozhodla potrestat úmysl spáchat trestný čin a důvody použité pro spáchání trestného činu, ale přiměřenost trestného činu a nebezpečnost jeho provádění nejsou podrobně zkoumány. Země, které přijímají individualizovaný reintegrační model založený na kriminogenních potřebách subjektu, které zohledňují míra nebezpečnosti subjektu a kteří uplatňují kvalitativní a ne kvantitativní tresty, dosahují lepších výsledků a jejich hodnoty recidivy jsou nezletilí.

Bibliografické odkazy:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologie. (18 ed.). Mexiko: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psychiatrie pro kriminalisty a kriminalistika pro psychiatry. Mexiko: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Trestní právo. Vyd. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Sociální nebezpečnost a trestní nebezpečnost.. NEBO. Z Valencie. 1974