Education, study and knowledge

Proč vždy hlasujeme pro stejného kandidáta?

Chci se vás zeptat na otázku: jak můžete zjistit, zda je určitá osoba milující, sobecká nebo násilná, nebo jakýkoli jiný kvalifikátor, který vás napadne?

Z čistě provozních důvodů neslyším vaši odpověď, ale dovedu si to představit: Jistě vy Řekl bych, že aby bylo možné zjistit, zda dotyčný má tyto vlastnosti, měl by nejprve být schopen pozorovat, jak má chová se. A to mě nepřekvapuje. Soudíme ostatní a nakonec na ně aplikujeme kvalifikace a sledujeme, jak se chovají ve svém každodenním životě.

To, co se ukázalo být docela zvědavým faktem, je to mnohokrát používáme stejnou metodiku, abychom se mohli soudit oni sami. Víme, že pokud jsme láskyplní, provádíme mentální kontrolu láskyplných gest, která obvykle máme se svým partnerem nebo například s našimi dětmi.

Dynamika se obvykle řídí tímto řádem, i když si toho nejsme vědomi: Nejprve se podíváme na to, jak se chováme a pak na sebe použijeme štítek, nebo se připojíme k určité kategorii, ať už je to odvážná, zábavná, optimistická nebo citlivý. Toto je první otázka, kterou chci položit, abych odpověděl na otázku, která utváří název tohoto článku.

instagram story viewer

  • Mohlo by vás zajímat: "Post-pravda (emocionální lež): definice a příklady"

Konzistence jako hodnota

A když už mluvíme o lidských vlastnostech, druhá otázka mějte na paměti, že je potřeba shody, kterou zažíváme většina lidských bytostí.

Konzistence, definovaná jako určitý soulad mezi tím, co člověk říká a dělá, je ve všech kulturách vysoce ceněnou ctností. V opačném případě, Nekonzistence vede k nestálému chování, nekonzistentní nebo nepředvídatelné. A pravdou je, že nikdo nemá rád lidi, kteří nedodržují určité chování.

Je normální, že lidé, kteří neustále mění svůj názor nebo jsou snadno ovlivnitelní, jsou označováni jako líní, slabí nebo prostě hloupí. A) Ano, důslednost je vysoce ceněný osobnostní rys. Když si vytváříme obraz sebe sama, snažíme se být v souladu s tímto obrazem.

Naše chování nám vždy říká hodně o sobě, dokonce i v době voleb. Když hlasujeme pro kandidáta Doe, paralelně stavíme celé lešení, které začíná fungovat jako podpora a zprostředkovatel, který nám pomůže znovu hlasovat v následujících volbách. V tomto smyslu, pokud jsme se již rozhodli pro Johna Doea poprvé, je pro nás důsledné pokračovat ve stejné linii jednání a hlasovat pro Johna Doea podruhé.

  • Související článek: „Kognitivní disonance: teorie vysvětlující sebeklam"

Volební předsudky a vytrvalost

Tento fenomén se stává ještě silnějším, pokud při volbě svého kandidáta poprvé hlasitě vyhlásíme a oznámíme jej celému světu. Když otevřeně sdělujeme naši podporu Johnu Doeovi v jakési amatérské stranické bojovnosti, potřeba důslednosti pod dohledem ostatních je na nás kladena ještě větší silou.

V tomto bodě, pokud jde o opětovné hlasování, netrpíme jen vnitřním tlakem V souladu s naším dřívějším rozhodnutím zažíváme také vnější tlak od těch, kteří oni nás znají.

Tím však předmět nekončí, ale má ještě několik překvapivých doteků: Bylo experimentálně prokázáno, že když člověk vytvořili si názor na jakékoli téma, ukažte jim konkrétní důkazy, které ukazují, že pravda je v cestě vpředu, neslouží k tomu, aby vás drtivou většinu času přesvědčoval; ještě horší je, že jakýkoli spolehlivý důkaz, že se tato nebo tato osoba může mýlit, na rozdíl od zdravého rozumu, pomáhá této osobě držet se své víry ještě více.

Tento zvědavý psychologický jev je známý jako „vytrvalost“ A jak se teoretizuje, jakmile někdo investuje čas a úsilí, aby se o něčem přesvědčil, vehementně se drží této myšlenky tváří v tvář jakémukoli náznaku pochybností nebo vnější hrozby. Vězte, že demontáž víry zakořeněné v mysli je pro mozek nesmírně bolestivá.

  • Mohlo by vás zajímat: "Společenskost: efekt rozjetého vlaku a efekt smolaře"

Proč vždy hlasujeme pro stejného kandidáta

Nezáleží příliš na brutálním nepořádku v ekonomických nebo vzdělávacích záležitostech, který může činný neaktivní politik dělat; těm, kteří je volili, Nemají jinou možnost, než ho za každou cenu i nadále bránit, oprava sem a tam a budování všech druhů racionalizace a klamných ospravedlnění, které pomáhají udržovat nejisté poznávací lešení, které nyní ochabuje.

Přijmout, že tentokrát namísto hlasování pro Doe by bylo lepší hlasovat pro Mengana, znamená také přijmout, že se od začátku mýlili, a K tomu také implicitně přijímají svou vlastní hloupost a zahodí všechny osobní prostředky, které byly do té doby použity. okamžik.

S největší pravděpodobností z toho důvodu, navzdory všemu, politici, kteří se zaměřují pouze na svůj vlastní prospěchZcela odcizení od potřeb většiny lidí pokračují v dobrých rozhodnutích, jakmile se dostanou k moci.

Potřeba vnitřní konzistence těch, kdo pro ně původně hlasovali, může být velmi silná. A psychické náklady na zatažení, příliš vysoké.

Nejlepší 12 psychologové v Guadarrama

Klinický a forenzní psycholog Fernando Azor Vystudoval psychologii na Complutense University v Ma...

Přečtěte si více

11 nejlepších psychologů, kteří jsou odborníky na depresi v Leónu

Vystudoval psycholog v roce 2001 na univerzitě v Salamance Ruth Fernández Matía Vystudoval behavi...

Přečtěte si více

11 nejlepších psychologů, kteří jsou odborníky na depresi v Lugu

Kvalifikovaný psycholog pro zdraví Pablo Rodriguez Fernandez má více než 30 let odborných zkušeno...

Přečtěte si více