Společenskost: efekt rozjetého vlaku a efekt smolaře

Lidská bytost je od přírody společenská bytost. Proto podléhá interakci s jinými lidmi, kteří mají vlastní pohled na realitu okolního světa. Z tohoto důvodu byl názor komunity vždy vodítkem pro vedení jejich vlastního chování.

V současné době je jedním ze způsobů, jak si uvědomit názor komunit, média, která umožnit získávání informací prostřednictvím prvků, jako jsou průzkumy veřejného mínění o názorech a názorech občanů na dané problémy beton. Tyto názory mají různé dopady na ty, kdo je přijímají, včetně dvou protichůdných: efekt rozjetého vlaku a Smolařský efekt.

Dále uvidíme, z čeho se skládají, ale nejprve se podívejme, z čeho přesně se skládá průzkum veřejného mínění.

Co je to průzkum veřejného mínění?

Je považován za průzkum veřejného mínění tato konzultace určená lidem vybraným podle statistických zásad, která je základním nástrojem pro hodnocení veřejného mínění.

Funkce tohoto typu konzultace spočívají v získávání znalostí, optimalizaci rozhodování na základě názory ostatních, hlásit přesvědčení našich vrstevníků a mít možnost je použít v a propaganda.

Výsledky průzkumů budou odrážet různá hodnocení podle tématu, kterému se věnují; Mezi těmito názory může být jeden, který je jasně populární.

Efekt rozjetého vlaku

Právě v této souvislosti efekt rozjetého vlaku, podle kterého lidé mají tendenci podporovat ty příčiny, které považujeme za vítěze.

Účinek rozjetého vlaku je založen na potřebě být v souladu s celou společností, být součástí EU skupiny a osobně se ujistit podporou toho, o čem si myslíme, že bude s největší pravděpodobností úspěšné. Tímto způsobem jedinec cítí vítěznou část, posílení jejich sebeúcty a jejich pocit příslušnosti k posilovající skupině.

Kdy se objeví efekt rozjetého vlaku?

Kromě jeho použití jako součást různých techniky přesvědčování, studie naznačují, že k tomuto efektu dochází, když existuje velmi jasná polarizace ve prospěch jedné z možností akce nebo rozhodnutí.

Vyskytuje se zejména u jedinců s úrovní extraverze Y neuroticismus vysoká za okolností, kdy jsou informace o dotyčném subjektu omezené a zkreslené dominantním názorem. Jednotlivci nerozhodli, jakou možnost si také vybrat mají tendenci hlasovat o možnosti, která je prezentována jako vítěz, pokud do hry nevstoupí jiné proměnné.

Je však třeba vzít v úvahu, že znalost postojů většiny shromážděna Mechanismy, jako jsou průzkumy veřejného mínění, mohou určitým způsobem zkreslit svobodu jednotlivce naučená bezmocnost a přimět diváka, aby věřil, že pokud se jejich jednání nebo myšlení liší od většiny, nebude to mít žádný dopad. V reakci na to u některých lidí se může objevit nuda a rozčarování z většinové pozice, na oplátku projevující pocit soucitu s tím, co považujeme za prohrávající věc.

Smolařský efekt

Dříve zmíněným účinkem, kdy názor většiny vyvolává odmítnutí a vyvolává soucit s menšinou, je Smolařský efekt. V tomto smyslu bude přijato rozhodnutí, které zvýhodní možnost, která je vnímána jako méně oceňovaná. Nejméně cenná možnost je tedy považována za nespravedlivě napadenou nebo podhodnocenou, což provokuje její obranu.

Příčin efektu Underdog může být několik, například pokus vyniknout od ostatních, sympatizovat se situací „ztracené věci“ nebo obdivovat vůli druhého postavit se proti většině.

Jeho vliv na sociální hnutí

Efekt Bandwagon i Underdog efekt jsou garantem vzniku, udržování a vymizení sociálních hnutí. Je třeba vzít v úvahu, že názor našich kolegů je relevantní, když hovoříme o změně postojů.

Zatímco studie obecně ukazují, že většiny nevyžadují mnoho času nebo úsilí, aby vedly postoje jednotlivců, protože tím, co je generováno, mají subjekty tendenci posilovat jejich pocit sounáležitosti se společností prostřednictvím shoda se sociálními normami„Menšiny potřebují dlouhou dobu, po kterou musí udržovat vnitřní soudržnost a konzistenci svých požadavků, aby u ostatních způsobily změnu postoje.

Za prvé, některé složky většinové skupiny vnímají, že obžalovaný je spravedlivý, a mění svou perspektivu. Později, Tato změna způsobí, že ostatní budou následovat jejich příklad, a nakonec se rozšíří dříve menšinový názor.

Případ feministických a protirasistických hnutí

Příkladem popsaného jevu byla feministická hnutí, která hájí práva OSN Afroamerická populace a aktuálně hnutí ve prospěch práv kolektivu LGTB.

Tyto skupiny měly zpočátku čelní odpor většiny populace. Nicméně, vnitřní soudržnost, stálost a konzistence v průběhu času jejich požadavků někteří jednotlivci, kteří podpořili dominantní názor, svůj názor změní (zpočátku produkující Underdog efekt). V průběhu let se trend obrátil a postojový trend se stal většinou dříve znevýhodněné a zvýhodňování prostřednictvím rozjetého vlaku ovlivňují přijetí práv kolektivy.

I když, jak jsme právě viděli, lze tyto efekty použít pozitivním způsobem, znalost jejich existence může také způsobit jejich zajímavé využití.

Partyzánské politické použití

Znalost efektů rozjetého vlaku a smolaře znamenala, že v mnoha případech byl pokus o režii proveden pro velmi konkrétní účely. Jednou z dimenzí, kde se studium těchto efektů nejvíce snaží uplatnit, je politika, z níž Byly učiněny pokusy propagandisticky využívat média i průzkumy veřejného mínění vzhledem k tomu, že znalost názoru ostatních změní chování a přesvědčení požadovaným směrem.

Politici jsou si toho vědomi mnohokrát, když jsou zveřejňovány a šířeny průzkumy veřejného mínění příznivé, nálada členů jeho strany je posílena, zatímco počet příznivci.

Pro to, různé politické možnosti se pokusí předložit průzkumy veřejného mínění, které jsou pro váš návrh co nejpříznivější (vzhledem k větší možnosti, aby se obyvatelé mohli držet většinového názoru), prezentovat je v médiích Aby se rozšířila vize, že váš návrh bude ten, který zvítězí, nebo alespoň ten, který vzkvétá.

Tato skutečnost by mohla pomoci vysvětlit, proč se po volebních výsledcích a bez ohledu na to, jaké jsou, všechny politické síly tvrdí, že se považují za vítěze médií. Záměrem je, aby subjekty, které nesouvisejí úplně se svými pozicemi, změnily své postoje, aby se mohly připojit a cítit se součástí sociální většiny.

Závěry

Jak jsme viděli, v průběhu historie se objevily a / nebo byly použity efekty Underdog a Bandwagon ovlivňující masy. V případě manipulativního využívání těchto jevů, se obvykle používají prostřednictvím průzkumů veřejného mínění, aby se využila jejich výkonná povaha (to znamená jejich schopnost nejen popsat skutečnost, ale také ji vytvořit, protože průzkumy jsou diseminovaný podíl na formování a změně postojů), aby směřoval veřejné mínění k cíli odhodlaný.

Je však třeba vzít v úvahu, že skutečnost, že průzkumy, které mohou ovlivnit, neznamená, že tak učiní zamýšleným směrem. Prezentace události jako vítěze může ostatním přiblížit, ale v závislosti na způsobu její prezentace je pravděpodobné, že bude odmítnuta. To, co průzkumy mění, je klima situace tím, že poskytuje celkový dojem, jak může situace fungovat a zda nad ní máme nějakou kontrolu.

Stejně tak vzhledem k tomu, že v současné době jsme v informační společnosti, a to prostřednictvím sítí a nových technologie, které máme přístup k velkému počtu vizí a pohledů, je těžší, aby tyto efekty byly skvělé účinnost; zejména s ohledem na to, že společnost se stává kritičtější a selektivnější vůči EU informace, které vám jsou nabízeny, a stále více si uvědomují možnost, že k nim dojde Rukojeť.

Bibliografické odkazy:

• Alonso, B.; Cabrera, D. a Tesio, M.E. (2009). „Ankety, hlasy a hlasy, příspěvky pro politickou a technickou debatu“ ve Veřejném mínění: pohled z Latinské Ameriky, editoval Braun, M. and Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Průzkumy veřejného mínění v Latinské Americe: výzvy a kontroverze. Příspěvek prezentovaný na IV. Latinskoamerickém kongresu veřejného mínění WAPOR, Belo Horizonte, Brazílie.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Skákání na rozjetém ​​vlaku s outsiderem: Dopad průzkumů postojů na volební chování. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kdo se bojí volebních voleb? Normativní a empirické argumenty pro svobodu předvolebních průzkumů. Nadace pro informace.

• Fleitas, D. W. (1971). Účinky rozjetého vlaku a smolaře v minimálních informačních volbách. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogenní efekt rozjetého vlaku a outsidera v modelu racionální volby. Veřejná volba, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) „The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media“ The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politický marketing a komunikace. Klíče k dobrým politickým informacím. Barcelona: Paidós.

• Král Lennon, F. a Piscitelli, A. (2006). Malý manuál průzkumů veřejného mínění. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Vliv mínění na preference lidí. PSYKHE, sv. 16, č. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). „Politická komunikace: konstrukce modelu“ v Politické komunikaci, koordinuje Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.