Jaký je rozdíl mezi vodítkem, důkazem a důkazem?

Většina z nás je zvyklá naslouchat výrazům jako důkazy, důkazy a vodítka. Buď proto, že jsme je četli, viděli v televizi, pracujeme v právní nebo expertní oblasti, nebo jednoduše proto, že obecná kultura tyto pojmy spadají do naší běžné slovní zásoby, obecně se používají jako synonyma.

Ačkoli jsou tato tři slova podobná, odkazují na různé věci. Jsou to prvky, které jsou brány v úvahu například ve forenzní psychologii a potažmo v soudním a právním světě. Nicméně... ¿jaké jsou rozdíly mezi vodítkem, důkazem a důkazem a jak s nimi pracujete?

• Související článek: „Forenzní psychologie: definice a funkce forenzního psychologa"

Rozsah jeho použití

Jak jsme viděli, slova obžaloba, důkazy a důkazy lze použít v našem obvyklém slovníku, ale týkají se hlavně soudní sféry. V tomto ohledu se tyto výrazy používají k označení všech prvků, které slouží k navázání vztahů mezi konkrétními prvky případu a předpokládat, rekonstruovat a demonstrovat takové vztahy.

Výše uvedené prvky vycházejí přinejmenším z vyšetřování různých odborníků, kteří případ vyšetřují shromážděny z konkrétní scény nebo extrapolovány z vyšetřování předpokladů zapojen.

Ale i v soudní sféře lze pojmy důkaz, důkaz a důkaz zneužít, častý zmatek kvůli malému vymezení mezi různými pojmy (protože limity mohou být nejasné v závislosti na definici dané každému z nich) a skutečnost, že takové vymezení má při mnoha příležitostech malý význam, protože důkazy i údaje o jeho použití se mohou stát důkazy soudní.

• Mohlo by vás zajímat: "Právní psychologie: bod spojení mezi psychologií a právem"

Rozdíly mezi vodítky, důkazy a důkazy

Za účelem objasnění rozdílů mezi jednotlivými pojmy níže vidíte definici vodítka, důkazů a důkazů a způsob, jakým se mezi nimi liší.

Tip: co nás nutí něco vymýšlet

Náznakem je jakýkoli vnímatelný prvek, ať už materiální či nikoli, který vyplývá z místa činu nebo je do něj zapojen a který umožňuje představit si existenci určité okolnosti související s vyšetřovanou událostí nebo zločinem.

Indikace může být například existence skla na místě činu, zmizení předmětu, který by měl být přítomen, nebo přemístění nábytku na místo činu. Jedná se o prvky, které umožňují směřovat určitým směrem, ale to, jak a kam směřují, má ze strany výzkumníků určitou subjektivitu.

Ve skutečnosti policejní vyšetřování obvykle začíná shromažďováním důkazů, které lze po další analýze použít k vyhledání důkazů.

Důkazy: když něco dokazuje existenci vztahu

Důkazy se chápou jako jakýkoli prvek, který umožňuje jasně stanovit vztah mezi dvěma prvky nalezenými ve scéně trestné činnosti. Lze jej chápat jako shromážděné důkazy, které jasně odrážejí vztah s jiným prvkem. Důkazy mohou být například otisky prstů na odcizeném předmětu nebo stopy krve nebo jiných tělesných tekutin na osobě nebo předmětu.

Ačkoli nemusí mít logický smysl, nebo to nemusí odpovídat tomu, co se zdá naznačovat na úrovni chování (například mít krev oběti na oděvu nemusí nutně znamenat, že osoba oblečená v něm je agresorem), skutečnost je jednoznačná že existuje souvislost (je-li krev na oděvu od osoby, byl tento oděv v kontaktu s místem činu nebo oběť).

Důkazy jsou obvykle získávány analýzou zóny zločinu a četnými nalezenými indicemi a získáním objektivních výsledků.

Důkaz: prvek, s nímž člověk hledá pravdu

Jakémukoli prvku nebo argumentu říkáme test Používá se k prokázání pravdivosti nebo nepravdivosti skutečnosti. Důkazem je tedy ten nástroj, který slouží k soudnímu prokázání skutečnosti a to vám umožní dosáhnout úrovně přesvědčení nezbytné k přijetí nebo odmítnutí nápadu nebo hypotézy beton.

Můžeme najít důkazy dvou typů: Indiciální nebo dostatečné. Dostatečnými důkazy rozumíme těm, které umožňují zaručit účast obviněného a které mohou stačit k vynesení rozsudku vycházejícího z důkazů.

Pokud jde o nepřímé důkazy, jak můžete usoudit z jejich jména, jedná se o ty, které pocházejí z důkazů, které samy o sobě nejsou určující. Ačkoli nám tedy umožňují přemýšlet a naznačovat vinu nebo nevinu obviněného, ​​jejich přítomnost nestačí k prokázání druhu účasti obviněného.

Ponořte se do rozdílů

I když máme, co každý z těchto tří pojmů znamená, je možné, že diferenciace mezi nimi, takže konkrétnější vysvětlení rozdílů mezi nimi každý.

Jak jsme naznačili, test lze definovat jako prvek, kterým má demonstrovat pravdivost nebo nepravdivost něčeho. Tímto způsobem budeme mluvit o důkazu, kdykoli použijeme určitý důkaz nebo vodítko s cílem něco dokázat. Důkazy i důkazy tedy mohou být důkazy, pokud jsou použity soudně.

Důkazy a důkazy jsou však prvky, které se vzájemně vylučují, lišící se v tom, že zatímco druhý je obecně produktem nebo prvkem spojeným s místem činu mohou ukazovat určitým směrem, důkazy mohou samy o sobě demonstrovat existenci určité reality. Navíc, i když je vodítko subjektivnější a závisí ve větší míře na výzkumném pracovníkovi, důkazy se získávají analýzou indikativních prvků, které se ukázaly být objektivní.

Bibliografické odkazy:

• Couture, E.J. (1993). Právní slovník. Edice Depalma.

• Královská španělská akademie. (2005). Pan-hispánský slovník pochybností. Asociace akademií španělského jazyka.

• Taruffo, M. (2003). Několik úvah o vztahu mezi důkazem a pravdou. Diskuze: Test a znalosti, 3. Virtuální knihovna Miguela de Cervantese: Alicante.