Paradokset med alkoholskader: hvad det er og mulige årsager til dette fænomen

Det er ikke noget mysterium, at alkohol er et stof, som vores krop ikke har brug for, men på trods af dette drikker vi alle, uanset om vi er rige eller fattige.

På trods af denne virkelighed ser det ud til, at de rigere klasser har færre negative effekter forbundet med forbrug af drikke i forhold til de mest ugunstigt stillede klasser, dem, der modtager den værste ret, hvad er skulle gerne?

Denne mærkelige situation kaldes paradoks for alkoholskader og selvom det ironisk i starten, ser det ud til, at der er meget mening bag dets forekomst.

• Relateret artikel: "Alkoholisme: dette er virkningerne af afhængighed af drikke"

Hvad er alkoholskadeparadoxet?

Alkoholforbrug er en meget udbredt vane i de fleste vestlige samfund. Alle, rige og fattige, drikker fra tid til anden. Nogle foretrækker måske øl og spiritus, mens andre foretrækker vin, men under alle omstændigheder er alkoholforbrug en ret almindelig praksis i ethvert kvarter. De fleste spiser det til fritid, da det er den eneste funktion, som alkohol har, mens andre desværre drikker, fordi de har et alvorligt alkoholismeproblem.

Alkohol krediteres for at stå bag 5% af handicap og sygdomme og 5% af dødsfald globalt. Selvom rige og fattige forbruger det tilsyneladende ens, er det sidstnævnte, der har de værste virkninger. Det er blevet set, at mennesker med lave socioøkonomiske niveauer har flere lidelser og sygdomme, der tilskrives forbruget af end folk med høj indkomst eller med andre ord de fattige bliver sygere af at drikke end de fattige. rig. Denne underlige situation er blevet kaldt paradokset for alkoholskader.

Dette fænomen forekommer globalt og er til stede i ethvert samfund, hvor alkohol ikke er et forbudt stof. Faktisk nævner en nylig metaanalyse (Boyd et al., 2021) adskillige undersøgelser, der er udført omkring verden, og ser denne effekt i lande som Finland, Det Forenede Kongerige, Australien og Holland, blandt mange andre så mange.

Vi kan også finde det i lidt tidligere undersøgelser, som den, der blev udført af den skotske regering i 2015. I hans undersøgelse så man det i de rigeste 50% af husstandene drak mere end 45% af mændene på potentielt skadelige niveauer sammenlignet med 25% af mændene i den anden halvdel, økonomisk mere ugunstig. Selvom det i den særlige undersøgelse var de rige, der drak meget mere, var de fattige, der led mest sygdomme forbundet med alkoholforbrug.

Den samme skotske forskning så, at der var flere alkoholrelaterede dødsfald og indlæggelser blandt de lavere klasser sammenlignet med de højere. Faktisk viste statistikken, at der var flere dødsfald på grund af skrumpelever blandt den ældre befolkning. dårlig, et fænomen, der ikke kun kunne relateres til virkningen af ​​alkoholisme, men også til andre stofmisbrug.

Logisk set tror vi måske, at folk, der spiser mere alkohol, skal have de værste virkninger, uanset om de er rige eller fattige, dog Hvordan er det muligt, at selvom de foretrukne klasser er i stand til at drikke mere, er de ikke så beskadigede af alkohol? Dette er grunden til, at det kaldes paradokset for alkoholskader, da man måske tror, ​​at dette Stoffet anvender i al hemmelighed en form for forskelsbehandling i henhold til dets købekraft forbruger. Selvfølgelig er svaret meget mere rationelt.

• Du kan være interesseret: ["De 14 vigtigste typer afhængighed" (/ stoffer / typer-afhængighed)

Hvorfor er der dette paradoks?

I løbet af de sidste årtier har stofmisbrugere fundet forklaringer på dette fænomen. Det ser ud til, at en af ​​de vigtigste faktorer, der forklarer paradokset, er typen af ​​alkoholbrugeres adfærd (vedvarende eller binge-eating) og antallet af enheder alkohol pr. uge. Dem, der drikker store mængder alkohol, har pludselig en tendens til at lide mere organisk skade end folk, der drikker regelmæssigt, men mere moderat, i lave mængder.

Det er her, vi finder nogle af de største forskelle mellem rige og fattige. Mennesker, der bor i velhavende kvarterer, har en tendens til at indtage alkohol, normalt vin, på en meget moderat måde og skønt de kan gøre det op til hver dag, det faktum at gøre det i lave doser betyder, at kroppen ikke udsættes for for meget stress. I stedet, i de fattige kvarterer er det almindeligt, at drikkeren, for det meste af øl og spiritus, bliver fuld forbruger enorme mængder alkohol på én gang, selvom ikke hver dag. Denne sidste type forbrug er især skadelig for hjerte og lever.

Men forskellene forklares ikke kun ved, at den, der drikker, gør det tvangsmæssigt eller ej. De skadelige virkninger af alkohol øges, når andre faktorer er til stede, de samme faktorer, der er særlig almindelige. blandt de mindre yndefulde klasser som at have en dårlig diæt, en højere procentdel af overvægt og mindre motion med regelmæssighed. Tilføjet til alt dette er det set, at der i fattige kvarterer er op til fire gange flere chancer for at være ryger end i rige.

En anden forklaring er, at i fattigere kvarterer opnås lettere alkohol. Det er ikke, at der er vanskeligheder med at få det i rige kvarterer, hvad der sker er, at i fattige kvarterer er der en større tilstedeværelse af alkohol på gaden, især hvis vi tager højde for, at der i denne type kvarter kan være mere end en bar på en gade, supermarkeder med en bred vifte af drikkevarer og endda bagerier, hvor den sælges øl. Jo lettere alkohol er at få, jo mere skade er forbundet med dets forbrug.

Men som en kulmination af alt dette er der en faktor, der forklarer meget godt, hvorfor de fattige lider mere af virkningerne af alkohol end de rige: adgang til sundhedstjenester. De rigere klasser har råd til at gå til en psykolog, blive behandlet for deres stofmisbrugsproblemer og også modtage behandling for at forhindre beskadigelse af leveren, hjertet og andre organer forbundet med langvarig alkoholbrug semester. Rehabiliteringsklinikker er dyre, og de fattige har simpelthen ikke råd til dem.

Konklusioner

Paradokset for alkoholskader har tjent til at forstå, at selv om der ikke er noget årsagsforhold mellem fattigdom og alkoholforbrug, er der det er nødvendigt at forstå de potentielle skader på dette stof i de mest dårligt stillede kvarterer, hvor alkoholisme forekommer ledsaget af andre sundhedsmæssige problemer såsom stillesiddende livsstil og rygning. Disse problemer er sværere at håndtere i fattige kvarterer, fordi folk har sværere med at modtage tilstrækkelig hjælp, fordi de ikke har råd til det.

Alkoholforbruget stiger hvert år. Det er nødvendigt at forstå implikationerne af paradokset for alkoholskader for at udvikle en forebyggelsesstrategi i fattige kvarterer, områder hvor alkoholisme er mest skadelig. At forstå, hvordan alkohol påvirker mennesker, der bor i fattige kvarterer, kan forhindre alkoholisme i at blive et problem udbredt social sikring, hvilket ville medføre mange økonomiske tab for offentlige administrationer på grund af tilknyttede sygdomme og død.