Europæiske økonomiske modeller sammenlignet

Den 15. oktober 2014 blev budgetterne for hver af de stater, der udgør euroområdet, leveret. De økonomiske data, der blev præsenteret, var (delvist) årsagen til et hit på de største børser over hele verden. På den anden side er de et symptom på økonomisk stagnation og en mangel på vigtig politisk konsensus ogn Europa (BNP i tredje kvartal 2014 for euroområdet og Den Europæiske Union er henholdsvis + 1% og + 1,4% [1]). Disse data (fokuseret på underskuddet og den offentlige gæld) er måder (bedre eller værre) til at overveje den gode retning eller ej for en medlemsstats budgetpolitik. Stabilitets - og vækstpagten [2], ratificeret af EU Det Europæiske Råd i 1997 [3] indførte den en køreplan for regnskaberne for EU-medlemslandene. Dette mønster er ikke en objektiv måde at fortolke virkeligheden på, men en subjektiv fortolkning af den.

Konfigurationen af ​​de europæiske traktater stort set gavner den tyske stats interessern - især med hensyn til pengepolitik [4]. Indførelsen af ​​en streng politik, "a la German", betyder ikke nødvendigvis, at den vil arbejde i et andet område med forskellige virkeligheder. Imidlertid er den tyske model næsten perfekt i det imaginære fra institutionerne og medlemslandene (og borgere) ser ud til at vakle for nylig eller i det mindste deres vækstudsigter økonomisk [5]. Denne deflation - på omkring 0,7% af BNP - fører ubønhørligt til genoplivning af den infra-europæiske geopolitik [6].

Dette forklares, fordi de økonomiske modeller i hver stat ses som et alternativ til kriterierne for en modløs tysk økonomi. Frankrig er den højest rangerede stat at sætte spørgsmålstegn ved streng politikSelv om EU har en afstemning i denne konkurrence - kan Kommissionen sanktionere regeringer, der ikke overholder pagten, der blev oprettet i 1997 [7]. Efter alt, Tyskland af Merkel det smider EUs hårdhed - især inden for budgetområdet - hvilket giver det et vigtigt ansvar. Indførelsen af ​​dens økonomiske model eller en anden omkonfigurering af territoriale realiteter med alvorlige konsekvenser.

En konceptuel tilgang til økonomiske modeller og hierarkier inden for den europæiske ramme

Hvad er så de økonomiske modeller? På geopolitik, økonomiske modeller er en territorial strategi for en økonomisk orden, hvor visse aktører forsøge at overbevise - eller pålægge - andre stater en vis vision om økonomien og derfor om samfund. Økonomiske strategier er etableret i en vilje til med økonomisk styrke (og ikke så meget af militær styrke) at kontrollere andre stater inden for rammerne af globalisering. Denne rivalisering ligner - som vi sagde ved en anden lejlighed i artiklen om: De katastrofale virkninger af den transatlantiske traktat - hvad Joseph S. Nej, det kaldte SoftPower eller blød effekt [8].

Fra dette synspunkt bliver stater "økonomiske rovdyr" for at opretholde deres komparative fordele i økonomien. Da, som vi har sagt, tilpasser en model ikke den samme vækst i dit område ("endogen") som pålagt af den anden ("eksogen"). "Aggressor" -staten drager fordel af en betydelig økonomisk indkomst, hvis den formår at tilskrive sin måde at se verden til andre stater, garanterer, opad, hans evne til at fungere som en kingpin. Under en noget reduktionistisk forklaring bevæger vi os således mod oprettelsen af ​​centrale og perifere (eller semi-perifere) stater. Statlige aktører er enige om, hvordan man får staten til at dreje, hvis hegemoni opretholdes af evnen til at opnå flere kapitalgevinster i kapitalens cirkulation. Hvad Immanuel Wallerstein [9] kaldet verdensøkonomi [10], i dette tilfælde hvad der skulle blive den kapitalistiske verdensøkonomi, ligner materialiseringen af ​​en økonomisk model frem for andre.

Globalisering ville være - grov tilstand - krystallisationen af ​​en eller flere visioner: den hegemoniske vision Amerika og dets underordnede europæiske stater - Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige ville være det store bannere. Sidstnævnte, men med større opmærksomhed det fransk-tyske par, konkurrerer om fremtiden for den europæiske model, hver vil forlade deres underskrift. Tyskland ses som epicentret i Europa med en stærk underling (Frankrig). Tværtimod ser Frankrig et Europa ledet af det fransk-tyske par og prøver at bruge sin politiske magt til det [11], men måske vejer det ikke på samme måde (for øjeblikket [12]).

En rivalisering omkring det fransk-tyske par

Den tyske økonomiske model kommer fra en tendens, der dukkede op i 1930'erne kaldet ordoliberalisme eller social markedsøkonomi. Dette ville bestå af et rum, hvor staten ville sætte en bestemt rækkefølge af generelle regler, der skal anvendes, og derefter princippet om konkurrence og frit marked for virksomheder. I større eller mindre grad anvender de fleste europæiske stater denne økonomiske model, skønt den konkurrerer med den franske. Denne økonomiske ramme ser ud til at fungere meget godt i Tyskland. Så meget, at den tyske stat med en politik, der er baseret på eksport af industriprodukter med høj værdi, styrker sin dominansstatus til skade for de andre stater [13]. Det har bestræbt sig på at blive fabrikken i Europa (og en del af verden). De andre europæiske stater er frafaldet til udforske andre veje set tysk succes (Flytningen af ​​den europæiske industri har forårsaget adskillige skader, især i de sydlige lande). Tysklands vægt ligger imidlertid i dens indflydelse på det europæiske monetære systems vedtægter og politik.

På den anden side af gaden står vi over for den franske model. Dette ville bestå af en meget mere kontrolleret (politiseret) social markedsøkonomi. Med andre ord ville det være en liberal model hvor statsindgriben - større end i Tyskland - har garanteret landets vækst. Staten er meget mere støttende, protektionistisk og derfor mere følsom over for sociale behov. Tysklands vægt i økonomien trækker imidlertid direkte eller indirekte, Frankrig og alle andre lande for at gennemføre politikker med budgetstramhed og omstrukturering af EU marked.

Hvad er konsekvenserne af den manglende europæiske solidaritet?

Som vi allerede har nævnt, er økonomiske modeller økonomiske strategier, der i sidste ende repræsenterer samfundets levebrød. Den tvungne tyske (og europæiske) nedskæring har tvunget til at bryde velfærdsstaterne, økonomiske modeller, der var dybt forankret i nogle af de europæiske lande. Tabet af en social model er i kraft i hele Europa for Solidaritet. OGn Spanien er denne proces meget udbredt og endnu mere med den konservative regering i Mariano Rajoy der har kastet sig hovedet ind i stramninger. Problemet er efter vores mening ikke at søge BNP-vækst, men at tilpasse sig folks behov, (sundhed, boliger, anstændig beskæftigelse ...), den sande suveræne.

Alligevel, Hvis Tyskland har formået at påtvinge de andre europæiske stater sin model, forbliver dets hegemoni mindre klart i betragtning af det politiske pres, som Frankrig udøver. (med støtte fra Italien, der er vært for det halvårlige formandskab for EU-Rådet). Så meget, at ECB, IMF og EU ser ud til at svinge mod positioner halvvejs mellem de to aktører. Alligevel trækker den monolitiske tyske vision en af ​​de store byrder for at genstarte EU-økonomien.

Bibliografiske referencer:

• [1] Data fra 5. september i Eurostat
• [2] Den 17. juni 1997 blev medlemsstaternes stabilitets- og vækstpagt ratificeret i Amsterdam. fokuseret på at kontrollere det uforholdsmæssigt store offentlige underskud (ikke mere end 3% af BNP) og en offentlig gæld (højst 60% på BNP). Det Europæiske Råd offentliggør den 22. og 23. marts 2005 en forbedring af 1997-resolutionen.
• [3] Under Det Europæiske Råd den 22. - 23. marts 2005 fandt finansministrene en politisk enighed om at forbedre forvaltningen af ​​stabilitets - og vækstpagten ratificeret i EU 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr. 151, 2013, Paris.
• [5] Den tyske industriproduktion er faldet med 4% i august. Ligeledes er prognoser for den tyske økonomi - enten af ​​den tyske regering eller af IMF - faldet betydeligt (fra en omtrentlig prognose på 2% til 1,2% af BNP i 2015). De konjunkturelle faktorer såvel som de geopolitiske faktorer har bremset den tyske, europæiske og verdensøkonomi.
• [6] Geopolitik forstået som "betegnelsen på en konflikt, en magtkonkurrence i et territorium, som indebærer mindst to hovedpersoner" (Yves Lacoste).
• [7] "Bruxelles beder Frankrig om regnskabet" ("Bruxelles demande des comptes à la France"), Les Echos, 23.10.14, Paris.
• [8] "Evnen til at påvirke de repræsentationer, som ledere og befolkninger gør af visse adfærdsnormer eller visse politiske orienteringer."
• [9] Immanuel Wallerstein er en verdenskendt sociolog. Han er forsker ved Yale University, leder Fernand-Braudel Center i studiet af økonomier, historiske systemer og civilisationer ved Binghamton University (NY). Han er også en forsker knyttet til Maison des sciences de l'homme a Paris, og ligeledes har han været formand for International Association of Sociology.
• [10] "Verdensøkonomien er et udtryk, der bruges af de fleste økonomer til at beskrive, ikke et integreret produktionssystem, men handelsforhold mellem stater." JEG. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nr. 151, 2013, Paris.
• [12] Forskellige undersøgelser tyder på, at den tyske økonomiske vægt vil falde, da befolkningen, der allerede er meget gammel, begynder at miste antallet. Tværtimod antyder det høje sundhedsniveau med hensyn til demografisk ændring en stigning i den franske vægt i den europæiske økonomi.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr. 151, 2013, Paris.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...