Tv'ens indflydelse i vores samfund

Tv'ets indflydelseskapacitet, både gennem sæbeoperaer, underholdning, reklamer, tv-nyheder... er bredt anerkendt og har betydelige og vedvarende konsekvenser, både kognitivt og borgerligt såvel som politisk.

Hvordan påvirker tv os?

Baseret på artiklen "Den politiske arv fra underholdnings-tv af Ruben Durante, Paolo Pinotti og Andrea Tesei", offentliggjort i tidsskriftet American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), hvor indflydelsen af ​​at få adgang til og se indholdet af Mediaset, og hvordan det påvirkede menneskers kritiske kapacitet, især beslutningstagning og intentionen om at stemme imod Berlusconi (dette er benchmark for populisme).

Denne kæde skiller sig ud for at have et indhold kaldet "trash TV" med meget lidt pædagogisk indhold, fokuseret på mere banale og usofistikerede underholdningsaspekter end på kulturelt indhold, og alle har generelt en tendens til forenklet indhold.

Modulerer vores afstemningsintention

Hvad vi for eksempel ser i denne undersøgelse er at analysere forskellene mellem det øjeblik, hvor folk havde adgang til nævnte kæde, og derfor den tid, de er blevet udsat for, er direkte proportional med intentionen om at stemme imod Berlusconi (populisme) ved de forskellige valg lavet.

Hvis en person blev udsat for indholdet af dette fjernsyn, da de var mindreårige, når de når voksenalderen, vil de være kognitivt mindre sofistikerede og de vil have mindre engagement på det sociopolitiske niveau end de drenge og piger, der ikke blev udsat for denne kæde, som alle Dette kan ende med at føre til en sårbarhed over for populistisk retorik, som i dette tilfælde var den, der blev brugt af Berlusconi.

Dette bekræftes ved, at de mennesker, der så denne "Telebasura" som børn, havde dårligere præstationer i numerisk beregning og læsefærdigheder end ikke-eksponerede mennesker (data målt ved test psykometrisk). For så vidt angår området med mindst borgerskab blev der ud over ITANES-spørgeskemaet taget hensyn til interesse for politiske spørgsmål og deltagelse i frivillige foreninger.

Børn og ældre, de mest sårbare grupper

Der er to særligt vigtige grupper, og hvor virkningerne er større, både hos de mennesker, der blev udsat for Mediaset (begge var under 10 år, og dem, der gjorde det, over 55). Disse to grupper er netop de aldersgrupper, der bruger mest tv og derfor de med de største effekter.

En gruppe af særlig relevans på grund af den bekymrende indflydelse er den gruppe, der var over 55 år gammel, da den begyndte at se den kanal. I dette tilfælde er forskellen 10 point sammenlignet med den samme aldersgruppe, der ikke så dette indhold. En mulig forklaring kan gives ved at kende udviklingen i det indhold, der udsendes af kæden. Først havde programmeringen tendens til at være let indhold og simpel underholdning, lidt efter lidt blev disse mennesker regelmæssige seere på kæden. Indtil dette punkt var den største risiko, der var seernes tendens til ikke at udvikle sig kognitivt eller borgerligt.

I 1991 introducerede kanalen nyhedsudsendelser, men disse led en bias til fordel for Berlusconi, så ikke kun sårbarheden over for nyhederne eksisterede populistisk retorik på grund af mindre kognitiv raffinement og borgerlig involvering, men de var også dem, der gav det i deres nyhedsudsendelser.

Med hensyn til afstemningstendensen over for befolkningen hos de mennesker, der hovedsageligt udsættes for Mediaset, og som var "uddannet" med det, Gennem undersøgelsen afspejles det, at forskellen er op til otte procentpoint over de mennesker, der ikke var "uddannet" med Mediaset.

Indflydelsen fra Mediaset, så snart befolkningerne stoppede med at stemme på Berlusconi i 2013, var der en stigning i 5-stjernes bevægelsen, en mere radikal populisme. Det følger derfor, at langt de fleste mennesker, der indtil det øjeblik havde stemt på Berlusconi, nu var kommet for at støtte 5-stjernes bevægelsen. Med denne kendsgerning kan vi afspejle, at hvad der faktisk opnåede intentionen om at stemme var mere populistisk retorik, som deles i begge tilfælde, end politikker eller ideologier, der også fremhæver, at begge formationer var særligt populære blandt mindre uddannede og socialt beskæftiget.

Vigtige uddannelsesmæssige konsekvenser

Resultaterne af denne undersøgelse er, at de mindreårige, der blev udsat for denne type tv-underholdning, som voksne er de mindre kognitivt sofistikerede og mindre borgerligt sindede, hvormed disse faktorer gør dem mere sårbare over for den populistiske retorik, i så fald Berlusconis, og i øjeblikket for 5-stjernesbevægelsen.

Efter alt dette er det fortsat at spørge os selv, om dette kan ske for os selv, om det er noget, vi ønsker at ske, og i hvilket omfang vi er modtagelige for at lide en negativ indflydelse på vores politiske og borgerlige adfærd, og at vores egne værdier ender med at blive ændret på grund af et dårligt valg i vores underholdning.