Bekræftelsesforstyrrelse: når vi kun ser, hvad vi vil se

Nogle mennesker identificerer hjertet med følelser og hjernen med det rationelle. Det er en fejltagelse. Som mange undersøgelser indikerer, er irrationalitet perfekt integreret i vores nervesystems funktion, som inkluderer den menneskelige hjerne.

Et af de aspekter af vores adfærd, hvor denne irrationelle komponent er mest synlig, er bias kognitive, det vil sige deformationer i tankerne, der normalt er ubevidste og ufrivillig. En af de hyppigste er bekræftelsesforstyrrelser, meget hyppige både i vores daglige liv og i vores professionelle liv. Lad os se, hvad det består af.

• Relateret artikel: "Kognitive forstyrrelser: at opdage en interessant psykologisk effekt

Hvad er bekræftelsesforstyrrelse?

Kort sagt er bekræftelsesforstyrrelse en tilbøjelighed til give mere betydning og troværdighed til data, der passer til vores tro end dem, der modsiger dem, selvom begge oplysninger oprindeligt er velbegrundede.

Denne bias er ikke kun negativ, fordi den bidrager til, at vores ideer ikke ændres. Desuden risikerer vi under dens virkning at tro, at fuldstændig diskutable og meningsfyldte ideer næsten er åbenbarede sandheder, en rent objektiv viden om, at det ville være uklogt at blive under mistanke. Med andre ord er bekræftelsesforstyrrelsen den værste fjende af filosofien, da den konstant styrker de ideer, som vi automatisk har besluttet at tro på for enhver pris.

Kognitiv dissonans rolle

Det kognitiv dissonans Det er et velkendt koncept inden for psykologi og består af den følelse af ubehag, som vi oplever, når en idé er i konflikt med en af ​​vores overbevisninger.

Nogle gange lærer vi at håndtere dette ubehag på en konstruktiv måde ved at ændre vores forklaringer om virkeligheden og andre får vi det ikke, og vi begrænser os til at manipulere disse ideer vej så vigtigheden af ​​det, vi har troet før, er fremherskende. Bekræftelsesforstyrrelse er et af de elementer, der får os til at kassere provokerende ideer, simpelthen fordi de er.

For bedre at forstå, hvad en bekræftelsesforstyrrelse er, og hvordan kognitiv dissonans kan forvaltes forkert, lad os se på nogle eksempler baseret på en fiktiv sag.

• Du kan være interesseret: "Falsk selvtillid: den tunge maske af selvbedrag"

Eksempler på bekræftelsesforstyrrelse

Forestil dig, at efter at have besøgt nogle websider, der tilhører højreekstreme partier, begynder en person at hjemsøge tanken om, at den sorte befolkning med oprindelse i forskellige afrikanske lande er mindre intelligent end europæere og Asiater.

Ifølge dette synspunkt skyldes fattigdom og den lille teknologiske udvikling, der opleves i disse regioner, en lavere kognitiv evne i gennemsnittet af indbyggerne i denne region. Dette er en forførende idé, fordi den giver os en enkel forklaring om et fænomen, der før vi tænkte mere komplekse, og takket være dette, og selvom han måske ikke er klar over det begynder at tilskrive fattigdom og ulykker i disse områder til den lave intelligens af disse mennesker.

Men fordi hans ideer ikke passer godt sammen med mange af hans nabos tænkning, bliver denne persons tro snart konfronteret. Nogle siger, at det er meget umådeligt at tage den sorte befolknings intellektuelle mindreværd for givet. især i betragtning af, at der endnu ikke vides meget lidt om, hvad der gør nogle mennesker mere eller mindre smart. I betragtning af dette indser personen, at den, der svarer på denne måde, er kendt for at være en venstreorienteret aktivist, og antager derfor, at hans vision om virkeligheden er blevet fordrejet af propaganda progressiv. Dette får dem til at se bort fra det, du siger.

En anden person påpeger, at selvom slaveri praktisk talt ikke længere findes i vestlige lande, påvirker fattigdom fra tidligere generationer af sorte stadig uddannelsen af ​​nye. generationer, og det er derfor, at udviklingen af ​​mange børn kompliceres af skolegang af dårlig kvalitet, dårlig ernæring og andre faktorer, der har vist sig at bidrage til det CI formindske. Men denne forklaring er i den andres øjne for indviklet, og derfor afviser han den: den enkleste forklaring det må være, at denne tendens til lav intelligens er i folks egen biologi.

Endelig gør en nabo indsigelse mod, at selv blandt middelklassesorte mennesker er stigmatiseringen på sorte mennesker generelt på grund af racisme har magt til at gøre deres forventede levetid meget mere beskedne, hvorfor de ikke lægger så stor vægt på uddannelse fra en ung alder, og det for Derfor ankommer de med mere usikkerhed og mindre erfaring til intelligensforsøg, batterier af øvelser, der minder meget om alt, hvad der gøres i akademisk kontekst. Men denne forklaring er stadig ikke så enkel og "hermetisk" som ideen om, at sorte mennesker er mindre intelligente det tages også som en deformation af virkeligheden for at få det til at passe til din egen ideologi.

I fremtiden vil denne person bemærke alle de repræsentationer af sorte mennesker, der vises på tv og andre medier og hver gang der for eksempel ser en mordssag af en afroamerikansk statsborger, vil tilskrive den sidstnævnte manglende evne til at tjene penge civiliseret. På den anden side, når du ser en sort person, der har haft succes i livet og har fremragende træning og uddannelse, vil du tilskrive den indflydelse, som "hvid kultur" har haft på ham.

At ignorere det, der modsiger os, acceptere det, der bekræfter os igen

Som vi har set i eksemplet, er bekræftelsesforstyrrelsen kan have dramatiske konsekvenser i den måde, vi fortolker virkeligheden på. For eksempel gør det, at troens enkelhed ses som en positiv kvalitet af den, uanset de involverede farer. indebærer forenklinger: det kan føre os til cirkulær tænkning, fordi en sådan simpel tro forklarer alt og på samme tid ikke forklarer ikke noget.

På den anden side er et andet kendetegn ved bekræftelsesforstyrrelsen, at det gør alle de oplevelser, der kan bruges til styrke en tro, straks få fat i vores opmærksomhed, mens de, der modsiger os, ignoreres eller højst føre til tå over dem, på udkig efter enhver forklaring, der giver os mulighed for at se, at vores ideer ikke behøver være truet.

I eksemplet hypoteser baseret på social indflydelse og uddannelse kasseres systematisk til fordel for en forklaring baseret på biologi, men det modsatte sker, når man ser sort person og meget mere uddannet end gennemsnittet borger: i dette tilfælde er forklaringen i Social.