Lamarcks teori og udvikling af arter

I århundreder har spørgsmålet om, hvordan de forskellige livsformer kunne have opstået, været et spørgsmål, der har fascineret menneskeheden. Myter og legender er skabt omkring dette spørgsmål, men mere komplette og systematiske teorier er også blevet udviklet.

Det Lamarck teori det er et af de mest berømte forsøg på at foreslå en idé om udviklingen af ​​arter, hvor der ikke er nogen guddommelig intelligens til at lede processen.

Hvem var Lamarck?

Den person, der foreslog det, vi nu kender som Lamarcks teori, var Jean-Baptiste de Lamarck, var en fransk naturforsker født i 1744. I hans tid var studiet af levende væsener en helt anden disciplin end hvad biologi er i dag, og det blev derfor opretholdt ideer om funktion af naturlige processer, hvor det guddommelige greb ind, noget der ville være skandaløst efter videnskabelige standarder nuværende.

Lamarck gjorde biologi stort set uafhængig af religion foreslår en evolutionsteori, hvor efterlivets intelligenser ikke havde nogen rolle.

Hvad var Lamarckism?

Før den engelske naturforsker Charles Darwin foreslog evolutionsteorien, der for evigt ville ændre biologiens verden, foreslog Lamarcks teori allerede en forklaring på, hvordan de forskellige livsformer havde været i stand til at fremstå uden at skulle ty til en eller flere guder.

Hans idé var, at skønt oprindelsen af ​​alle livsformer kunne skabes spontant (formodentlig ved Guds direkte arbejde), men at efter dette Evolution fandt sted som et produkt af en mekanisk proces, der stammer fra de fysiske og kemiske egenskaber af det stof, som organismer dannes med, og deres miljø.

Den grundlæggende idé i Lamarcks teori var som følger: miljøet ændrer sig, livsformer kæmper konstant med at tilpasse sig de nye krav i deres habitatDisse bestræbelser ændrer deres kroppe fysisk, og disse fysiske ændringer arves af afkom. Med andre ord var den udvikling, der blev foreslået af Lamarcks teori, en proces, der opretholdes af et koncept kaldet arv af erhvervede egenskaber: forældre overfører de egenskaber, de tilegner sig til deres børn fra deres forhold til miljøet.

Lad os se, hvordan denne hypotetiske proces fungerede ved hjælp af det mest berømte eksempel på Lamarcks teori: tilfældet med giraffer, der strækker deres hals.

Eksemplet på giraffer og Lamarck

Først ser et antiloplignende dyr sit miljø blive mere og mere tørt, så græsset og buskene bliver mere og mere knappe og skal ty til at fodre på træernes blade med større frekvens. Dette gør strækning af halsen til en af ​​de definerende vaner i det daglige liv for nogle af medlemmerne af deres art.

Ifølge Lamarcks teori, pseudo-antiloper, der ikke kæmper for at få adgang til træblade ved at kranere deres hals, har en tendens til at dø efterlader lidt eller ingen afkom, mens de, der strækker deres hals, ikke kun overlever som havende strakt hals er forlænget, men denne fysiske egenskab (den længere hals) overføres til din arv.

På denne måde med tiden og generationer går der en livsstil, der ikke eksisterede før: giraffen.

Fra enkelhed til kompleksitet

Hvis vi bevæger os fra forgrunden med at beskrive den proces, hvorved en generation overfører sine erhvervede egenskaber til den næste, vil vi se at forklaringen, hvormed Lamarcks teori forsøger at redegøre for mangfoldigheden af ​​arter, ligner Charles ideer Darwin.

Lamarck mente, at arternes oprindelse var legemliggjort i en meget enkel livsstil, som generation efter generation gav plads til mere komplekse organismer. Disse sene arter bærer sporene af deres forfædres adaptive indsats, hvormed de måder, hvorpå de kunne tilpasse sig nye situationer, er mere forskellige og giver plads til mere forskellige livsformer.

Hvor fejler Lamarcks teori?

Hvis Lamarcks teori betragtes som en forældet model, er det for det første fordi det i dag vides at individer har en begrænset række muligheder, når det kommer til at ændre deres krop med deres brug. For eksempel forlænges halsen ikke blot ved at strække dem, og det samme sker med ben, arme osv.

Med andre ord får det faktum at bruge mange bestemte strategier og dele af kroppen ikke dem til at tilpasse deres morfologi for at forbedre udførelsen af ​​denne funktion med nogle undtagelser.

Den anden grund til, at Lamarckism fejler, er på grund af dens antagelser om arv af erhvervede evner. De fysiske ændringer, der afhænger af brugen af ​​visse organer, såsom armenes bodybuildinggrad, overføres ikke til afkom, automatisk, da det, vi gør, ikke ændrer DNA fra kimceller, hvis gener transmitteres under reproduktion.

Selv om det er bevist, at nogle livsformer overfører deres genetiske koder til andre gennem en proces kendt som vandret genoverførsel, dette form for modifikation af den genetiske kode er ikke den samme som beskrevet i Lamarcks teori (blandt andet fordi i hans tid eksistensen af gener).

Hvad mere er, for nylig er det blevet opdaget en type gener, hvis funktion er genstart epigenomet i livsformer, der oprettes i deres zygote-fasesørg for, at der ikke er erhvervede ændringer, der kan arves af afkom.

Forskelle med Darwin

Charles Darwin forsøgte også at forklare mekanismerne for biologisk evolution, men i modsætning til det Lamarcks begrænsede sig ikke til at placere arv af erhvervede træk i centrum for dette behandle.

I stedet teoretiserede han den måde, hvorpå miljøets pres og krav og livsformer, der eksisterer sammen, forårsager, at det på lang sigt visse træk overføres til afkom oftere end andre, som over tid ville få en god del af individerne til arten eller endda næsten alle til at ende med at have den egenskab.

Således vil den progressive akkumulering af disse ændringer medføre, at forskellige arter oprettes over tid.

Lamarckismens fordele

Det faktum, at denne naturforsker afviste ideen om, at mirakler spiller en vigtig rolle i skabelsen af ​​alle arter forårsagede, at Lamarcks evolutionsteori blev ignoreret eller forringet indtil tidspunktet for dens død. Ikke desto mindre I dag er Lamarck bredt anerkendt og beundret ikke fordi hans teori var korrekt og tjente til at forklare udviklingsprocessen, da Lamarcks teori er blevet forældet, men af ​​to forskellige grunde.

Den første er, at den måde, hvorpå Lamarck blev udtænkt af evolution, kan fortolkes som et mellemliggende trin mellem klassisk creationisme, ifølge hvilken alle arter er blevet skabt direkte af Gud og forbliver den samme gennem generationer, og Darwins teori, grundlaget for evolutionsteorien, der er det nuværende fundament for videnskaben om biologi.

Det andet er simpelthen anerkendelsen af ​​de vanskeligheder, som denne naturforsker måtte stå over for, når han udtænkte og forsvarede teorien. Lamarckistisk udvikling i sin historiske sammenhæng på et tidspunkt, hvor den fossile optegnelse af livsformer var sparsom og klassificeret som kaotisk måde. At studere noget så kompliceret som biologisk udvikling er ikke let, for det er nødvendigt at analysere detaljerede meget specifikke aspekter af det livsformer og bygge med sig en meget abstrakt teori, der forklarer den slags naturlov bag al denne slags ændringer.