Reptilian hjerne: har vi virkelig denne forfædres struktur?

Tanken om, at mennesker har en krybdyrs hjerne, er udbredt. Dette ville være et overskud efterladt af vores koldblodige, skællede forfædre, der kravlede på jorden med et ansigt, som få venner har.

Firben, slanger og skildpadder er blevet betragtet som meget primitive dyr, og det er derfor den ældste del af vores hjerne, den mest instinktive og enkle er blevet kaldt hjernen krybdyr.

Er det sandt, at vi har en krybdyrs hjerne? Er det sandt, at krybdyr er så grundlæggende, som de er malet? Vi ser det næste.

• Relateret artikel: "Dele af den menneskelige hjerne (og funktioner)"

Har vi en krybdyrs hjerne?

Uden for området for akademisk psykologi og neurovidenskab, er idé om, at mennesker sammen med andre pattedyr har noget som en krybdyrhjerne. Nej, det er ikke, at denne sammensværgelsesteori om, at der er firbenformede udlændinge blandt os, er sand, men at ideen om den krybdyrs hjerne siger, at vi i vores art stadig bevarer strukturer, som vores sauropsid forfædre havde, hjerneområder, der er ansvarlige for en meget grundlæggende, primitiv og instinktiv adfærd.

Vi skylder denne ide til lægen og neurovidenskabsmanden Paul MacLean (1913-2007), der foreslog sin teori om den treenige eller treenige hjerne, en model til at forklare organisationen af ​​den menneskelige hjerne. Hans teori forsøgte at give mening om eksistensen af ​​modstridende eller i det mindste alternative systemer i vores adfærd, der gennem evolution var organiseret og koordineret for at kunne harmonisere i det samme organisme.

Denne neurovidenskabsmand introducerede sin model i tresserne i det sidste århundrede, skønt han udviklede den i sin fulde udstrækning i sin bog "The Triune Brain in Evolution" (1990). MacLean mente, at der ikke var en eneste hjerne i vores kraniet, men tre, tre hjernestrukturer, der hver fungerede som en uafhængig biologisk computer men sammenkoblet med hinanden, der ville have vist sig i hele evolutionen og dannet lag hjerne. Hver af disse hjerner ville have sin egen intelligens, subjektivitet, tidssans og også hukommelse.

De tre komponenter i den treenige hjerne ville være det krybdyrskompleks, det limbiske system og neokortex, der optræder i samme rækkefølge gennem evolutionens historie. De mest basale dyrearter fra krybdyrene ville kun have krybdyrskomplekset, mens det klatres af pattedyrsklassen. ville tilføje det limbiske system, og når de nåede primaterne, ville neocortex blive tilføjet, hvilket ville gøre hjernen hos mennesker og primater meget mere kompleks end den hos krybdyr.

1. Den krybdyrs hjerne

Krybdyrhjernen eller R-komplekset ville grundlæggende bestå af basale ganglier, hjernestammen og lillehjernen., strukturer betragtes som de mest basale inden for modellen. Årsagen til, at denne komponent er kendt som "reptilian brain" stammer fra det faktum, at reptilian brain er domineret af hjernestammen og lillehjernen.

Ifølge tilhængere af den reptiliske hjerneidee, Denne struktur ville være ansvarlig for at kontrollere instinktuel adfærd og ville fokusere på grundlæggende adfærd for at overleve, herunder aggressivitet, følelse af territorialitet, dominans og ritualer.

Den reptilske hjerne ville være fuld af forfædres minder og ville være ansvarlig for autonome eller viscerale funktioner såsom respiration, hjerterytme eller vasomotorisk aktivitet. Det ville også være involveret i balance og muskelbevægelse og tage sig af direkte og refleksrespons.

2. Det limbiske system

MacLean introducerede først udtrykket "limbisk system" i en undersøgelse fra 1952, et udtryk, der blev bredt kendt over tid. De vigtigste dele af dette andet lag i den treenige model ville være septum, amygdala, hypothalamus, cingulate cortex og hippocampus..

Det er også kendt som den paleomammale hjerne, fordi den betragtes som den ældste korrekt pattedyrs hjerne del. Denne struktur ville være relateret til alt, hvad der indebærer en mere kompleks følelsesmæssig reaktion, men også relateret til overlevelse, også engagerer sig i hukommelse og sociale forhold, selvom det er nødvendigt at interagere med neocortex for at behandle følelser i dets hel.

Det limbiske system registrerer og forhindrer ubehagelige fornemmelser (f.eks. g., smerte) og se efter behagelige fornemmelser (s. fx glæde), der får stor betydning i den motivation og følelser, vi føler, når vi udfører fysiologiske funktioner såsom fodring eller reproduktion. Det ville også være bag forældrenes adfærd.

3. Neocortex

Neocortex eller cerebral cortex er en struktur, der kun findes i pattedyr, inklusive mennesker, og det betragtes som den mest moderne pattedyrs hjerne. Ifølge modellen er neocortex den mest karakteristiske del af hjernen hos de mest udviklede pattedyr, især primater.

Denne struktur er ansvarlig for udførelsen af ​​hjernens funktioner af en mere kompleks karakter. høj, omfattende kognition, sofistikeret og præcis motorisk kontrol samt opfattelse sensorisk. Udviklingen af ​​denne struktur hos pattedyr betragtes som et vigtigt fremskridt, der tillod mennesker at vi har kognitive funktioner såsom sprog, ræsonnement, avanceret tænkning og intelligens.

Den treenige model mener, at den menneskelige hjerne er slutresultatet af en stratificeringsproces af disse tre strukturerdet vil sige den krybdyrs hjerne, den limbiske hjerne og neocortex er blevet tilføjet gennem historien evolution, forme en gradvis mere sofistikeret hjerne og resultere i vores arter. Krybdyret ville være det mest dybe, primitive og instinktive; det limbiske ville være den følelsesmæssige komponent, involveret i afkomets motivation og pleje; og neocortex ville være den rationelle og moderne hjerne, der giver os mulighed for at bruge overlegne intellektuelle kapaciteter.

• Du kan være interesseret i: "Neocortex (hjerne): struktur og funktioner"

Er denne model sand?

Som vi nævnte, er ideen om den krybdyrs hjerne udbredt i populærkulturen og antages af mange mennesker. Sandheden er dog, at den treenige model betragtes som en myte og selv om nogle aspekter af de komponenter, der er nævnt i det, giver mening, er sandheden, at der ikke er nogen undersøgelse, der har formået at adskille den følelser og rationalitet klart, også at linjen, der adskiller vores overlevelsesinstinkter, følelser og kognitive aspekter ikke er særlig god afgrænset.

MacLean-modellen er stort set blevet kasseret siden 2000'erne. Idéen om, at evolution har tilføjet nye og mere komplekse strukturer, fordi det er i modstrid med, hvad evolutionære forskere ved om den evolutionære proces. I virkeligheden er det, der er sket gennem hele evolutionen, at hjernen har reorganiseret eksisterende kredsløb og forsynet dem med større kompleksitet og nye funktioner. Udseendet af nye hjernestrukturer forekommer ikke pludselig, som om vi voksede en ny lap ud af ingenting, hvad der er sket er, at de gamle strukturer har ændret sig.

Idéen om den treenige hjerne, især den reptiliske hjerne, afvises af de fleste nuværende neurovidenskabere, især blandt dem med forestillinger om komparativ neuroanatomi. Som bevis har vi tilfældet med basale ganglier, strukturer, der er typiske for den krybdyrs hjerne, som vi kan finde hos pattedyr som løven. I denne feline er ganglierne forholdsmæssigt større end dem, der findes i telencephalon hos de fleste krybdyr..

Et andet aspekt, der demonterer reptilens hjerne teori, er at den ikke kun findes i krybdyr, men også i grupper af hvirveldyr, der anses for at være før udseendet af krybdyr. Et eksempel på dette er fisk og padder, dyr, hvor vi også finder telencephalon, i dette tilfælde sammensat af højtudviklede lugtpærer og en baghjerne.

Så har vi tilfældet med de limbiske systemstrukturer. Ifølge MacLean-modellen er denne struktur ordentligt pattedyr, men gammel, idet den findes i alle pattedyr, men ikke i krybdyr, der forklarer, hvorfor pattedyr er varmere og mere omgængelige, mens krybdyr er koldere eller mangler følelser. Denne idé er falsk, da der er fundet andre hvirveldyr, der viser hengivenhed og interesse for deres afkom, som det er tilfældet med visse fiskearter, fugle og krybdyr, som f.eks krokodiller.

Og til sidst taler vi om sagen om neocortex. Selvom det er sandt, at andre hvirveldyr ikke har denne seks-lags lamineringslignende struktur, dette betyder ikke, at de ikke har homologe regioner, noget som deres egen funktionelle neokortex taler. For eksempel, de områder, der udgør telencephalon af fugle, forbinder hinanden og udfører funktioner svarende til dem, der er forbeholdt neocortex i triunic-modellen.

Vi har bevis for dette i det faktum, at selv i populærkulturen er det kendt, at der er meget intelligente fugle såsom krager, der er i stand til at bruge pinde til at fjerne insekter fra huller, læg sten i et reagensglas med vand for at hæve niveauet og være i stand til at drikke det eller endda skelne mellem forskellige farver, forbinde nogle med mad og andre med fravær af hende. Det vil sige, de præsenterer hukommelse, opfattelse, læringskapacitet og stimuleringsdiskrimination.

Kort sagt, ideen om den krybdyrs hjerne er temmelig forældet. Hverken krybdyr er så grundlæggende og enkle, som de er malede, og det er heller ikke, at vi har en ren krybdyrhjerne, der fungerer på en primitiv måde. Det er rigtigt, at vi har motiver, der er forbundet med det instinktive, men mere end på grund af eksistensen af ​​tre hjerner semi-uafhængig skyldes, at vi har en hel evolutionær historie, der har bevarede funktioner, der anses for passende til overlevelse.

Derudover demonterer det dårlige omdømme, som krybdyr er blevet givet, da de betragtes som kolde, uintelligente og manglende følelser, modellen helt. Der er krybdyr, der er meget intelligente, hurtige og viser plejende og kærlige opførsel. Disse dyr, som er de eneste, som vi med absolut sikkerhed kan sige, at de har en krybdyrhjerne, er ikke så basale som MacLean oprindeligt kaldte dem. Det er klart, at modellen for den treenige hjerne, selvom den er populær, stadig er en myte, og at hvad vi mennesker har, er en menneskelig hjerne.