Hvad er kulturel bevilling? Årsager og eksempler

Begrebet kulturel bevilling debatteres i stigende grad i cirkler af socialpsykologi, antropologi og sociologi, selvom det ikke er nyt.

Ideen om, at en kultur kan føde på en anden gennem ikke-voldelige måder, har vækket stor kontrovers, og som vi vil se, er en del af problemet at der er to meget forskellige holdninger: dem, der mener, at kulturel bevilling er en form for reel herredømme, der skal bekæmpes, og dem, der mener, at det ikke eksisterer.

Imidlertid... Hvad er det nøjagtigt ved kulturel bevilling, og hvorfor høres det mere og mere om det? Vi ser det i de følgende linjer.

• Du kan være interesseret: "De 10 typer værdier: principper, der styrer vores liv"

Kulturel bevilling: definition

Kulturel bevilling kan forstås som brugen af ​​typiske kulturelle elementer i en etnisk gruppe af en anden, der fratager den al sin betydning og bagatelliserer brugen. Kort sagt, dette er hvad der sker når et kulturelt element er overvundet med formål, der ikke har noget at gøre med dem, der tilskrives det.

Som det er tilfældet mange gange inden for samfundsvidenskab, er der imidlertid ikke en enkelt definition af samtykke om hvad kulturel bevilling er, og det er derfor, nogle mennesker tilføjer en nuance til denne definition: dette kulturelle "tyveri" skal produceres af en hegemonisk eller dominerende kultur, til noget andet, der udsættes for det første.

Således tjener denne sidste detalje til at introducere et andet emne på den måde, hvorpå vi kan forstå dette fænomen: magtdynamik, visse kulturers forsvinden på bekostning af berigelsen af Andet

Nogle eksempler på kulturel bevilling

Mange af de sammenhænge, ​​hvor mennesker eller organisationer er blevet kritiseret for at falde i kulturel bevilling, er knyttet til kunst, mode og æstetik. For eksempel er nogle modemagasiner blevet angrebet og boykottet (dog med ringe effekt) til at bruge hvide modeller til at repræsentere ikke-vestlig æstetik med tøj fra kulturer, der betragtes som "eksotiske".

Det samme er sket i musikverdenen. Flere sangere er blevet kritiseret for at have brugt kulturel bevilling, som Miley Cyrus med twerk eller Katy Perry for at bære tøj forbundet med den japanske stereotype. Det samme gøres i bakspejlet med Elvis Presley for at markedsføre musik, der indtil for få årtier siden var en del af afroamerikansk kultur, indtil han gjorde det på mode.

På den anden side er visse universiteter og organisationer af enhver art også blevet kritiseret for marketinghandlinger relateret til ikke-vestlig stilmeditation eller endda yoga. Der er mange kommercielle aktiviteter forbundet med elementer, der let kan identificeres med bestemte kulturer.

Kontroversen

Kulturel bevilling er et meget problematisk begreb. En af grundene er, at det på den ene side er meget vilkårligt tilskrive et æstetisk, element eller ritual til en etnisk gruppe beslutsom og ikke andre.

For eksempel er dreadlocks normalt forbundet med etniske grupper knyttet til Afrika eller under alle omstændigheder til Jamaica, et land med et sort flertal. Imidlertid var der teknisk set allerede grupper af hvide mennesker, der brugte dreadlocks, såsom visse folk i det antikke Grækenland eller religiøse grupper i Europa. På den anden side ville det også være muligt at kritisere mennesker tilknyttet befolkningen i Afrika og Asien. for at bruge et kulturelt element i etniske undergrupper, der er i en værre situation end egen. Når man bestemmer, hvad en etnisk gruppe er det er muligt at vedtage uendelige perspektiver.

Et andet problem er, at mange mennesker ikke tror, ​​at kulturel bevilling er et problem, selvom det eksisterer. Det vil sige, de understreger ideen om, at kulturer ikke har nogen grænser og derfor flyder, konstant ændres og går fra den ene hånd til den anden. Fra dette synspunkt ingen skal lide eller bekymre sig om noget lignendei betragtning af at det normale ville være, at en kultur forbliver uforanderlig og isoleret fra resten.

Derudover er et andet emne, der ofte tales om, at for at kulturel bevilling skal eksistere, skal der først være kulturelle elementer, der hører til nogle få hænder. Usurpation opstår, når en person, der plejede at nyde noget, holder op med at gøre det på grund af en anden persons handling, der tager denne ressource i besiddelse. Men i kulturel bevilling sker dette ikke; Under alle omstændigheder bliver noget, der tidligere kun har brugt en mindre gruppe mennesker, populært.

• Du kan være interesseret: "Typer af religion (og deres forskelle i tro og ideer)"

En bredere opfattelse af problemet

Husk, at kulturel bevilling for mange mennesker ikke kan forstås blot ved at analysere den måde, hvorpå en vane, æstetik eller ritual bliver populær. Hvad der sker er, at dette fænomen under alle omstændigheder er symptomet på, at der er en kultur, der dæmper resten.

Vi har allerede set et eksempel, der fører os til denne idé: populariseringen af ​​musik med afroamerikanske rødder af Elvis, et mål. Det samme sker med twerk, som indtil for nylig var forbundet med grupper af lavindkomst ikke-hvide. Eller endda med buddhismen, en religion der på grund af stereotyperne omkring meditation har været forbundet med fred, selv om det er fuldt ud muligt for buddhister at falde for det. vold frugt af religiøs fanatisme.

Kulturel bevilling ville derfor være en måde at kommercialisere kulturelle aspekter, der har eksisteret i lang tid uden for markedets margener, og som har været introduceret i det ud fra den hvide vestlige kultur. Selv når dette tjener til at vaske billedet af en bestemt etnisk gruppe, er dette resultatet af uvidenhed, et tegn på i hvor høj grad disse befolkninger fjernes fra beslutningstagningscentre i økonomi.