Rituel ærekrænkelse: hvad det er, og hvordan det bruges til at straffe forskellige meninger

Folk er meget forskellige, og det fremgår af vores meninger. Hver og en ser verden på en anden måde og tænker som en konsekvens på en bestemt måde, hvilket gør absolut ingen helt enige om alle de emner, der kan debatteres.

Der er dog visse meninger og ideer, der opfattes som ubestridelige i et samfund. Disse ideer kan, hvis de modsiges, skabe meget kontrovers, så meget at den person, der har været kritisk, endda kan blive angrebet.

Rituel ærekrænkelse er angrebet på en person, der har udtrykt en socialt tvivlsom mening. Dette fænomen har fået særlig betydning, især i lyset af kritik af, hvad der er politisk korrekt. Lad os dykke ned i denne idé.

• Relateret artikel: "Hvad er socialpsykologi?"

Hvad er rituel ærekrænkelse?

I juli 2017 afslørede en ingeniør ved navn James Damore, en arbejdstager hos Google, et bestemt memorandum inden for virksomheden, der måske uden at vide det ville generere en bitter kontrovers. Dokumentet, kaldet "Googles ideologiske ekkokammer", var en kritik af pro-mangfoldighedstiltag.

af virksomheden, der ifølge Damore repræsenterede en ideologisk skævhed til venstre for virksomheden og troede, at det havde en negativ indvirkning på dets præstationer.

James Damore angav i denne tekst, oprindeligt delt på den interne Google+ platform, at kønsforskelle i teknologisektoren ikke skyldtes så meget diskrimination af kvinder (som han ikke benægtede eksisterede), men snarere de biologiske egenskaber ved hvert køn, der påvirker trækene psykologisk. Damore sagde, at kvinder, der er mere empatiske og følsomme over for stress og angst, ikke har tendens til at vælge job De kræver meget ansvar, i modsætning til mænd, der er mere systematiske og modstandsdygtige over for stress.

Som man kunne forvente, forårsagede disse meninger en masse kontroverser og førte til, at Damore blev afskediget og blev beskyldt for overtrædelse af Googles adfærdskodeks. Manifestet endte med at transcendere medierne og generere udbredt offentlig afvisning og chikane af Damore. Han fik også noget støtte og fik endda tjenesterne fra den berømte advokat Harmeet Dhillon, idet han anklagede Google for retten at det gennem sin politik for mangfoldighed faktisk diskriminerede visse grupper, især hvide, asiater, mænd og kvinder. konservative.

Uanset hvor kontroversiel og åben for kritik James Damores synspunkter kan være, denne sag Det tjener til at eksemplificere et meget nysgerrigt og samtidig uretfærdigt socialt fænomen: rituel ærekrænkelse. Hans sag er et klart eksempel på dette fænomen, på hvordan værdier, meninger og overbevisninger styres i samfund. Hvis nogen ikke er enige med, hvad der er socialt accepteret, med hvad der er etableret som "politisk korrekt" et sted og givet øjeblik, risikerer du at blive socialt afvist, uden at du har begået en forbrydelse eller alvorlig moralsk opførsel nogle.

Laird Maurice Wilcox, en amerikansk socialforsker, beskriver rituel ærekrænkelse som ødelæggelsen eller forsøget på ødelæggelse af omdømme, status, karakter eller position i samfundet for en person eller gruppe ved hjælp af forkert, ondsindet eller uretfærdig tale eller offentliggørelse. Ærekrænkelse kan bruges som gengældelse for holdninger, meninger eller overbevisninger (reelle eller ubegrundede) offer med den hensigt at stille eller stoppe deres indflydelse og afskrække tilhængere af denne idé marginal.

Rituel ærekrænkelse adskiller sig fra simpel kritik eller modsat holdning til noget i naturen og graden, fordi dette fænomen er meget mere aggressivt, organiseret og dygtigt anvendt af en organisation eller repræsentant for en interessegruppe særlig. Ideen er at afslutte den uenige mening med den idé, der har sat spørgsmålstegn ved et tabuemne i samfundet, en holdning, Uanset om det er iboende godt eller dårligt, opfattes det som socialt uacceptabelt, og den, der har sagt det, skal være angrebet.

Karakteristika for rituel ærekrænkelse

Trods sit navn, rituel ærekrænkelse Det kaldes ikke det, fordi det følger en religiøs eller mystisk doktrin, eller fordi den udføres udelukkende af religiøse grupper eller mod andre trosretninger.. Det betragtes som et ritualistisk fænomen, for så vidt det følger et forudsigeligt og stereotyp mønster, der omfatter et antal elementer, ligesom det ville ske i et ritual. Disse poster er som følger.

1. Overtrædelse af et tabu

For at rituel ærekrænkelse kan forekomme, skal offeret have overtrådt et tabu ved at udtrykke eller identificere sig med en holdning, mening eller tro, der er forbudt socialt eller politisk forkert. Det er ikke nødvendigt for den enkelte at udføre en bestemt handling, simpelthen det er nok, at de på en eller anden måde deltager i kommunikationen eller udtrykket for den socialt afviste idé.

2. Angreb på ofrets karakter

I tilfælde af rituel ærekrænkelse er den anvendte metode angrebet på offerets karakter, tilbyder ikke mere end en kortvarig udfordring til bestemte holdninger, meninger eller overbevisninger gav udtryk for.

3. Benægtelse af enhver debat

Et grundlæggende aspekt ved rituel ærekrænkelse er undgå at deltage i enhver form for debat om rigtigheden af, hvad offeret har udtrykt. Hovedformålet med ærekrænkelse er censur og undertrykkelse, der direkte fordømmer individet for deres meninger og ikke giver dem mulighed for at diskutere sagen.

4. Offentlig person

Offeret er normalt en person, der er synlig for offentligheden og følgelig sårbar over for den offentlige mening. I denne kategori kan ethvert erhverv, der har et minimum af arbejde, der står over for offentligheden, komme ind, såsom forfattere, skolelærere, embedsmænd, forretningsmænd ... skønt det også kan være tilfældet, at den angrebne er en oprigtig borger, der har givet sin mening ved at vise sit ansigt.

• Du kan være interesseret i: "Mobbing: psykologisk chikane på arbejdspladsen"

5. Andres inddragelse

Der forsøges ofte at involvere andre i ærekrænkelse for at vende dem mod dem, normalt fra de nærmeste. For eksempel kan arbejdere i et offentligt firma, hvor en af ​​deres kolleger har sagt noget anstødeligt, blive opfordret til at opsige deres kollega eller annullere ham.

6. Dehumanisering af offeret

For at den rituelle ærekrænkelse kan udføres, skal offeret dehumaniseres i det omfang, der kommer et tidspunkt, hvor Det er ikke opfattet som en person, men som en stødende holdning, mening eller tro, hvad han har sagt.

7. Pres omkring offeret

Det er meget almindeligt at presse folk tæt på offeret, chikanere og ydmyge dem. Hvis offeret har børn, kan de blive drillet og latterliggjort på grund af deres fars eller mors opfattelse. Hvis det er en medarbejder, kan organisationen blive tvunget til at fyre ham på grund af pres på hele virksomheden (lignende sag som Damore). Hvis offeret er medlem af en klub, bliver klubben chikaneret og siger, at de deler den samme kontroversielle opfattelse for ikke at have kastet ham ud.

8. Afvisning af enhver forklaring fra offeret

I en sammenhæng med rituel ærekrænkelse betragtes enhver forklaring, som offeret kan give om, hvad han har sagt eller gjort, irrelevant. Det faktum, at han forsøger at gøre krav på sandhedens forsvar for en værdi, en mening eller tro, der ikke er socialt accepteret, fortolkes som en udfordring og alt det vil gøre er at gøre situationen værre.

Afsluttende tanker

Ofte er rituel ærekrænkelse ikke et spørgsmål om at være forkert eller ret, men at blive betragtet som en person, der har lavet en mening fortolket som "ufølsom" eller ikke overholder tabuer social. Denne praksis er universel, da den ikke er specifik for nogen særlig værdi, mening eller tro eller for nogen særlig sociokulturel gruppe. Dette betyder, at enhver person og enhver ide kan være udsat for en situation med rituel ærekrænkelse, det eneste, der gør forskellen, er, om samfundet, hvori en sådan mening er kommet til udtryk, anser det for at være forkert eller ej.

Kraften ved rituel bagvaskelse ligger udelukkende i dens evne til at skræmme og terrorisere andre, der i den finder elementer af overtroiske overbevisninger, såsom forbandelsen og den magi Det spiller på den ubevidste frygt, som de fleste mennesker føler, frygten for at blive afvist af vores samfund, blive socialt forladt og isoleret fra supportsystemer. Frygten for at sige noget, som andre ikke kan lide, kan tavse os.

Men dette fænomen har nogle svagheder. At være primært motiveret af følelsesmæssige impulser, kan bagvaskere ende med at vise en stor overdrivelse og åbenbar ondskabsfuldhed over for offeret, hvilket får deres strategi til at synke nogen ned for at have udtrykt en mening om, at de ikke deler, mislykkes. Dette kan også være tilfældet, hvis du ikke har planlagt tilstrækkeligt angrebet mod dit offer eller har undervurderet hendes indflydelse og den støtte, hun havde.

Som i alle propagandakampagner og desinformationskampagner udføres rituel ærekrænkelse ved at manipulere ord og symboler. Det bruges ikke til at overtale eller overbevise om en ædel idé, men til at straffe den person, der ikke deler den og derfor er det ikke en legitim strategi. Denne strategi bruges til at skade, skræmme og ødelægge et individ for at have overtrådt et tabu, undgå at diskutere hans synspunkt og fordømme ham til udstødelse, en strategi, der ikke er acceptabel i et fuldt demokratisk og frit samfund, ikke engang når den angrebne mening er socialt tvivlsom.