William James PRAGMATISME: Udvalgte IDÉER

I denne lektion vil vi tale om den filosofiske tanke om William James (1842-1910), grundlægger af funktionel psykologi og en af ​​de største spredere / repræsentanter for pragmatisme. En strømning, der bekræfter, at filosofisk og videnskabelig viden kun kan komme i betragtning sandt med hensyn til dens praktiske konsekvenser, sandheden er det vigtigste instrument for viden. Dette blev født i slutningen af XIX århundrede, der har sin maksimale udbredelse i USA og England. Hvis du vil vide mere om William James' pragmatisme, fortsæt med at læse denne artikel, for i en PROFESSOR forklarer vi det til dig.

Før vi analyserer tanken om William James, skal vi først forklare, hvad der er pragmatisme. Derfor er det første, vi skal gøre, at analysere etymologien af ​​selve ordet, og hvad vi har, er, at pragmatisme har sin oprindelse i det græske ord pragma = øve eller emne, som senere er afledt af det engelske udtryk pragmatisme.Et udtryk opfundet af Charles Sanders Pierce (1839-194) og defineret som: a metode til at løse begrebsforvirring.

Med andre ord er pragmatisme den filosofiske strømning, der siger, at filosofisk og videnskabelig viden kun kan betragtes som sand baseret på dens praktiske konsekvenser. Derfor bekræftes det fra pragmatismen, at teori altid opnås gennem praksis (= intelligent praksis), og at den eneste gyldige viden er den, der har en praktisk nytte.

William James det var en af ​​de maksimale repræsentanter for pragmatisme. Således findes hans vigtigste bidrag til filosofi i hans værker: Psykologiens principper (1890) og Pragmatisme: En metode til nogle gamle måder at tænke på (1907).

I sidstnævnte fastslår den, at pragmatisme er en metode, hvis formål er at afhjælpe debatterne metafysisk, da pragmatisme søger at forstå og fortolke ting ud fra deres praktiske konsekvenser. Derudover var et af de store bidrag fra vores hovedperson hans speciale vedr sand viden eller din idé om bevidsthed. Lad os derfor analysere William James' pragmatiske tankegang:

Tanke og sand viden ifølge W. James

Ifølge vores hovedperson, vi må holde op med at være opmærksomme på den absolutte sandhed eller fænomenernes karakter og fokusere mere på praktiske resultater og skabe de nødvendige værktøjer til at opnå disse resultater. Det vil sige, at tanken er gyldig og sand, når den er nyttig for vores levevis og behov. Derfor findes sand viden i det, der har en praktisk værdi i vores livs fremtid (til vores egen fordel).

På denne måde bestemmes tanken ud fra brugen og er gyldig, når den er nyttig for os og for vores behov og derfor absolutte sandheder og faste ideer eksisterer ikke (antifundamentalisme), men alt modsætning. Disse kan ændres afhængigt af den brug, vi giver dem i vores daglige, for Derfor er fornuften ikke det eneste redskab til at opnå sandheden og viden (anti-rationalisme).

Bevidsthed og følelserifølge W. James

I sit arbejde Psykologiens principper (1890), definerer vores hovedperson et af hans store bidrag til filosofi og psykologi, hans afhandling om bevidsthed og følelser.

For ham, bevidsthed er som en flod: en konstant strøm af billeder og ideer, der er i vores sind. Et flow, hvor det stabile (det man vil definere eller bevidstheden som sådan) og det skiftende (bevidsthedens indhold) går sammen.

Den siger også, at bevidsthed (flowet) består af enheder (transitive og indholdsmæssige) af oplevelser knyttet til en kontekst (et her og et nu) og som er private (min bevidsthed Jeg ved, at jeg selv og resten gør det indirekte), som tager os fra en sektion til en anden sektion af vores flow af tanker. Derfor er bevidsthed en proces.

På den anden side bekræfter det også, at bevidsthed er det, der markerer vores adfærd og genererer vores følelser/fysiologiske tilstande. Således for eksempel: vi græder ikke fordi vi er triste eller smiler fordi vi er glade, men fordi vores Bevidstheden har modtaget informationen om, at vi smiler eller græder, det vil sige, at vores bevidsthed har købte den handling.

Filosofi ifølge W. James

William James, fastslår, at filosofiens hovedfunktion er at generere eller skabe praktisk viden eller nyttigt, samt opdage og tilfredsstille vores behov / levevis. Derfor bør epistemologiske bekymringer fokusere på at generere Forskningsmetoder (ikke om hvordan viden erhverves) og bør være orienteret i at løse problemer.

Ligeledes er han fra sit filosofiske perspektiv imod rationalisme eller til fundamentalisme og vises mere tæt på empirisme, fabilisme, relativitet og verifikationisme (= oplevelse som ham proces, hvorved den enkelte når frem til informationen). Den slår dog fast, at det er individet, der skal nærme sig de forskellige filosofiske strømninger på en neutral måde og af sig selv, så han bygger sit sandhedssystem.

“Det, du har brug for, er en filosofi, der ikke kun udøver dine intellektuelle abstraktionsevner, men som også har en positiv forbindelse med denne virkelige verden af ​​begrænsede menneskeliv."

På denne måde for ham, den pragmatiske person er kendetegnet ved at være praktisk (vurdere tingenes fordele og funktioner), for at vurdere konsekvenserne af deres handlinger, for at søge sandheden, for at give slip på følelser og for at fokusere på at opnå de mål, der er Mærke.