De 3 psykologiske elementer af tilregnelighed

I psykologi refererer udtrykket "tilregnelighed" til i hvilken grad en person har været klar over sine kriminelle handlinger og den vilje, de havde til at gøre det.

Denne idé er af yderste vigtighed i juridiske processer, fordi afhængigt af hvor ansvarlig eller ej hvad har været personen af ​​deres egen adfærd, kan du blive dømt eller fritaget for at betale for det.

På den anden side er tilregnelighed et aspekt, der altid tages i betragtning ved begåelsen af ​​enhver forbrydelse, og som det er af strengt psykologisk karakter er dette et af retspsykologiens vigtigste interventionsområder. Lad os finde ud af hvorfor nedenfor.

• Relateret artikel: "Psykologisk ekspertrapport: hvad er det, og hvordan gøres det"

Hvad er tilregnelighed fra psykologiens synspunkt?

I retspsykologi forstås tilregnelighed som en persons evne til at blive holdt ansvarlig for en juridisk forkastelig handling, der menes at have begået. Dette er et af de områder, hvor retsmedicinske psykologer er mest nyttige til håndtering af retfærdighed, men det betyder ikke, at det er en psykologs opgave at afgøre, om en person er ansvarlig for deres handler eller ej.

Beslutningen om at anse nogen for tilregnelig svarer til retsplejen, som hviler på retsmedicinernes sagkyndige skøn og dermed træffer en velinformeret afgørelse.

Ideen om tilregnelighed er ældgammel og findes i de lovtekster af grækere, romere og endda i hebraisk lov.. Siden denne idé eksisterede, har retssystemer rundt om i verden inkorporeret forskellige variationer af den over tid. Hovedkonceptet bag denne idé er, at en kriminel handling ikke kan være strafbar, medmindre den person, der har begået det, har evnen til at genkende det som sådan og har frit valgt at bære det færdig.

• Du kan være interesseret i: "Retsmedicinsk psykologi: definition og funktioner af retsmedicinsk psykolog"

Psykologiske elementer involveret i evnen til at forstå, hvad der gøres

For at en kendsgerning kan anerkendes som tilregnelig, skal den enkelte være i stand til at forstå, at hans adfærd eller undladelse heraf udgør en forbrydelse, og at den indebærer en kriminel straf. At opnå denne forståelse kræver, at individet har tre kapaciteter eller dimensioner, selvom de to første anses for at være fundamentale.

1. Kognitiv

Kognitiv evne er synonymt med intelligens. Henvis til individets evne til at forstå og inddrage information fra omgivelserne, at forstå, hvad der sker omkring dem.

Afhængigt af graden af ​​intelligens, som den person, der begik forbrydelsen, besidder, vil han eller hun være klar over den ulovlige karakter af deres handlinger og de konsekvenser, som deres adfærd indebærer.

• Relateret artikel: "Kognition: definition, hovedprocesser og drift"

2. Frivilligt

Frivillig kapacitet refererer til subjektets vilje til at handle baseret på deres ønsker eller hensigter, altså hvis han har handlet ulovligt med vilje. Denne dimension er relateret til de motiverende aspekter af adfærd og består af to hovedaspekter:

• Vilje eller potentiale til at begå en forbrydelse.
• Evne til at handle i overensstemmelse med, hvad lovene forventer af den enkelte.

3. Retssag eller retssag

Domsevne refererer til individets evne til at beslutte og udstede en adfærd i henhold til deres kriterier og interesse i de problemer, som miljøet genererer. Denne tredje dimension kombineres nogle gange med den viljemæssige dimension.

• Relateret artikel: "Juridisk psykologi: punktet for foreningen mellem psykologi og jura"

Hvem er ansvarlig i en retssag?

Når man tager disse tre dimensioner i betragtning, anses det således for, at en person er ansvarlig for en ulovlig handling, når har gjort at vide, hvad han gjorde, han gjorde det helt frit og med den klare intention at tage det kappe.

Denne idé om tilregnelighed er den samme, som de fleste kriminelle koder for demokratiske nationer er styret af., dog med dens variationer, og at hvis nogen af ​​disse kapaciteter mangler, er gerningsmanden fritaget for en strafbar ansvarsforbrydelse.

I det spanske tilfælde er tilregnelsen afgrænset i straffelovens artikel 20 i punkt 1 og 2:

"1.º Enhver, der på tidspunktet for begåelsen af ​​den strafbare handling på grund af enhver anomali eller psykisk ændring ikke kan forstå ulovligheden af ​​handlingen eller handle i overensstemmelse med denne forståelse.

Forbigående psykisk lidelse vil ikke være fritaget for straf når den var forårsaget af forsøgspersonen med det formål at begå forbrydelsen eller havde forudset eller burde have forudset dens begåelse".

"2.º Den, der på tidspunktet for begåelsen af ​​den strafbare handling er i fuld beruselse på grund af indtagelse af alkoholholdige drikkevarer, giftige stoffer, narkotika, stoffer psykotrop eller anden, der frembringer lignende virkninger, forudsat at den ikke er søgt med det formål at begå den, eller dens begåelse ikke var forudset eller burde have været forudset, eller er påvirket af et abstinenssyndrom på grund af sin afhængighed af sådanne stoffer, hvilket forhindrer ham i at forstå handlingens ulovlighed eller handle i overensstemmelse hermed forståelse."

Hvem er ansvarlig for at vurdere disse kapaciteter?

De professionelle, der er ansvarlige for at vurdere psykologiske kapaciteter relateret til tilregnelse, er retsmedicinske psykologer.

Selvom tilregnelighed i sig selv er et juridisk begreb, er der mange psykologiske aspekter, der kan ændre tilstanden for en person, der er ansvarlig for en forbrydelse. Blandt disse psykologiske aspekter eller determinanter for deres adfærd har vi psykiske lidelser såsom personlighed, stofmisbrug, intellektuelle handicap, rus ...

Men som vi har kommenteret før, er psykologer ikke ansvarlige for at vurdere, om en person kan tilskrives en forbrydelse. Den retsmedicinske psykologs skikkelse kræver, forsvarer eller dømmer ikke, da juridisk ansvarlighed er dommernes opgave. Det, retsmedicinske psykologer gør, er at fastslå psykisk kausalitet mellem den anklagede og de begåede handlinger, forstået som psykisk tilregnelighed.

At bestemme, hvor ansvarlig en person er for sin egen adfærd det er nødvendigt at foretage en grundig evaluering for at se, om der er en psykisk lidelse, der forklarer det, eller en anden psykologisk tilstand, der er relevant for sagen.

Ud over dette er en analyse afgørende for at fastslå, hvordan denne lidelse har forringet individets evne til at forstå ulovlig handling og/eller deres evne til at have handlet anderledes, hvilket etablerer en årsagssammenhæng mellem lidelsen og forbrydelsen opgave.

Det skal siges, at der under den retsmedicinske evaluering ikke kun tages hensyn til forsøgspersonens intelligens og vilje på tidspunktet for begåelsen af ​​forbrydelsen. Det menneskelige sind og adfærd er for kompleks til at blive reduceret til, hvor bevidst emnet for hans handlinger er, og om der har været et udtrykkeligt ønske om at begå forbrydelsen. Som i enhver psykologisk vurdering, først sagen skal undersøges under hensyntagen til dens særlige forhold, udforme en nøjagtig vurdering og, baseret på de indhentede data, udarbejde en psykologisk ekspertrapport.

Årsager til tilregnelse

Årsagerne til, at en person ikke er opmærksom på sin adfærd eller forstår alvoren af ​​situationen, er forskellige. Personens ansvar eller uansvarlighed med hensyn til den kriminelle handling, som han har begået, bestemmer tilstedeværelsen eller fraværet af tilregnelighed og bestemmer også årsagerne til den. I tilfældet med Spanien og mange udviklede lande, Et forsøgsperson vil være upåklagelig før en typisk og ulovlig adfærd, når nogen af ​​følgende omstændigheder opstår:

• Metalforstyrrelse
• Intellektuel handicap
• Alvorlig bevidsthedsforstyrrelse
• Være under 16 år

1. Psykiske lidelser, psykoser og psykopatier

Psykiske lidelser, også kaldet psykiske sygdomme på det juridiske område, svarer til den generelle betegnelse for enhver større psykisk forstyrrelse af økologiske el følelsesmæssig.

På det juridiske område forstås de som forhold præget af tab af kontakt med virkeligheden og ofte med hallucinationer og illusioner. I tilfælde af psykose vil der være en ændring af intelligensen, mens der i psykopatier vil være en ændring af personligheden.

I retspsykologi, for at afgøre, om der er en psykisk lidelse eller ej, og hvordan den påvirker en persons ansvar i forhold til den begåede forbrydelse, følgende kriterier følges normalt:

• Biologisk eller psykiatrisk: diagnosen er nok til at bestemme uberegneligheden.
• Psykologisk: manifestationen af ​​abnormitet på forbrydelsestidspunktet er nok.
• Blandet. Dommeren afgør tilregneligheden ud fra en psykiatrisk diagnose baseret på, hvornår abnormiteten viser sig.

2. Intellektuel handicap

Intellektuel handicap involverer en alvorlig mangel på intelligens, også kendt som oligofreni (fra "oligo", "lidt eller ingen" og "phreen", "intelligens"). På det juridiske område vil det blive defineret som ethvert neurologisk syndrom, der indebærer et markant intellektuelt underskud, hvad enten det er medfødt eller tidligt erhvervet, og at Det har en global indflydelse på både personligheden og graden af ​​uafhængighed hos den berørte person. Denne situation kan opstå af følgende årsager:

• Genetik: intellektuelt underskud forklaret af Mendels love.
• Kromosomændring (s. f.eks. Downs syndrom, trisomi 18, Turner, Klinefelter ...)
• Kim: eksogen årsag i antepartum (syfilis), fødslen (asfyksi) eller postpartum (utilsigtet fald af den nyfødte)

Døvstumhed og blindhed ville også falde inden for denne omstændighed, så længe det er fra fødslen. Selvom disse to tilstande ikke er synonyme med intellektuelle handicap, anses det for, at en person født med hjerneproblemer døvhed og blindhed, især hvis de kombineres, som det er tilfældet med døvstumhed, vil ikke fuldt ud udvikle intelligens eller evnen til at kende deres omgivelser, hvorfor de på trods af at have normal intelligens ville blive behandlet som oligofren.

3. Alvorlig bevidsthedsforstyrrelse

Med alvorlig samvittighedsforstyrrelse mener vi, at den, der har begået forbrydelsen var under indflydelse af noget eller nogen, der forhindrede ham i at handle bevidst. Emnet befandt sig i en situation, hvor han led en dybtgående ændring af virkelighedsopfattelsen. Inden for denne type omstændigheder finder vi:

1. Alkoholisk fuldskab

Det virkninger af alkohol de har formindsket subjektets kognitive processer og har reduceret deres frivillige kontrol over handlingerne, noget der er sket på tidspunktet for begåelsen af ​​forbrydelsen. Inden for denne omstændighed er der forskellige kategorier.

• Tilfældig: ufrivillig. Det involverer indtagelse af en for stor mængde alkohol for forsøgspersonen, der har forårsaget akut forgiftning. Det er undskyldende.
• Skyldig: frivillig. Lejlighedsvis eller sædvanlig indtagelse uden mådehold, men uden intention om at blive fuld. Det er formildende.
• Smertefuld: frivillig og overlagt. Indtagelse med den klare hensigt senere at begå en forbrydelse og opnå et forsvar.

Til gengæld har vi, afhængigt af graden af ​​berusethed, som forsøgspersonen udviser på tidspunktet for begåelsen af ​​forbrydelsen: Fuldstændig eller fuldstændig: det er en tilstand af forvirring, hvor forsøgspersonen er fuldstændig fuld og berøvet intelligens og Vilje; semi-fuldstændig eller ufuldstændig: subjektet har en vis evne til at ville og forstå, hvad han laver, dog ikke på en klar måde.

Hvis beruselsen er tilfældig og fuld, anses den for at være fritaget for ansvar, mens den er formildende, hvis den er delvis.. I tilfælde af at den er skyldig, reagerer den med skyld, og hvis det er forsætligt, betragtes det som en fuldt bevidst forbrydelse.

2. Søvn

Under søvn er der en situation, der udelukker evnen til at forstå og vide, og derfor ville der ikke være nogen skyld. Et eksempel på denne situation ville være, at moderen knuser sin nyfødte baby.

Vi vil også inkludere søvngængeri i denne situation, et søvnproblem præget af subjektets evne til at udføre handlinger, der er typiske for den vågne tilstand, kun at det er dybt i søvn. Det anses for en afgiftspligtig situation.

Særlig omtale kræver tilfælde af hypnose, en tilstand af dyb antydning, der som hovedregel også er upåklagelig, så længe man har opført sig som et instrument for, hvad hypnotisøren har beordret sit offer.

3. Ekstrem smerte og lidenskabelige tilstande

Der er visse medicinske tilstande, der midlertidigt kan ændre den berørte persons vilje og intelligens. Ekstrem smerte betragtes som formildende og, i tilfælde af at det ødelægger fornuften eller får den ramte person til at opføre sig, som om han var gået ind i en psykoseepisode, er det normalt undskyldende. Den lidenskabelige tilstand er formildende.

• Du kan være interesseret i: "De 13 typer af smerte: klassificering og karakteristika"

Social nytte af bestemmelsen af ​​tilregnelighed

Man kan tro, at hvor bevidst en person er eller ikke er, når han begår en forbrydelse, ikke er relevant, når det kommer til at straffe ham for det. At begå en forbrydelse indebærer visse sociale konsekvenser uanset vilje og intelligens hos den person, der har begået den. Og når dette tages i betragtning, ville det ikke være en tilstrækkelig undskyldning for at nedsætte sin straf eller fritage ham for forbrydelsen, at han lider af en psykisk lidelse eller et intellektuelt handicap.

Denne idé er normalt baseret på troen på, at loven og straffene er lavet for at hævne den forkastelige adfærd hos dem, der har begået en forbrydelse. Mange i dag fortsætter med at se fængsel og straffeforanstaltninger som simple straffe for at give deres egen medicin til dem, der har gjort forkert, når det i virkeligheden er Disse foranstaltninger har til formål at reintegrere individet og få det til at reflektere over sin adfærd, forstå hvad han har gjort forkert for at forhindre ham i at gøre det igen. begå.

I tilfælde af mennesker med ændret vilje og intelligens, hvis de ikke forstår, hvad de har gjort forkert, eller deres adfærd er resultatet af at lide af en psykisk lidelse, det, de har brug for, er ikke fængselsdomme, men særlige behandlinger for deres psykiske tilstande.

De vil også kræve et uddannelsesprogram for at få dem til at se, hvorfor deres adfærd har været juridisk forkastelig, og give dem værktøjer og strategier, så de ikke begår det igen. At fordømme en person, der ikke er opmærksom på deres handlinger, er en yderst uproduktiv foranstaltning, der ikke garanterer, at forsøgspersonen ikke vil gøre forkert igen.