RESUMÉ af SOKRATES' apologi (skrevet af Platon)

I dagens lektion vil vi tilbyde en Resumé Sokrates' undskyldning, et værk skrevet af Platon (Hvis du. C.). Værk, hvor Platon fanger den tale, som hans lærer, Sokrates, holdt til forsvar, da en domstol i Athen af ​​Critias Han beskyldte ham for at korrumpere ungdommen, for ugudelighed og forsøge at introducere andre guder.

I dette ungdomsværk fanger Platon en del af tænkte Sokrates (som ikke skrev noget) og beretter om forløbet af retssagen, der dømte ham til at dø ved at indtage et glas hemlock. Til dette er arbejdet opdelt i tre hoveddele: 1.Anklage. 2. Accept og sorg. 3. Profetien. Hvis du vil vide mere om dette arbejde, så fortsæt med at læse denne artikel af en PROFESSOR. Vi vil forklare dig alt!

Indeks

1. Hvem er Sokrates?
2. Sammenfatning af Sokrates' undskyldning
3. Første del / Indledning: Anklage og forsvar
4. Resumé af Sokrates' undskyldning: Anden del (Accept og straf)
5. Tredje del af Sokrates' undskyldning: Profetien

Inden man går ind i studiet af

Samtidig blev han også en ubehagelig karakter for Critias tyranni og i år 399 f.Kr. C. Han blev dømt til døden (indtagelse af hemlock) for at korrumpere ungdommen, for ugudelighed og forsøge at introducere andre guder. Hans retssag var uden tvivl en politisk retssag, og på trods af at alt var forberedt på hans flugt, nægtede han.

På denne måde døde Sokrates i en alder af 71 og efterlod eftertiden en enorm filosofisk arv. (detSokratisk skole eller platonisk akademi) der brød med den herskende filosofiske linje i Athen, detsofisme fra Protagoras eller Gorgias, som fastslog, at viden blev overført fra vismænd til disciple. Således brød figuren Sokrates ind for at stille spørgsmålstegn ved den påtvungne filosofi og påvirke store tænkere som f.eks. Platon og Aristoteles.

Sokrates' undskyldningDet er et værk skrevet af Platon, discipel af Sokrates, hvor den undskyldning/tale, som Sokrates holdt for at forsvare sig selv for en domstol, der dømte ham for at korrumpere de unge (ved siden af ​​ham var en stor gruppe af tilhængere), af ugudelighed og forsøgte at introducere andre guder (fordi han havde en personlig vision om religion).

Dermed er dommens fremtid relateret til os igennem tre store blokke tematisk:

1. Anklage
2. Accept og sorg
3. Profetien

Ifølge Platon blev denne retssag gennemført som et resultat af adskillige anonyme og tre kendte anklager, som førte ham definitivt til retssag: Meleto (digter), Anito (politisk) og Licon (højttaler). Alle sammen falske og baseret på bagvaskelse. Til sidst accepterede Sokrates sin dødsdom og udviste en af ​​hans maksimer: at være loyal over for regeringssystemet og respektere dets love.

Ligeledes skal det bemærkes, at Platon i dette værk afspejler en del af Sokrates filosofiske tankegang, da han ikke skrev noget, fordi han mente, at filosofien var bygget dialog og at skrivning spildte tid på at lave den sande filosofi, som slørede dens essens og endte med at blive forældet.

På denne måde, hvad der er kendt som Sokratisk problem: Vi ved ikke 100%, hvad der er sandt, hvad der er løgn, og hvad der tilskrives Sokrates af tredjeparter.

Undskyldningen begynder med en Sokrates, der taler følgende ord:

"Jeg ved ikke, athenere, hvilket indtryk mine anklageres tale vil have gjort på jer. Med hensyn til mig selv tilstår jeg, at jeg har ukendt mig selv; så overbevisende har hans måde at sige det på. Men jeg kan forsikre dig om, at de ikke har sagt et eneste ord, der er sandt "

Derfor afslører Platon os i denne del, hvad der er temaet for hans værk og kontekstualisere læseren, og informerer ham om, hvem der er dem, der anklager hans lærer og de forbrydelser, der tilskrives ham. Hertil kommer passioneret forsvar som Sokrates gjorde foran et stort antal athenere. Hvilket var baseret på tre punkter

• De forbrydelser, han er dømt for, er forkerte.
• Det er en uretfærdig retssag.
• Han er ikke bange for døden.

"Det er nødvendigt, at jeg begynder mit forsvar for at forsøge at udrydde den bagvaskelse fra jeres sind, som har fodret jer i så lang tid, og jeg skal gøre det på så kort tid, som jeg er blevet bevilget.”

På trods af sit forsvar lykkes det ikke Socrates at overbevise dommerne og bliver erklæret skyldig med 281 stemmer mod 220, der forsvarer deres uskyld.

Til sidst får vi at vide, at han selv foreslår, at hans straf omdannes til en bøde på 100 drakmer, og at over for juryens afslag, accepter din sorg, men gør det klart, at athenerne selv vil fortryde at have dømt ham til døden.

Som filosoffen selv siger:

"Jeg var hverken overrasket eller indigneret, O athenere, denne fordømmelse, som I lige har beseglet med jeres stemme. Blandt mange andre grunde, fordi det ikke har været uventet; det overrasker mig snarere, at der har været så mange stemmer til min fordel; Jeg havde ikke mistanke om, at det ville blive løst sådan, men jeg forventede mange flere stemmer imod mig. I kan se, at resultaterne ville have været forstyrrede, hvis blot 30 flere mennesker havde stemt for min frifindelse (...) I vil fjerne det dårlige ry, athenere, at have dræbt Sokrates."

Efter at have modtaget dommen henvender Socrates sig til dem, der har stemt i hans retssag ved hjælp af profeti:

• Han fortæller dem, der stemte for hans overbevisning, at de skal analysere sit eget liv, og at Zeus vil pålægge en hårdere straf end hans.
• Han definerer dem, der stemte imod hans overbevisning, som venner eller sande dommere og fortæller dem, at de stemte imod, fordi de vidste, hvordan de kunne se, at han forsvarede sig korrekt.

Langt om længe, fastslår, at han opgiver livet uden vrede og definerer hans død som en simpel "flyttested”. Arbejdet afsluttes med følgende sætning:

"Jeg har ikke andet at sige. Det er tid til at forlade: Jeg skal dø, dig til at leve. Hvem skal gøre en bedre forretning, dig eller mig? Mørke ting er for alle, undtagen, hvis noget, for guden."

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Sokrates' undskyldning: Resumé, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Filosofi.

• Antiseri og Reale. Filosofiens historie. bind. 1. red. Herder. 2010.
• Platon. Sokrates' undskyldning. Gredos. 2003.