10 hovedideer fra SOFISTER

I dagens klasse skal vi tale om sofisternes hovedideer, en gruppe filosoffer, der havde en stor betydning i S.V a.s Athen. c. Disse, blandt hvilke skilte sig ud Protagoras, de var store specialister oratorisk-retorik og de første professionelle filosoffer, da de var de første til at undervise i bytte for økonomisk vederlag. Hvorfor de kolliderede direkte med Sokrates eller Platon.

Derudover var de præget af deres forsvar af relativisme, pragmatisme, agnosticisme og skepsis Hvis du vil vide mere om sofisterne, så fortsæt med at læse denne lektion, for i en PROFESOR forklarer vi det detaljeret for dig. Lad os starte!

Indeks

1. Hvad er filosofi for sofisterne?
2. sofisternes hovedideer
3. Andre ideer fra vigtige sofister

Blandt sofisternes hovedideer er, at for dem, Filosofienskal være en disciplin undervise disciplene de færdigheder, der er nødvendige for deres udvikling i politik, altså at lære kunsten at oratorisk (debat og diskussion) at være en overbevisende politiker effektiv.

På denne måde for dem filosoffen er en professionel, der illustrerer og underviser en anden person en vide forberedt inden for en passiv undervisning, det vil sige, at læreren underviser og illustrerer, og eleven lytter. Derudover er dens hovedformål at skabe gode højttalere der forstår at forføre, overtale og overbevise med argumenterende tricks, selvom det er med en meningsløs tale.

Derfor må vi relatere hans begreb om filosofi direkte til den historiske kontekst, hvori denne strømning blev født og udviklet, midt i det klassiske Grækenland (S. Direkte. C). Består af betjente med en forsamlingsdemokrati, hvor alle borgere mødtes for at diskutere offentlige spørgsmål i deres by og lave love.

På denne måde har en retorik og en stærk tale blev et nøgleelement i at påvirke beslutningstagning i forsamlingen. Derudover blev det anset for, at en af ​​politikernes væsentlige dyder burde være at vide, hvordan man udtrykker sig godt og formidle deres ideer på en overbevisende måde for at overbevise deres modparter.

I sidste ende var sofisterne visdommens mestre (Sofia) som lærte kunsten at at vide, hvordan man udtrykker, forstår at tale og forsvarer en idé til gengæld for løn. Og det er, at sofisterne var de første filosoffer, der modtog et honorar i bytte for deres tjenester.

Sofisternes hovedideer er klassificeret i 4 store grupper. De er følgende.

Relativisme

Til sofisterne, der er ikke noget universelt kriterium i mennesket, der hjælper ham til at vide, hvordan man bedømmer, hvad der virkelig er godt eller dårligt, eller hvad der er sandt eller falsk. Som Protagoras sagde: "Mennesket er alle tings mål.

De vil også fastslå, at love eller skikke ligger relativt fast, det vil sige, at der kan være forskellige måder at opfatte godt eller ondt på, og alt afhænger af det prisme, vi nærmer os fra. For eksempel: For en athener var det rigtige, at en kvinde ikke havde en militær uddannelse, mens det for en spartaner var rigtigt for en kvinde at have en sådan uddannelse.

Kort sagt, for en sofist begge dele udsigter er frugten af sociale konstruktioner, af kulturer med forskellige koder, da der er forskellige moralske systemer, der er lige gyldige.

Skepsis

For sofisterne er der ingen entitet i verden, der fastslår, hvad der er rigtigt eller forkert. Derfor må det tvivles stille spørgsmålstegn ved den absolutte sandhed og måden vi nærmer os og lærer tingene at kende.

Alt dette skyldes det faktum, at der ikke er noget direkte forhold mellem vores sind og den virkelige verden (medmindre der er Nogle gange kan vi tænke ting, der ikke er sande): Vi ved ikke, om det, vores sind opfatter, er sandt eller ligge.

Pragmatisme

Ifølge sofisterne udføres en persons handlinger og handlinger afhængigt af, om de er det gavnligt/nyttigt eller skadeligt/unyttigt at opnå et bestemt mål, mål eller mål, uanset om det er godt eller ej: Vi kunne lyve for at opnå en egen fordel og fordi vores handlinger ikke udføres afhængigt af, om de er gode eller dårlige. Dette er \ Det \ ham filosofisk pragmatisme.

Agnosticisme

En anden af ​​sofisternes hovedideer er, at der ikke er sikkerhed for eksistensen af guder eller hvordan de er, da der er mange variabler og faktorer, som ikke tillader os at vide 100%. Dermed, Xenofaner, ville komme til at bekræfte, at guddommeligheden er en menneskets opfindelse og at de græske guder derfor ikke er de samme som for eksempel hetitterne, fordi de adlyder en bestemt kulturs eller samfunds karakteristika.

Inden for tanken om sofister De fremhævede også følgende ideer:

1. De var fortalere for retorik (analysere en diskurs form og egenskaber) som en metode til at overføre viden. som er baseret på en lukket tale og af en encyklopædisk karakter, der overføres til nogle elever, der begrænsede sig til at lytte.
2. De forsvarer moralsk relativisme: Der er ingen universel måde at vide, hvad der er rigtigt eller forkert.
3. For denne gruppe filosoffer sandheden er relativ: De mener, at der ikke er nogen absolut sandhed, og hver person har deres egen vision af virkeligheden.
4. De forsvarer, at lykke og dyd erknyttet til berømmelse, til magt og offentlig anerkendelse.
5. Sofisterne forsvarer demokrati fordi det er et system, der søger skabe konsensus og det skaber en debat blandt borgerne om de hovedspørgsmål, der vedrører byen og dens liv.
6. Det fastslår sofisterne loven er ikke evig heller ikke universel, men den er variabel og skiftende afhængig af den gruppe eller det samfund, vi nærmer os.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Sofister: hovedideer, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Filosofi.

Antiseri og Reale. Filosofiens historie. bind. 1. red. Herder. 2010.