Hvad består værgemåls- og forældremyndighedens modekspertise af?

Inden for ekspertpsykologi får psykologer mere og mere fremtræden i retsprocesser, hjælpe med at afklare og forklare enhver form for adfærdsmønster eller indre psykologisk proces, der kan være væsentlige til klarlægge de kendsgerninger, der bedømmes.

Et af de områder, hvor en retspsykologs præstation har stor betydning, er i vagt- og varetægtsprocesser, hvor der foretages indberetninger. ekspertudtalelser for at bevise evnen eller manglende evne til at opdrage, tage sig af og opdrage børn fremlagt af forældre, der vil eller ikke vil få forældremyndigheden over børnene. små.

For at kunne udføre deres opgave med succes i denne type processer har retsmedicinske psykologer en grundlæggende ressource, når det kommer til at give relevant information til forsøg: modekspertrapporterne og den evaluerende analyse af en ekspertrapport.

• Relateret artikel: "Hvordan beviser jeg, at jeg er egnet til at have forældremyndigheden over mine børn?"

Hvad er en ekspertrapport?

Ekspertrapporten er et af de væsentlige værktøjer inden for retspsykologi

, da det giver os mulighed for at give information, der bruges til at berige den ramme, hvorfra en mors eller fars adfærd fortolkes i en retssag.

Mere specifikt er ekspertrapporterne videnskabelige og upartiske dokumenter udarbejdet af eksperter i psykologi, som er eksperter i det emne, der behandles, hvori afsløre konklusionerne af en række undersøgelser fokuseret på en persons psykologiske karakteristika, information, der kan hjælpe dommeren til at træffe en beslutning i én retning eller Andet.

Ekspertrapporten i sig selv er ikke et dokument, der bruges til at argumentere for, hvordan en retssag skal løses, giver den kun data, der fokuserer på en del af de aspekter, der skal tages i betragtning. Med andre ord handler de psykologer, der har ansvaret for at udføre disse opgaver, ikke til fordel for den, der ansætter dem, eller påtager sig en rolle, der ligner en advokats.

Denne form for faglig vurdering foretages af den pågældende domstols psykosociale team eller af en privat sagkyndig ansat af den ene af de to forældre, der er midt i processen retslige. Disse eksperter bør altid have uddannelse i psykologi.

I alle tilfældene skal alle de konklusioner, test, testresultater, rapporter og bekræftelser, der er inkluderet i den, argumenteres korrekt og lavet ud fra den videnskabelige metode.

I tilfælde af at en ekspertrapport indeholder åbenlyse fejl, metodiske mangler eller konklusioner fejlagtigt argumenteret, udføres en modekspertudtalelse normalt af den forurettede forælder.

• Du kan være interesseret: "Hvordan viser jeg, at jeg ikke er en misbruger fra retsmedicinsk psykologi?"

Hvad er modekspertisen om værgemål og forældremyndighed?

Et krydsforhør er det værktøj, som retsmedicinske psykologer har til rådighed til objektivt at vurdere indholdet af en rapport ekspertudtalelse, der tidligere er udarbejdet, og i tilfælde af, at den indeholder kendelser af enhver art, levere alle nødvendige beviser til dommeren i sag.

Målet er ikke fuldstændig at tilbagevise alt, hvad en anden ekspert har sagt i sin rapport (selvom det er noget, der kan ske), men nuancere aspekter af dets indhold og give relevant information, der hjælper med at forstå begrænsningerne i denne undersøgelse og til at have et realistisk og detaljeret billede af omfanget af det, der kan udledes af det observerede.

I retssager om værgemål og forældremyndighed over børn hjælper denne type undersøgelser med at give vigtige oplysninger for at få en global og klar vision af en persons forældrekompetencer, der forhindrer, at det faktum, at kun en af ​​parterne har fremlagt et ekspertdokument, fører til en partisk beslutning i løsningen af sag.

Der er mange grunde til, at en krydsforhør normalt udføres på en ekspertrapport, men De elementer, der tages særligt i betragtning, er følgende:

• Gennemgå, hvordan evalueringen er gennemført.
• Foretag observationer om slutningsprocessen, der er blevet udført for at gå fra fakta til konklusioner.
• Kommenter validiteten af ​​interviewene, eller om de er nødvendige for at nå frem til konklusionerne i rapporten.
• Kom med en konstruktiv kritik af de metodiske aspekter.
• Foretag bemærkninger om årsagssammenhængen eller ikke-årsagssammenhængen af ​​fakta, der fremgår af ekspertrapporten.

• Relateret artikel: "Retsmedicinsk psykologi: definition og funktioner af retsmedicinsk psykolog"

Modekspertise og evaluerende analyse af en ekspertrapport

Udførelse af en modekspertrapport er en af ​​de mest effektive strategier til at vurdere gyldigheden af ​​en ekspertrapport, men Mange gange er det også nødvendigt at foretage en yderligere evaluerende analyse af ekspertrapporten..

Begge rapporter kan ligne hinanden, men de indeholder bemærkelsesværdige forskelle, som skal forstås godt i enhver forældremyndighedsproces.

Mens modekspertisen normalt fokuserer på de mere tekniske og formelle aspekter af en tidligere psykologisk ekspertrapport uddybet er den evaluerende analyse normalt en rapport, der giver mere præcise og detaljerede oplysninger, der hjælper dommeren med at afgørelse. I stedet for at opdage og fremhæve mulige fejl eller begrænsninger i en rapport, hjælper med at få et klart overblik over, hvad der udsættes, fokuserer mere på indholdet end på de formelle aspekter og sørger for, at deres vigtigste ideer er klare. vigtige (og også de spørgsmål, der forbliver uklare ud fra de oplysninger, der er tilgængelige til dato) øjeblik).

Hovedelementerne taget i betragtning i en evaluerende analyse udarbejdet af fagfolk inden for ekspertpsykologi er:

• De begrænsninger, som en konkret udtalelse i ekspertrapporten kan have.

• Angiv argumenter, der hjælper en dommer til korrekt at forstå og fortolke de tekniske termer, der bruges i ekspertrapporten.

• Gør det klart, hvilke aspekter der er subjektive fortolkninger, og hvilke der er objektive konklusioner.

• Klargør visse konklusioner.

• Fremhæv ideer, der er blevet diskuteret i den oprindelige rapport, og som måske ikke er blevet fremhævet, da de nogle gange er nøglen til at tildele eller fjerne forældremyndigheden fra en forælder.

• Fremhæv de vigtigste data for interesserne for de personer, der er involveret i den retsmedicinske procedure, selvom de ikke er modsigelser eller negative aspekter.

• Du kan være interesseret: "Uddannelsesstile: Ineffektive forældretro og adfærd"

Leder du efter ekspertpsykologitjenester?

Hvis du ønsker at have ekspertpsykologitjenester før retssager, så kontakt vores team.

I Azor & Associates Vi har stor erfaring med at udarbejde modrapporter og ekspertrapporter om emner som tilregnelighed, forældrekompetence, vurdering af handicap og/eller følgesygdomme med mere.