6 forskelle mellem FIJISME og TRANSFORMISME

I dagens klasse skal vi studere et af de mest interessante spørgsmål inden for filosofi og biologi forskelle mellem fixisme og transformisme. Den første fastslår, at levende væsener er forblevet, som de er siden deres skabelse, og den anden bekræfter, at levende væsener har ændret sig gennem historien.

Begge tendenser har deres oprindelse i filosofi og start fra anderledes biologiske teorier hvis mål er forklare oprindelsen og eksistensen af ​​flora og fauna på jorden fra forskellige perspektiver eller postulationer.

Hvis du vil vide mere om disse to teorier, så fortsæt med at læse denne lektion fra en PROFESSOR Vi forklarer alt for dig!

Det fiksisme Det er en tankestrøm eller doktrin, der fastslår, at alt liv på planeten er blevet opretholdt uforanderlig eller uden nogen form for evolution for at tilpasse sig de ændringer, der har lidt gennem historien på Jorden. Nemligafkommet er det samme som deres forældre. For eksempel er en hund avlet af to hunde med fysiske ligheder.

Også denne teori er i øjeblikket understøttet af

fundamentalistiske religiøse strømninger og er meget tæt på kreationisme. Hvilket bekræfter, at oprindelsen af ​​hver enkelt af arterne ligger bag en kreativ handling ligesom Guds.

Inden for fiksismen har forfattere som f.eks Carl von Linne (1707-1778), Georges Cuvier (1769-1832) el louis pasteur (1822-1895-evolutionær fiksist).

"...Der er lige så mange forskellige arter, som forskellige former oprindeligt blev skabt af det uendelige væsen..." Carl von Linne

Det transformisme er en tankestrøm eller doktrin, der fastslår, at alt levende væsener har udviklet sig eller de har gennemgået en gradvis metamorfose gennem historien for at tilpasse sig miljøændringer. Det vil sige, at alle arter har en biologisk transformation fra en forfædres art unikke, der giver anledning til en diversificering af arter afhængig af det økosystem, de findes i, eller levevis.

For eksempel er ulven den forfædres art, der har givet anledning til forskellige typer hunde, som bl.a. De adskiller sig afhængigt af økosystemet og den brug, som mennesker har givet det gennem historien (jagt, forsvar, Selskab…)

Ligeledes findes denne teori i øjeblikket i neodarwinisme og er meget tæt på darwinisme af Charles Darwin (1809-1882) og Russell Wallace (1823-1913). Som siger, at udviklingen af ​​levende væsener finder sted fra naturlig selektion når ressourcerne er knappe, og der er kamp for overlevelse med efterkommere bedre tilpasset miljøet.

"... Det er ikke den stærkeste art, der overlever, og heller ikke den mest intelligente, men den, der reagerer bedst på forandringer..." Charles Darwin

Inden for transformisme har forfattere som: Anaximander (S.V a. C.), Georges-Louis Leclerc (1707-1778), Erasmus Darwin (1731-1802) og Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) med sit arbejde zoologisk filosofi (1809).

Lamarck udtalte, at forskelle mellem arter skyldes gradvis transformation og overførsel af visse biologiske egenskaber fra forældre til afkom. For eksempel havde den forfædres giraff ifølge Lamark en kortere hals, og med tiden begyndte den at forsøge at få fat i de mindste blade. høje af træerne, så halsen voksede fra generation til generation for bedre at nå de højere placeret blade højde.

"... Intet giver mening, hvis det ikke er fra et evolutionært perspektiv..."Dobzhansky (1900-1975)

Til sidst, i en PROFESOR, forklarer vi kort nogle af de ligheder der opstår mellem disse to strømme:

• Begge strømninger sætter sig og udvikler sig biologiske teorier om arter.
• Begge har deres oprindelse i forskellige Filosofiske strømninger.
• Formålet med begge er at forklare, hvorfor nogle arter findes i et økosystem og ikke i en anden.
• Begge henviser til udryddelse af nogle arter som en funktion af overlevelse.
• Begge søger at forklare, hvordan det opstod levende væseners liv.