Ideen om personlighed i systemiske og aktive tilgange

Personlighedsteorier har stærkt gennemsyret viden om psykologi, psykiatri og mental sundhed gennem historien.

Blandt andre elementer fra disse synspunkter Det antages, at mennesker artikulerer deres måde at være på omkring en række træk, der udgør den., og at de ville være relativt stabile over tid. Lad os i princippet se nogle grundlæggende elementer af dem.

• Relateret artikel: "De vigtigste teorier om personlighed"

Grundlaget for personlighedsteorier

En første antagelse af mange af disse teorier er, at personlighed ville være konstitueret af en central kerne bestående af temperament og karakter. Mens den første ville have at gøre med de biologiske forhold og genetik, den anden ville have mere at gøre, i enkle vendinger, med at lære hver persons væremåder gennem deres livshistorie.

I overensstemmelse med ovenstående er der en række træk (mange af dem dikotomiske) omkring hvilke personligheder konstitueres, såsom udadvendthed-indadvendthed kontinuum, åbenhed for erfaring, etc.

Fra dette synspunkt,

Det er blevet antaget, at der er personligheder, der kunne kategoriseres som forstyrrede. I de mest udbredte psykopatologiske diagnostiske manualer, såsom ICD 10 eller DSM, blev de grupperet efter visse ligheder i nogle af de nævnte lidelsers karakteristika. Ifølge disse definitioner anses personligheder ofte for at være forstyrret af den type lidelse, de oplever. genereret, samt af den sværhedsgrad, de kan have ved indsættelsen i samfundet og de menneskelige relationer i generel. Der er også andre synspunkter med mere fokus på de strukturelle aspekter af det.

• Du kan være interesseret: "Psykologiens historie: forfattere og hovedteorier"

Dets implikationer i psykoterapi

Uafhængigt af teorien, som det kan ses, er et element, der overskrider de fleste synspunkter, placeret ud fra ideen om en relativ bestandighed og uforanderlighed i væremåderne. Psykoterapeutisk arbejde ville så i høj grad handle om at lave visse aspekter af disse egenskaber, sænke niveauet af lidelse i form af deres tilpasning i samfundet og tillade måder at eksistere mere på harmoniske

Alle disse synspunkter har utvivlsomt været et bidrag af enorme proportioner i søgen efter lindring for mange mennesker og har været grundlag for, hvordan man griber mental sundhed an set fra mange fagpersoners og konsulenter. Men de har også visse risici eller kritiske aspekter, der skal tages hånd om. Nogle vil blive gennemgået nedenfor.

Set fra den generelle teori om systemerne er de konstitueret ud fra visse grundlæggende og universelle principper, uanset deres type. Et af dets hovedelementer forudsætter, at de er synergistiske, det vil sige, at dens helhed er forskellig fra summen af ​​dens dele. Denne synergi opstår i samspillet mellem dets komponenter eller delsystemer, som er indbyrdes afhængige og differentieret fra hinanden. Dette gælder også for menneskelige grupper eller systemer.

Det første kritiske element, der kommer frem fra dette perspektiv til ideen om personlighed, er, at hver persons måde at være (eller måde at være på) på, er altid i relation til deres interaktion og indbyrdes afhængighed med andre. Ud fra denne tilgang er det umuligt at tilhøre flere systemer på samme tid og også på forskellige tidspunkter ikke engang at være den samme person til enhver tid eller have permanente centrale elementer, der definerer os som sådan.

• Relateret artikel: "Psykisk sundhed: definition og karakteristika ifølge psykologi"

Kritik fra Enactive Theory

Fra synspunktet Enactive Theory af den chilenske forfatter Francisco Varela, menes det, at vi opstår i en konstant og uundgåelig forandring i samspillet, manipulationen, samskabelsen og mødet med verden omkring os.

I betragtning af dette innovative perspektiv antages det, at det er umuligt at finde elementer af varighed, der transcendere tiden og de forskellige historiske øjeblikke og rum, hvor vi udvikler os som mennesker mennesker. Højst kunne vi lave nogle tilsyneladende forskelle på ting, der virker permanente eller transcendente for os, men selv da kunne de ikke defineres som ligeværdige.

Virkningerne af disse synspunkter og andre, der følger samme linje, er radikale, hvis de tages i betragtning i udøvelsen af psykoterapi, først og fremmest, fordi de antager, at alle kan ændre sig og uundgåeligt ændrer sig permanent. Og det er i den forandring, hvor konsulenternes lettelse eller søgen efter mening kan opstå, mere end i en fleksibilitet eller tilpasning af dens træk til begreber om normalitet eller tilpasning.

Det er under alle omstændigheder vigtigt at nævne, at hver af de nævnte teoretiske tilgange er tættest på ideen om eksistensen af ​​personligheden eller de systemisk-interaktionelle, er placeret ud fra forskellige ontologiske (begrebet at være menneske) og epistemologiske (synspunkt på forholdet vi har til virkeligheden) synspunkter, og ingen er mere sande end Andet. Sandsynligvis har nytten og succesen af ​​den ene eller den anden i en høringsproces mere at gøre med behovene egenskaber ved hver konsulent og typen af ​​forhold eller alliance, der er etableret med terapeuten end med dens sandhedsværdi i sig selv.