Princippet om næstekærlighed: hvad det er, og hvad det er til for, når man taler

Lad os forestille os, at midt i en samtale giver nogen en bred vifte af data (f. beskrivende eller biografiske data om en person, som kunne passe til beskrivelsen af ​​to forskellige personer). Derfor kommer der to forskellige mennesker til at tænke på, så vi bør acceptere den mulighed, der giver mest mening baseret på konteksten af, hvad den fortæller os.

Næstekærlighedsprincippet kræver, at de udtalelser, der er fremsat af en anden person, skal fortolkes som rationelle. og i tilfælde af at der er en dialektisk tvist, at tage hensyn til fortolkningen af ​​samme, der har en større soliditet, undgåelse af irrationelle tilskrivninger, fejlslutninger med mangel på logik eller enhver løgn om udsagn fra andre mennesker.

I denne artikel vi vil se, hvad næstekærlighedsprincippet består af og hvad er det til?

• Relateret artikel: "De 10 typer argumenter til brug i debatter og diskussioner"

Hvad er princippet om næstekærlighed?

Inden for retorik og filosofi kræver princippet om næstekærlighed, at udsagn fra en samtalepartner fortolkes som rationelle og,

i tilfælde af, at der er en dialektisk strid, at fortolkningen af ​​samme, der har større soliditet, tages i betragtning.

Derfor, hvis vi holder os til dets strengeste forstand, ville formålet med dette princip være at undgå at lave irrationelle tilskrivninger, fejlslutninger med mangel på logik. eller eventuelle løgne om andre menneskers udtalelser, når en rationel og konsekvent fortolkning af dem faktisk ville være mulig.

For at prøve at forstå dette koncept bedre, vil vi give et eksempel: hvis en anden person præsenterer os for et argument, der kunne fortolkes på to måder, hvoraf den ene er logisk og den anden fejlagtig, bør vi antage, at den fortolkning, vi har fortolket som "logisk", ville være så vil vi tage hensyn til den, som personen virkelig havde til hensigt at overføre og ikke den anden, så længe det er rimeligt gør det.

På denne måde kan det være gavnligt at omsætte princippet om næstekærlighed i forskellige dialoger i en lang række scenarier, da det hjælper os med at fremme en dialog, der er passende, hjertelig og diskussioner eller debatter, der er produktive, samtidig med at argumentationsevnen hos deltagerne i disse debatter kunne forbedres.

• Du kan være interesseret: "De 14 typer af logiske og argumentative fejlslutninger"

Oprindelsen af ​​princippet om næstekærlighed

Princippet om næstekærlighed blev først defineret i 1950'erne af Neil L. Wilson. For ham tjente dette nye koncept til at bestemme nogle referent af et egennavn, således at dette princip var blevet udviklet som en semantisk regel.

Lad os se et eksempel på princippet om næstekærlighed baseret på den opfattelse, som Wilson havde om dette koncept, og at det kunne hjælpe eleverne, når de forbereder sig til en eksamen. For at gøre dette tænker vi på et navn som "Miguel", og så vælger vi en reference, der kaldes det for at afsløre 5 sætninger om en persons liv hvem kunne kaldes Miguel og er kendt af de personer, som vi udfører opgaven med (normalt udføres det normalt med mennesker berømt):

• Miguel blev født i Bilbao.
• Miguel skrev en roman med titlen "Niebla".
• Miguel var professor og rektor ved University of Salamanca.
• Miguel blev forvist i Hendaye.
• Miguel skrev "Don Quixote".

Som vi har set, har vi for at bruge princippet om næstekærlighed været nødt til at vælge en person til at tjene som reference ('designatum') baseret på valget af et egennavn, som i dette tilfælde vil give et større antal udsagn om navnet sandt "Miguel". Dernæst skulle de andre mennesker tænke på berømte personer, hvis hovednavn er Miguel, og dermed kunne de bekræfte, at de første 4 sætninger refererer til forfatteren Miguel de Unamuno, mens den sidste sætning refererer til forfatteren Miguel de Cervantes.

Selvom dette kun er et eksempel, da vi kunne have taget andre eksempler som Miguel Ángel Buonarroti (kunstner), blandt andre. Desuden kan dette princip anvendes under ethvert navn (f. "Cæsar", i hvilket tilfælde den måske mest repræsentative karakter kunne være kejser Julius Cæsar fra det antikke Rom).

Disse eksempler vil demonstrere en simpel brug af princippet om næstekærlighed, som er, at når en persons udtalelser indeholder et navn, der kunne potentielt refererer til flere personer, bør vi antage, at det refererer til den person, der giver mest mening i forbindelse med udmelding.

Efterfølgende de amerikanske filosoffer Willard Can Orman Quine og Donald Davidson udviklede andre forskellige formuleringer Wilson havde lavet om princippet om næstekærlighed. Davidson taler om dette princip som et værktøj, som vi kunne bruge i forsøget på at forstå hvad en taler siger, når vi ikke er sikre på dets betydning (accommodationsprincippet rationel). I stedet bruger Quine princippet om næstekærlighed i bredere forstand, hvilket giver det en empirisk fortolkning.

Tiden senere har flere filosoffer lavet en formulering af mindst 4 forskellige versioner om princippet om næstekærlighed, så dette princip kunne bruges forskelligt afhængigt af formålet med samtalen. Disse principper er følgende:

• Andre mennesker bruger ord på en almindelig, normal måde.
• Andre mennesker kommer med udsagn, der er sande.
• Andre mennesker fremfører argumenter, der anses for gyldige.
• Andre mennesker siger noget, der er interessant.

@image (id)

• Du kan være interesseret: "Hvad er socialpsykologi?"

Fordelene ved at omsætte princippet om næstekærlighed i praksis

At omsætte princippet om næstekærlighed i praksis kunne være en god ressource, da det er en mulig mental genvej til tid til at fortolke, hvad andre mennesker fortæller os, og forsøge at forstå hvad vi hører. Også, dette princip kunne hjælpe os til at være mere forstående over for andre mennesker, da vi over tid, hvis vi vælger at bruge dette princip ofte, vil blive mere trænet til at identificere de bedste mulig fortolkning af, hvad andre mennesker kommunikerer til os, hvilket er meget vigtigt inden for psykologi.

På den anden side kan princippet om næstekærlighed hjælpe mennesker til forbedre deres evne til at bygge deres egne argumenter, så de er mere solide og sammenhængende. Dette skyldes, ud over at det er vigtigt at vide, hvordan man opdager og modvirker alle de fejlslutninger med mangel på logik, som andre mennesker tælle, er det også vigtigt ikke kun at fokusere på det, og for dette bør vi forsøge at udvikle vores ræsonnement færdigheder og argumentation.

Derudover kunne princippet om næstekærlighed forbedre kvaliteten af ​​vores samtaler og derfor af vores mellemmenneskelige forhold, da andre mennesker de vil hellere tale med en, der gør en ægte indsats for virkelig at forstå, hvad andre mennesker forsøger at fortælle dem, end at tale med en person, der kun fokuserer på at identificere problemerne eller fejlene i, hvad andre siger for at imødegå deres argumenter og dermed "vinde" diskussion.

Endelig skal det bemærkes, at implementeringen af ​​princippet om næstekærlighed i vores samtaler tilskynder andre mennesker til at være villige til at lytte til, hvad vi har at sige. Dette skyldes, at folk vil være tættere på os og disponerede for at føre en samtale. og at lytte til os takket være, at vi normalt nærmer os den bedst mulige fortolkning af deres argumenter. På den anden side, hvis vi havde fokuseret på andre mindre relevante aspekter, ville disse mennesker have mindre interesse i at tale med os, og de ville ikke lytte åbent til os, når vi ville fortælle dem noget, som vi overvejer vigtig.

Kort sagt kan vi sige, at princippet om næstekærlighed favoriserer udviklingen af ​​samtaler mellem to eller flere personer med en højere kvalitet, takket være en mere åben, sammenhængende og dyb fortolkning, fokuseret på, hvad der virkelig er vigtigt for de involverede parter. Dette princip afviser søgen efter modargumenter, der er rettet mod "sejr" i en debat. eller dialektisk strid, og den fokuserer heller ikke på argumentationsfejlene i, hvad andre mennesker siger; men det, der søges her, er at forstå, hvad andre mennesker siger på den bedst mulige måde.