Empirisme og rationalisme: forskelle og ligheder

Billede: Slideshare

Det empirisme og rationalisme er to strømme, som på forhånd er store forskelle med hinanden, men de holder også visse ligheder. Til at begynde med er begge hovedproblemer for viden og mere specifikt for, hvordan viden er mulig. Og det er netop på det punkt, hvor de ikke kan være enige. For at empirikerne, viden kommer fra erfaring, mens det for rationalister kun er muligt at vide gennem fornuft, siden at det menneskelige sind har medfødte ideer, som også vil blive benægtet af den empiriske holdning, som forsvarer, at det menneskelige sind er som et rent ark. Hvis du vil vide mere, skal du fortsætte med at læse denne lektion fra en PROFESSOR, hvor vi finder ud af forskelle og ligheder mellem empirisme og rationalisme.

Indeks

1. Definition af rationalisme og empiri
2. Forskelle mellem rationalisme og empirisme
3. Ligheder mellem rationalisme og empirisme
4. Inmanuel Kant, overvindelsen af ​​to modsatte positioner

Diskussionen mellem begge positioner var særlig relevant under moderniteten, derfor vil vi holde fast ved at udvikle forskelle og ligheder mellem rationalisme og empiri i modernitet.

Rationalisme

Det rationalisme er en filosofisk holdning, der forsvarer det grunden er uafhængig af oplevelsen og bestanden af medfødte ideer, som udgør oprindelsen til viden. For rationalister kommer viden således fra fornuft og ikke fra fornuftig erfaring.

Virkeligheden afhænger ikke af sanserne, omverdenen er uafhængig af oplevelsen. Den metode, som rationalister bruger til at kende virkeligheden, er den deduktive og den matematiske model. De vigtigste repræsentanter for rationalisme i modernitet er Descartes, Malebranche, Spinoza Y Leibniz.

“Slip af med alle sansernes indtryk og fantasi og stol kun på grunden ” Rene Descartes.

Empirisme

Det empiri er en filosofisk holdning, der siger det ideer og viden kommer fra erfaring. A) Ja, benægte eksistensen af ​​medfødte ideer indeholdt i det menneskelige sind. Disse, forsvarer de, er dannet i sindet fra opfattelse, fra fornuftig oplevelse.

Grundlaget for viden er altså erfaring, og i det er det også grænsen for det. De satsede på den induktive metode, ligesom naturvidenskaberne. De vigtigste repræsentanter for moderne empiri er Locke, Berkeley og Hume.

“Der er intet i intellektet, der ikke tidligere var i sanserne”. John Locke

Billede: Slideshare

For at tage fat på denne lektion om forskellene og lighederne mellem empirisme og rationalisme, vil vi starte med at se på alle de punkter, der gør begge tanker forskellige fra hinanden. Her opdager vi største forskelle mellem de to filosofiske strømme:

Kendetegn ved rationalisme

• Al viden kommer fra sanserne
• Idéer er grundlaget for viden
• De forsvarer eksistensen af ​​medfødte ideer i det menneskelige sind
• Stol på fornuftens kraft
• Matematik giver videnmodellen. Deduktiv metode
• Menneskelig fornuft kan have en åbenbar viden om virkeligheden

Kendetegn ved empiri

• Al viden kommer fra erfaring
• Opfattelse er grundlaget for viden
• Det menneskelige sind er en rent ark, medfødte ideer findes ikke
• Stol på sansernes kraft
• Fysik giver os nøglerne til at forstå verden, virkeligheden og mennesket. Induktiv metode
• En sikker viden om virkeligheden er ikke mulig

Billede: sammenligningstabel

Vi har set, at der er vigtige forskelle mellem rationalisme og empirisme, men de opretholder også nogle ligheder. Lad os se dem!

1. Begge holdninger har det samme refleksionstema: problemet med viden og fra metode det gør viden mulig.
2. Empirisme og rationalisme forstår filosofi fra synspunktet epistemologi.
3. Begge doktriner er afhængige af fornuftens autonomi, som er selvforsynende, og kun gennem det er det muligt at frigøre sig fra fordomme autoritet, tradition og tro.
4. Begge doktriner bekræfter, at virkeligheden kun er én mental repræsentation.
5. Emnet er fundamentet for viden, som på denne måde forbliver låst i individets sind (epistemologisk solipsisme).
6. Begge grundlæggende temaer er korrespondance mellem viden og virkelighed.

Og med dette slutter vi denne lektion om forskellene og lighederne mellem empiri og rationalisme, vi håber du kunne lide det!

Billede: SlideShare

Filosofisk kritik fra Immanuel Kant, formår at syntetisere begge doktriner ved at forsvare, at der er to typer viden: følsomhed og forståelse. Den første kommer fra erfaring, fra sansens data. Det andet, selv om det er en del af sansens data, er uafhængigt af disse.

Viden afhænger nu af emnet, der bestemmer objektet (Copernican Twist). Fra følsom opfattelse fremstiller subjektet en mental repræsentation af objektet, griber det, det vil sige kender det. Derfor vil viden være en repræsentation i emnets sind.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Empirisme og rationalisme: forskelle og ligheder, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Filosofi.

Diego Sánchez Meca. Historie om moderne og moderne filosofi. Ed. Dykinson