F-skalaen: fascismens måletest

Hver og en af ​​os er unikke væsener, som kommer til at leve forskellige liv og opleve forskellige situationer. Også den måde, vi ser og fortolker verden på, og hvordan vi forholder os til miljøet, er karakteristisk for hver person. Det samme sker med vores meninger og holdninger til livets forskellige sfærer og situationer.

Alt dette er af enorm interesse for videnskaber som psykologi, som gennem sin historie har genereret et stort antal instrumenter og metoder til at måle og værdsætte eksistensen af ​​personlighedstræk og tendensen til at tro og værdsætte virkeligheden af bestemte måder. Der er et stort antal af dem, hvoraf nogle bruges til at vurdere graden af ​​disposition for en type personlighed eller et specifikt træk. Et eksempel på det sidste er F-skalaen af ​​Theodor Adorno, som har til formål at måle anlæg for fascisme og autoritarisme.

• Relateret artikel: "Typer af psykologiske tests: deres funktioner og egenskaber"

Fascismens F-skala

F-skalaen er kendt som et evalueringsinstrument af menneskelig personlighed skabt med det formål at generere en metode, der gør det muligt at vurdere eksistensen af, hvad han kaldte en autoritær personlighed eller bedre sagt, af tendensen eller dispositionen til fascisme (F'et kommer fra skalaen af dette ord).

Denne skala blev født i 1947 af Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik og Sanford, efter Anden Verdenskrigs afslutning og skulle leve i eksil i lang tid. Skalaen har til formål at vurdere tilstedeværelsen af ​​en personlighed, der gør det muligt at forudsige fascistiske tendenser ud fra måling af fordomme og meninger i strid med demokratiet, søger at vurdere eksistensen af ​​en autoritær personlighed.

Specifikt måler testen eksistensen af ​​rigid overholdelse af middelklassens værdier, tendensen til afvisning og aggression over for dem, der er i modstrid med værdier konventioner, hårdhed og bekymring for magt og dominans, overtro, modstand mod det følelsesmæssige eller subjektivt og overholdelse af en rigid rationalitet, kynisme, tilbøjeligheden til at betragte projektion af impulser som årsagen til farlige situationer, afvisningen af ​​divergerende seksualitet, idealiseringen af ​​ens egen gruppe af tilhørsforhold og autoritet og underkastelse af normer genereret heraf.

• Du kan være interesseret i: "De 12 advarselstegn på fascisme ifølge Umberto Eco"

Den autoritære personlighed

Skabelsen af ​​F-skalaen tager udgangspunkt i overvejelserne om eksistensen af ​​en autoritær personlighed, en teori forsvaret blandt andet af Adorno, som kan generere en tendens til fascisme.

Denne forfatter mente, at sociale holdninger og ideologier til en vis grad var en del af personligheden, noget som i tilfældet med fascismen kunne forklare en type personlighed, der tenderer til konservatisme, ophøjelse af indgruppen, aggressivitet og afvisning af værdier, der ikke er konventionel. Altså, selvom det er noget kulturelt fremkomsten af ​​holdninger som fascisme eller demokrati ville være produkter af en type personlighed.

Forfatteren, med en psykoanalytisk orientering, mente, at den autoritære personlighed er et produkt af en ubevidst undertrykkelse, der er beregnet til at blive løst gennem intolerance. Det autoritære subjekt præsenterer en ekstrem holdning afledt af projektionen udadtil af sine egne interne konflikter. For denne filosof, autoritarisme ville være forbundet med neuroticisme og en barndom, der blev domineret.

Gennem hele sin barndom har subjektet været udsat for et overjeg og har ikke tilladt egoet (drifter, begær og impulser) fra barnet selv til at udvikle sig normalt, idet det er usikkert og kræver et overjeg til at vejlede sit adfærd. Dette vil få dem til at generere holdninger af dominans og fjendtlighed over for, hvad subjektet betragter uden for hans eller hendes gruppe af tilhørsforhold.

En autoritær persons karakteristika er vrede, konventionalitet, autoritarisme, oprør og psykopatisk aggressivitet, tendens til kompulsivitet af intolerante og maniske vaner og manipulation af virkelighed i jagten på at udvikle en diktatorisk holdning.

En videnskabeligt diskutabel skala

På trods af at vægten hævder at tilbyde et gyldigt måleinstrument, er sandheden den Videnskabeligt lider den af ​​en række egenskaber, der har gjort den til genstand for en lang række forskellige af kritik.

For det første står det faktum klart, at under hensyntagen til de grundlag, hvorfra det blev udarbejdet, en bestemt type noget bliver patologiseret, som ikke er baseret på noget psykiatrisk men i en form for konkret politisk holdning eller ideologi. Det fremhæver også det faktum, at en persons politiske mening kan være meget modificerbar, noget den ikke ser ud til at tage højde for.

Ligeledes er en anden grund til kritik det faktum, at testelementerne er ikke tidligere testet, og at der er visse fordomme i dens formulering, der reducerer dens gyldighed og objektivitet. Elementerne udelukker heller ikke hinanden, noget der gør fortolkningen af ​​testen vanskelig og kan enten puste eller devaluere dens resultater. Ligeledes blev dets forberedelse subsidieret af den nordamerikanske jødiske komité, noget der stadig er et element, der antyder eksistensen af ​​en interessekonflikt.

En anden kritik er, at intervieweren kan bruge resultaterne på en diskriminerende måde, idet det er et instrument med en vis belastning af skyld og kriminalisering af de evaluerede afhængigt af deres resultater. Evaluatoren er således ikke fuldstændig forudindtaget under sin passage.

En sidste kritik fremsættes under hensyntagen til, at skalaen kun vurderer autoritarisme knyttet til højreorienteret politisk konservatisme, der ikke overvejer muligheden for autoritarisme fra gruppernes side venstreorienterede.

Bibliografiske referencer:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Den autoritære personlighed (forord, indledning og konklusioner). EMPIRIA. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madrid Spanien.